Ещё для "русских интеллектуалов"
Посмотрел 40 тезисов для русских интеллектуалов на канале Right History, каковой канал, кстати, всячески рекомендую, особенно лекции уважаемого Диунова, в своё время активного посетителя этого журнала.
В целом с тезисами можно согласиться, но есть нюансы. Во первых, авторы имеют чисто русское монохромное зрение, всё дореволюционное и них белое, все послереволюционное - черное. Доходит до смешного, ну проиграла Российская Империя и японскую и Великую войну. Тут говорить не о чем, территориальные уступки, контрибуции, национальное унижение, всё в стандартном наборе. Проиграла. Миф о непобедимости вообще вреден, хотя бы потому что порождает склонность к авантюрам. Тут важнее бы русским интеллектуалам попытаться понять отчего Царь проиграл там где Сталин выиграл, при том что Царь воевал с куда слабейшим противником, японцами да австро-венграми. Ну вот к примеру, говорит ли вам что нибудь в связи с этим имя австро-венгерского офицера Германа Покорного? А вот про это как раз следует думать, он, вероятно, внёс больший вклад в разгром России в Великой Войне и, соответственно, последующую катастрофу нежели Ленин или Людендорф. "Единственным светлым пятном для k.u.k. Armee после галицийского разгрома 1914 года можно считать превосходство в разведке, что позволило обойтись отступлением и избежать полного разгрома. Усилия Германа Покорного расшифровывать русские военные шифры увенчались успехом в Сентябре 1914, когда он осуществил первый перевод русской шифрованной телеграммы. Теперь Австрийский Гениальный Штаб имел доступ к самым секретным русским переговорам на самом высоком уровне и использовал эту секретную информацию маневрируя войсками при отступлении вглубь Австрии, всегда избегая подготавливаемых врагом ловушек. Покорный и его сотрудники быстро стали весьма искусны в переводе русских сообщений, анализируя, переводя и отправляя их старшим офицерам в течении нескольких часов. Усилия врага по усилению шифровки не могли сравниться с мошью габсбургих дешифровальщиков. Новый шифровальный код русских, введенный в оборот в конце Сентября, был дешифрован Покорнным "за несколько минут", и это же повторилось в Октябре. Успех следует отнести к таланту Покорного, его математическим и лингвистическим способностям, а также его умению находить таланты вокруг. Его босс, Макс Рондж, не преувеличивал, когда говорил что работа Покорного это "триумф над русским паровым катком", по правде говоря, единственный у австрийцев".( цит. по Fall of the Double Eagle: The Battle for Galicia and the Demise of Austria-Hungary, John R. Schindler, перевод мой, rms1) Ну то есть героизм русских солдат, превосходство в артиллерии, опыт, полученный после поражения от японцев - всё разбилось о какого то ботаника. Успех, кстати, отнести стоит не столько к личным качествам Покорного, сколько к тенденции русских отправлять приказы самой примитивной шифровкой и то и вовсе без оной. Заметим, что тоже самое произошло в тоже время и на германском фронте, немцы читали приказы Самсонова и Ранненкампфа, что привело к непоправимым последствиям.
И заметьте, это нам не из Янины в телеге пишут, это 100 лет назад.
То есть есть в русской военной культуре и культуре вообще какие-то изъяны, вот так используемые врагом, но вместо анализа нам предлагают всё списать на "удар в спину". Что же, удар в спину тоже был, и в 1917 и в 1991. Однако надо подходить более конкретно, определить, какая (((национальная группа))) нанесла удар; какая (((национальная группа))) наиболее нажилась на произошедшем; какие меры следует предпринять для получения компенсаций с представителей этой (((национальной группы))) и какие меры следует предпринять для недопущения такого впредь. Без этого разговор об "ударе в спину" бессмысленен, да и причины поражений к этому отнюдь не сводятся.
В попытке подреставрировать историю авторы предлагают также считать Великую войну плодом коллективных усилий Антанты, и де поскольку Антанта по итогу выиграла, то и Россия тоже. Ну если уж подчёркивать коллективность усилий Антанты, следует честно отметить каков был эффект для военных усилий блока предательского Брест Литовского сепаратного мира, например, переброски 500 000 немецких солдат с Восточного на Западный фронт перед весенним наступлением 1918 года, едва не поставившим на Антанте крест. Взять на себя ответственность за это было бы проявлением понимания сущности "коллективных усилий", а примазываться к чужим победам после предательства не очень по русски. Ну или не наставать на "коллективности".
А так, неплохой текст, хотя, как я и сказал, требующий доработки.
В целом с тезисами можно согласиться, но есть нюансы. Во первых, авторы имеют чисто русское монохромное зрение, всё дореволюционное и них белое, все послереволюционное - черное. Доходит до смешного, ну проиграла Российская Империя и японскую и Великую войну. Тут говорить не о чем, территориальные уступки, контрибуции, национальное унижение, всё в стандартном наборе. Проиграла. Миф о непобедимости вообще вреден, хотя бы потому что порождает склонность к авантюрам. Тут важнее бы русским интеллектуалам попытаться понять отчего Царь проиграл там где Сталин выиграл, при том что Царь воевал с куда слабейшим противником, японцами да австро-венграми. Ну вот к примеру, говорит ли вам что нибудь в связи с этим имя австро-венгерского офицера Германа Покорного? А вот про это как раз следует думать, он, вероятно, внёс больший вклад в разгром России в Великой Войне и, соответственно, последующую катастрофу нежели Ленин или Людендорф. "Единственным светлым пятном для k.u.k. Armee после галицийского разгрома 1914 года можно считать превосходство в разведке, что позволило обойтись отступлением и избежать полного разгрома. Усилия Германа Покорного расшифровывать русские военные шифры увенчались успехом в Сентябре 1914, когда он осуществил первый перевод русской шифрованной телеграммы. Теперь Австрийский Гениальный Штаб имел доступ к самым секретным русским переговорам на самом высоком уровне и использовал эту секретную информацию маневрируя войсками при отступлении вглубь Австрии, всегда избегая подготавливаемых врагом ловушек. Покорный и его сотрудники быстро стали весьма искусны в переводе русских сообщений, анализируя, переводя и отправляя их старшим офицерам в течении нескольких часов. Усилия врага по усилению шифровки не могли сравниться с мошью габсбургих дешифровальщиков. Новый шифровальный код русских, введенный в оборот в конце Сентября, был дешифрован Покорнным "за несколько минут", и это же повторилось в Октябре. Успех следует отнести к таланту Покорного, его математическим и лингвистическим способностям, а также его умению находить таланты вокруг. Его босс, Макс Рондж, не преувеличивал, когда говорил что работа Покорного это "триумф над русским паровым катком", по правде говоря, единственный у австрийцев".( цит. по Fall of the Double Eagle: The Battle for Galicia and the Demise of Austria-Hungary, John R. Schindler, перевод мой, rms1) Ну то есть героизм русских солдат, превосходство в артиллерии, опыт, полученный после поражения от японцев - всё разбилось о какого то ботаника. Успех, кстати, отнести стоит не столько к личным качествам Покорного, сколько к тенденции русских отправлять приказы самой примитивной шифровкой и то и вовсе без оной. Заметим, что тоже самое произошло в тоже время и на германском фронте, немцы читали приказы Самсонова и Ранненкампфа, что привело к непоправимым последствиям.
И заметьте, это нам не из Янины в телеге пишут, это 100 лет назад.
То есть есть в русской военной культуре и культуре вообще какие-то изъяны, вот так используемые врагом, но вместо анализа нам предлагают всё списать на "удар в спину". Что же, удар в спину тоже был, и в 1917 и в 1991. Однако надо подходить более конкретно, определить, какая (((национальная группа))) нанесла удар; какая (((национальная группа))) наиболее нажилась на произошедшем; какие меры следует предпринять для получения компенсаций с представителей этой (((национальной группы))) и какие меры следует предпринять для недопущения такого впредь. Без этого разговор об "ударе в спину" бессмысленен, да и причины поражений к этому отнюдь не сводятся.
В попытке подреставрировать историю авторы предлагают также считать Великую войну плодом коллективных усилий Антанты, и де поскольку Антанта по итогу выиграла, то и Россия тоже. Ну если уж подчёркивать коллективность усилий Антанты, следует честно отметить каков был эффект для военных усилий блока предательского Брест Литовского сепаратного мира, например, переброски 500 000 немецких солдат с Восточного на Западный фронт перед весенним наступлением 1918 года, едва не поставившим на Антанте крест. Взять на себя ответственность за это было бы проявлением понимания сущности "коллективных усилий", а примазываться к чужим победам после предательства не очень по русски. Ну или не наставать на "коллективности".
А так, неплохой текст, хотя, как я и сказал, требующий доработки.