Узелок на память
Когда потом будем выяснять, кто виноват в происходящем безумии, не следует ударятся в конспирологию, чрезмерно винить политиков и медиа. На самом деле основную ответственность за происходящее несёт небольшая группа ботаников, в обычные дни подвизающихся в роли "эпидемиологов", "вирусологов" и прочих "специалистов". Сразу (как "специалист") скажу, что про новый вирус они знают не больше, чем любой читатель этого блога, который и сам теперь знатный эпидемиолог, а где то даже вирусолог. Это не вина "специалистов", вирус новый и как он себя поведёт сказать трудно, если не невозможно. Эти люди, однако, привыкли "руководить", "распределять фонды", "делить койкоместа" и их тёплые коконы им откровенно нравятся.
Но вот однажды к ним приходит "начальник" и говорит - слышь, в Китае какая-то хрень, гевалт у них не на шутку, нам-то что делать? Повторюсь, для того что бы решить "нам-то что делать" у "специалиста" нет почти никаких объективных данных, знает он не больше Вашего. Поэтому поставьте лично себя на его место, что бы понять дальнейшую логику событий.
Вариант первый: сказать, что новая болезнь не имеет ни профилактики ни лечения, и поэтому наш единственный шанс навсегда избавится от вируса - это создать коллективный иммунитет.
Исходы:
- смертность не слишком превзойдёт обычный грипп, коллективный иммунитет будет создан, вирус исчезнет навсегда. Начальник скажет - ишь, молодец, знаешь про грипп-то, хе-хе. Пойди возьми вон на полке конфетку.
или
- полстраны перемрёт с жуткими сценами в больницах и моргах. Кто будет виноват? Понятно.
Ещё раз говорю, решение принимать лично Вам, и Вы лично скажете (будем честны перед самим собой) - всё закрыть, запретить, карантин, серпантин, гевалт!
- Насколько?
- Ну скажем на две недели (почему "две недели" Бог весть, но у Вас объективно нет научных данных).
Начальнику тоже не хочется остаться в истории губителем половины населения, и как только появляются первые сто случаев болезни машина карантина начинает действовать.
Через две недели ни смертность ни заболеваемость (в отличие от китайской модели) не снижаются. Начальник, понятно, к Вам с вопросом. Вы говорите да хуй его знает, товарищ майор то есть тьфу, больше карантина! Раньше надо было начинать! Никого не выпускать! То есть, тьфу, не впускать! И то и другое! Всем носить маски!
Ещё через две недели смертность и заболеваемость всё равно не снижаются. Что Вы говорите, тут уж совсем ясно - ещё карантина! Всех заболевших в обсерватории! Собак запретить, разносят заразу! Выходить/входить только в скафандрах!
Ну и так далее, сказав А про всеобщий карантин Вам придётся говорить и Б и Ц. Так же заметим, что тут в дело вступает фактор, который ещё Ницше считал виновником длительных войн - "ну столько страдали, ещё малость потерпим". Не бросим же вот так карантин, столько уж просидели. Король не голый! Не голый! Не голый наш король! Ну а дальше, это всё же просто ОРЗ, с карантином или без, будет у него и плато и спад, и тут наконец Вы скажете - благодаря моим усилиям страшная болезнь пошла на спад! Я благодарю всех, кто слушал мои мудрые советы, спасибо за доверие! Выжившие могут вылезать из скафандров!
--------
В свете сказанного настоящими героями выглядят те, кто не побоялся взять на себя ответственность, например главный эпидемиолог Швеции Андрес Тингел который считает, что большинство шведов должны переболеть коронавирусом, чтобы у них сформировался коллективный иммунитет. Он может быть и не прав, потери превысят возможные выгоды, развитие событий покажет, но в любом случае стоит отдать должное его смелости и способности противостоять давлению. Большинство других "специалистов" сработало по изложенной выше схеме. Опять же, только время покажет, кто был реально прав.
Но вот однажды к ним приходит "начальник" и говорит - слышь, в Китае какая-то хрень, гевалт у них не на шутку, нам-то что делать? Повторюсь, для того что бы решить "нам-то что делать" у "специалиста" нет почти никаких объективных данных, знает он не больше Вашего. Поэтому поставьте лично себя на его место, что бы понять дальнейшую логику событий.
Вариант первый: сказать, что новая болезнь не имеет ни профилактики ни лечения, и поэтому наш единственный шанс навсегда избавится от вируса - это создать коллективный иммунитет.
Исходы:
- смертность не слишком превзойдёт обычный грипп, коллективный иммунитет будет создан, вирус исчезнет навсегда. Начальник скажет - ишь, молодец, знаешь про грипп-то, хе-хе. Пойди возьми вон на полке конфетку.
или
- полстраны перемрёт с жуткими сценами в больницах и моргах. Кто будет виноват? Понятно.
Ещё раз говорю, решение принимать лично Вам, и Вы лично скажете (будем честны перед самим собой) - всё закрыть, запретить, карантин, серпантин, гевалт!
- Насколько?
- Ну скажем на две недели (почему "две недели" Бог весть, но у Вас объективно нет научных данных).
Начальнику тоже не хочется остаться в истории губителем половины населения, и как только появляются первые сто случаев болезни машина карантина начинает действовать.
Через две недели ни смертность ни заболеваемость (в отличие от китайской модели) не снижаются. Начальник, понятно, к Вам с вопросом. Вы говорите да хуй его знает, товарищ майор то есть тьфу, больше карантина! Раньше надо было начинать! Никого не выпускать! То есть, тьфу, не впускать! И то и другое! Всем носить маски!
Ещё через две недели смертность и заболеваемость всё равно не снижаются. Что Вы говорите, тут уж совсем ясно - ещё карантина! Всех заболевших в обсерватории! Собак запретить, разносят заразу! Выходить/входить только в скафандрах!
Ну и так далее, сказав А про всеобщий карантин Вам придётся говорить и Б и Ц. Так же заметим, что тут в дело вступает фактор, который ещё Ницше считал виновником длительных войн - "ну столько страдали, ещё малость потерпим". Не бросим же вот так карантин, столько уж просидели. Король не голый! Не голый! Не голый наш король! Ну а дальше, это всё же просто ОРЗ, с карантином или без, будет у него и плато и спад, и тут наконец Вы скажете - благодаря моим усилиям страшная болезнь пошла на спад! Я благодарю всех, кто слушал мои мудрые советы, спасибо за доверие! Выжившие могут вылезать из скафандров!
--------
В свете сказанного настоящими героями выглядят те, кто не побоялся взять на себя ответственность, например главный эпидемиолог Швеции Андрес Тингел который считает, что большинство шведов должны переболеть коронавирусом, чтобы у них сформировался коллективный иммунитет. Он может быть и не прав, потери превысят возможные выгоды, развитие событий покажет, но в любом случае стоит отдать должное его смелости и способности противостоять давлению. Большинство других "специалистов" сработало по изложенной выше схеме. Опять же, только время покажет, кто был реально прав.