Фанера vs OSB для кровельного настила
Под любой вид мягкой кровли требуется прочное и сплошное основание. Шифер и профнастил можно монтировать просто на обрешётку из досок и балок, а битумную черепицу - нет. Нужен настил. Сегодня его чаще всего делают из фанеры или OSB. Сайт RMNT выяснил, какой материал подходит лучше.
Фото: fan-mir.ru
Фото: mile.by
Плюсы, минусы и сферу применения фанеры и OSB портал Rmnt.ru уже сравнивал. Материалы на самом деле и похожие, и разные, со своими недостатками и преимуществами. О применении фанеры и ОСП в качестве кровельного настила мы не упоминали и теперь исправляем ситуацию.
Зачем вообще нужен сплошной настил на крыше? Для прочности! Это обшивка, которая позволяет надёжно прикрепить такие кровельные материалы, как битумная, гибкая черепица. Если под ней будут оставаться пустоты, крыша быстро повредится, а ходить по ней будет попросту невозможно. Поэтому настил становится необходимостью. Раньше его делали просто из досок, укладывая их максимально тесно, без широких щелей. Но всё равно получалось не сплошное основание, а с промежутками, пусть и небольшими. Листовые материалы - фанера и OSB - подходят для настила куда лучше досок. Вопрос только в том, какой из этих двух вариантов выбрать.
Фото: proroofer.ru
Фото: eplan.house
Сравним преимущества и недостатки фанеры и OSB в качестве кровельного настила, рассматривая все критерии:
- Для обустройства основания под мягкую кровлю подходят только влагостойкие виды фанеры и OSB. Это марка ФМФ и ОСП-3. Другие не подходят! Да, настил будет дополнительно защищён от влажности кровельной мембраной и финишным покрытием. Но всё равно будет оставаться в уличных условиях, что чревато разбуханием листа на основе древесины. Фанера с данной точки зрения предпочтительней. У неё цельные склеенные листы шпона, тогда как структура OSB из щепы неоднородна и хуже противостоит влажности.
- Прочность на изгиб, согласно ГОСТу, у фанеры толщиной 7-30 миллиметров составляет 25 МПа, тогда как у OSB-3 толщиной 6-10 миллиметров данный показатель не меньше 22 МПа. Разница невелика, но фанера всё равно лучше выдерживает ударные нагрузки - гнётся, но не ломается.
- Пилить легче OSB с их неровной, хаотичной структурой. Можно работать просто ножовкой, тогда как для распиловки фанеры потребуется ленточная или дисковая пила.
- Монтировать тоже проще OSB. При креплении саморезами в фанере нужно предварительно сверлить отверстия, что делает процесс длиннее и сложнее. С ОСП-3 ничего дополнительно не требуется.
- При этом фанера лучше удерживает в себе метизы. Да, засверлить их сложнее, но и держатся они внутри листа из слоёв шпона максимально прочно. OSB - менее однородный материал, поэтому со временем саморезы или гвозди могут расшататься внутри листа.
- Что касается вредности, то содержание формальдегида в фанере и ОСП примерно одинаково. Если под крышей будет жилая мансарда, нужно выбрать плитный материал класса не меньше Е-1, чтобы обеспечить безопасность жильцов.
Фото: krovli-rostova.ru
Можно сделать следующие выводы: фанера прочнее, надёжнее, лучше подходит для кровельного настила в регионах с сильными ветрами. Но OSB проще в монтаже и, что очень важно для всех домовладельцев - дешевле. Можно сказать, что ОСП-3 является более доступной альтернативой влагостойкой фанере.
Видео по теме
Click to view© рмнт.ру, Игорь Максимов