10 лучших помощников для организации систем хранения
Когда речь идёт об организации системы хранения, в первую очередь владельцы думают о шкафах, вешалках, стеллажах, ящиках - о чём-то масштабном. Но организовать хранение правильно и удобно помогают небольшие и доступные по цене помощники. Сайт RMNT расскажет о них.
( Read more... )
"Органайзеры, которые крепятся на дверь" повышают нагрузку на петли со всеми вытекающими последствиями.
Зарядки гаджетов в деревянной коробке - отсутствие вентиляции - риск возгорания.
Хранение на подносах - в случае неуклюжего движения роняется не один предет, а весь поднос.
Красота - страшная сила. Особенно если без ума
.
Reply
так просто не надо складывать в органайзеры кирпичи, сделать вентиляцию для зарядок вплоть до принудительной, если дома +40, и подносы иметь с бортиками, как в кафе.
Reply
Ну да. А ещё надо быть предусмотрительными и аккуратными.
Поднос с бортиками как раз позволяет одному предмету увлечь за собой всё-всё.
По роду деятельности в проектировании и изготовлении мебели знаю к чему приводят эти "лайфхаки".
Ну и склад мышления "технарь" при наличии инженерного диплома позволяет сразу видеть слабые места таких "советов".
Поломанная петля на дверке - это детский лепет.
Reply
а официанты в кафе безо всякого технического образования носят и носят на подносах не только тарелки, но и стаканы. И норм.
если мы меряемся профессиями, то я инженер, да. И с подноса ничего не роняю.
Reply
Для того, чтоб дверь выдерживала, надо чуть разумнее проектировать. Побольше расстояние меж петлями, чтоб момент сил увеличить, да поменьше ширину двери - и проблема решается. Материалы и конструктив фурнитуры, из которых изготавливают корпусную мебель, рассчитаны с изрядным запасом и позволяют немало нагружать на хранилища дверей. И если изначально проектировать так, чтоб полки до двери сантиметров 10 не доходили, оставляя место для всякой навески (полки, как в статье, или крючки) на поворотные двери изнутри, то существенно увеличивается удобство пользования, т.к. по сути вдвое увеличивается доступ к хранимому и обзор.
По подносам тоже работает поговорка про принуждение дураков богу молиться. Да и с пожароопасностью хранения проводов. Сдуру даже самую продуманную и гарантированно безопасную идею можно сделать опасной.
Reply
"Для того, чтоб дверь выдерживала, надо чуть разумнее проектировать. Побольше расстояние меж петлями, чтоб момент сил увеличить".
Стандартная высота нижнего ящика 720 мм (плюс 100 мм цоколь, сумарно от пола 820). Высота дверки в стандарте 713 мм. Гоняй петли по корпусу, ни в чём себе не отказывай. Впихни невпихуемое.
" поменьше ширину двери" - вот давайте устроим штакетник. Мелкое, но много.
"изначально проектировать так, чтоб полки до двери сантиметров 10 не доходили" - чего мелочиться. На фиг полки, чтобы на двери побольше навешать.
13 лет дизайнер-конструктор корпусной мебели. Несколько десятков индивидуальных кухонь.
"с пожароопасностью хранения проводов" - греются не провода, а блоки питания, зарядные станции.
Reply
Ну я скорее любитель. Хотя и с большим стажем (более 30 лет) и результативностью (более 10 тн спроектированной и самостоятельно собранной оригинальной авторской корпусной мебели для себя и близких в многочисленных жилищах в разных странах и на разных континентах), и считаю, что имею оснований для вполне экспертных суждений. Не учился специально, но до всего постепенно сам доходил. А насчет штакетников и невпихуемого - тут смотря как к задаче подходить. Нередко проектировщики скованы привычными решениями и весьма непросто от них радикально отойти в рамках предложенной технологии. У меня иногда получается и некоторыми оригинальными решениями очень доволен, хоть и не спешу их коммерциализировать.
Reply
Высказанные суждения о разносе петель при фиксированной высоте и уменьшении ширины фасадов не являются признаком понимания вопроса.
Reply
Ну вот смотри:
1. Весьма резонно стараться делать, по возможности, дверь на всю высоту, включая, порой, и антрессольную секцию, если это оправдано использованием. В этом случае даже для двери, шириной в метр расстояние между петлями будет больше, чем тот самый метр. И вход широкий удобный при этом, и фурнитура с работой заметно экономятся.
2. Обычно постамент делают не меньше 10 см. А мой опыт эксплуатации говорит, что в большинстве ситуаций достаточно 6-8. Вот еще несколько см в момент сил
3. Обычно центр чашек 4-оски располагают от края в более 12 см. Мой опыт показывает, что и 8, и даже 7 см (при некоторых видах шуруповертов) вполне удобны и для сборки, и для эксплуатации. Вот тебе еще 10 см увеличения рычага в моменте сил.
4. Вместо одной широкой одностворчатой двери можно навесить две в двустворчатом решении. Это тебе ещедвойной выигрыш в состязании моментов сил.
5. Наконец навесные нагрузки на поворотный фасад изнутри можно размещать так, чтоб бОльшая тяжесть размещалась поближе к оси. Например глубокий контейнер так разместить, ( ... )
Reply
1. Дверь шириной в метр? Не рекомендуется более 60 см. Представляю процесс открывания этого крыла.
2. Стандартные ножки выпускаются 100 и 150 мм. Можно подрезать до 70, но овчинка выделки не стоит. Всё равно полки на всю высоту нагружаются редко Есть опоры на 50, но стоят в разы дороже.
3. Петли от края фасада даю редко 80, чаще всего 100. 120 только на фасад сушки.
4. Штакетник.
5. Не надо ничего вешать на поворотные фасады.
6. Не надо ничего вешать на поворотные фасады.
7. Фигня в том, что все навески как раз и предлагаются для нижнего ряда. Про выдвижные ящики согласен. Предпочитаем блюм, но ставим что клиент готов оплатить.
8. Как правило у пользователей не хватает соображения снять дополнительный вес. Они будут ежемесячно менять петли, но фиговину не снимут. Но это уже не наши проблемы.
П.С.
"Кстати , про На фиг полки, чтобы на двери побольше навешать" - это был сарказм
"И если оптимизируешь компромиссы со множественными целями (решаешь систему оптимизационных уравнений) " - вот как по умному называется мой ежедневный геморрой.
Reply
1. Процесс открывания - не проблема, если перед шкафом достаточно места (что, конечно, надо учитывать при проектировании). У меня было несколько опытов дверей шире 60 см, и даже метра. Не скажу, что совсем невозможно или недопустимо. Но согласен, что лучше избегать или, по меньшей мере, при таком решении, хорошо понимать все последствия и проблемы и хорошо просчитывать такие решения. Опыт и расчетливость такие приобретаются ошибками и\или хорошим воображением и просчитыванием.
2. Давно отказался от этого стандартного пластика в пользу собственного ноу-хау из того же дсп с небольшими недорогими добавками. Оно по всем параметрам превосходит (включая и скорость монтажа, прочность, надежность). Так что регулирую высоту постаментов до миллиметра, учитывая все нюансы используемой жилплощади.
4. Отнюдь не штакетник. Особенно когда нужно (что бывает нередко) немного увеличить ширину шкафа и\или места перед ним маловато. Штакетником бы назвал дверку уже 15 см. Еще, конечно, зависит от фасона фасада. Многие фасоны изначально накладывают немало ( ... )
Reply
Удачи
Reply
Leave a comment