Навстречу выборам 2018 года: новые доказательства нелегальности 3 срока
В Комментарии к Конституции РФ, изданном Председателем Конституционного суда РФ, сказано:
«Конституция не содержит каких-либо положений, допускающих занятие одним и тем же лицом должности Президента три срока подряд и более».
Из этого положения вытекает, что кое-какое лицо не имеет право выставлять свою кандидатуру на выборах 2018 года.
Докажем это.
Если он побеждает на выборах, то его личный счет сроков будет: "два срока подряд, перерыв, затем два срока подряд".
Но возникает вопрос: "два срока подряд, перерыв, затем два срока подряд" - это более или нет, чем "3 срока подряд"?
Если более, то это запрещено, ибо об этом сказано в Комментарии Председателя КС.
Разложим фразы на составные части:
а) "три срока подряд" - это "два срока подряд" + "1 срок".
б) "два срока подряд, перерыв, затем два срока подряд" - это "два срока подряд" + "перерыв" + "два срока подряд".
Итак, теперь сравниваем фразу (б) по отношению к фразе (а) :
"Менее" она быть не может, т.к. "перерыв, плюс два срока подряд" не может быть менее, чем "1 срок". Это же очевидно любому.
"Равно" она также быть не может, по аналогичной причине: "перерыв, плюс два срока подряд" не может быть равен "1 сроку". Это очевидно и однозначно.
Следовательно, методом исключения приходим к выводу, что фраза (б) "более", чем "три срока подряд", потому что кроме "менее", "равно" и "более" вариантов-то и нет!
Следовательно,
"два срока подряд, перерыв, затем два срока подряд" - это более, чем "три срока подряд",
но это запрещено конституцией, о чем написал Председатель КС: «Конституция не содержит каких-либо положений, допускающих занятие одним и тем же лицом должности Президента три срока подряд и более».
«Конституция не содержит каких-либо положений, допускающих занятие одним и тем же лицом должности Президента три срока подряд и более».
Из этого положения вытекает, что кое-какое лицо не имеет право выставлять свою кандидатуру на выборах 2018 года.
Докажем это.
Если он побеждает на выборах, то его личный счет сроков будет: "два срока подряд, перерыв, затем два срока подряд".
Но возникает вопрос: "два срока подряд, перерыв, затем два срока подряд" - это более или нет, чем "3 срока подряд"?
Если более, то это запрещено, ибо об этом сказано в Комментарии Председателя КС.
Разложим фразы на составные части:
а) "три срока подряд" - это "два срока подряд" + "1 срок".
б) "два срока подряд, перерыв, затем два срока подряд" - это "два срока подряд" + "перерыв" + "два срока подряд".
Итак, теперь сравниваем фразу (б) по отношению к фразе (а) :
"Менее" она быть не может, т.к. "перерыв, плюс два срока подряд" не может быть менее, чем "1 срок". Это же очевидно любому.
"Равно" она также быть не может, по аналогичной причине: "перерыв, плюс два срока подряд" не может быть равен "1 сроку". Это очевидно и однозначно.
Следовательно, методом исключения приходим к выводу, что фраза (б) "более", чем "три срока подряд", потому что кроме "менее", "равно" и "более" вариантов-то и нет!
Следовательно,
"два срока подряд, перерыв, затем два срока подряд" - это более, чем "три срока подряд",
но это запрещено конституцией, о чем написал Председатель КС: «Конституция не содержит каких-либо положений, допускающих занятие одним и тем же лицом должности Президента три срока подряд и более».