Хоббит: фильм vs. книга

Jan 10, 2013 11:33

Пару недель назад смотрели с мужем экранизацию "Хоббита" Толкиена в кинотеатре. Это предыстория к "Властелину колец", хотя и совершенно самостоятельная история. Вспомнила, что в детстве читала эту книгу. Такое советское издание с советским предисловием: "автор хотел показать особенности фольклора средневековой Англии, выбрав для этой цели форму повести..."
При просмотре фильма, мне начало казаться, что творение режисера П.Джексона и добрая сказка Дж.Р. Толкиена - совсем разные вещи. поэтому решила перечитать книгу.
Перечитала. Поняла, что все-таки книга есть книга, а фильм - зрелищная картинка. Поразило акцентирование на сценах войн и насилия в фильме, которых в книге и близко не было или они просто упоминались вскользь. Не зря на постере к фильму указано, что "для просмотра детей старше 12 лет".


А книгу читала лет в 9, и ничего. Кроме того, режиссер явно пытался создать какой-то надрыв в сюжете фильма - король гномов Торин ненавидит эльфов, все гномы считают хоббита Бильбо обузой, маг Гэндальф в контрах со своим начальством, орки преследуют гномов по наводке предателей... Всех этих "острых" моментов в книге и близко не было.
В фильме развиты сюжетные линии, про которые в книге упомянуто лишь вскользь: дух Некромант, маг Радагаст и др.
В общем, книга кажется более доброй и четкой, чем фильм. Но в одном, фильм все же порадовал: в экранизации сделан яркий акцент на идее "маленькое добро может победить большое зло". Маленький хоббит сыграл одну из главных ролей в повержении громадного дракона. В книге это скорее путь самопознания самого Бильбо, он мало задумывается про судьбы мира.
Практически любому фильму я всегда предпочитаю книгу. Хотя экранизацию "Хоббита" также стоит посмотреть.

настроенческое, досуг

Previous post Next post
Up