В первой части круглого стола выступления были предсказуемые, достаточно традиционные и немного скучные. Представители «ГОЛОС-Сибирь» напомнили о нарушениях, на прошедших выборах. А также озвучили предложения, которые, по их мнению, могли бы улучшить ситуацию с выборным процессом. Приятно, было слышать, что в этот список попали и мои замечания. В частности, о возможности программировать КОИБ под любой результат голосования и отсутствия контроля программного кода сторонними наблюдателями. Впрочем, я погорячился, назвав эти замечания «моими». Не я один их озвучивал.
Выступали коммунисты, которые, в лице Карпова Владимира Яковлевича, говорили о роли общественности в выборном процессе. А в лице Голодова Ярослава Владимировича, являющимся по совместительству представителем «гражданского комитета», были озвучены слова о реакции общества на прошедшие выборы.
Немного оживил собрание некий активный избиратель, Чуев Геннадий Миронович. Судя по всему человек въедливый и на законах не одну собаку съевший.
Более-менее интересное началось с выступления, заместитель председателя избирательной комиссии Новосибирской области, Шалабаева Нина Николаевна.
Она честно попыталась ответить на вопросы, звучавшие от предыдущих ораторов. Получалось у нее, правда не очень. Все как то размыто да расплывчато. То избирком не отвечает за поступки всяких там народных фронтов. То наблюдателей готовить избирком не может. И партии у нас капризничают. А на участках избирательных ящиков не хватает опять же. Куда дели 56 тысяч открепительных с прошлых выборов, тоже постеснялись рассказать.
А так все хорошо. КОИБы идеально работают, и перепрограммировать их невозможно. Все жалобы рассмотрены. Нарушители наказаны. А в районах Новосибирска настолько слаженные команды работают, что даже ни одной жалобы на них нету. Ну чем не идиллия.
Дальнейшее время собрания захватили партии.
«Единая Россия» была представлена двумя членами.
Один из них просидел все время, вращая головой по сторонам и невнятно улыбаясь. Другой, Александров Алексей Алексеевич, выступил с достаточно яркой речью. Он поведал присутствующим о тех, невыносимо сложных условиях, в которых приходится вести борьбу Единой России. О том, как пресса постоянно дезинформирует общество на их счет. О том, что другие партии незаслуженно поливают их грязью. О той лжи, которая подается со всех сторон избирателям против ЕР. А ведь лично он, в поте лица, работает на своем участке! А ведь лично он, дороги построил!
На фразе с дорогами народ не выдержал и эмоциональное выступление Алексея Алексеевича закончилось.
Что интересно, когда модератор круглого стола, Иванова Галина Анатольевна, в одной фразе неосторожно упомянула Александрова и Чурова, единоросовец чуть не взорвался от возмущения: «Вы сейчас меня сравнили с Чуровым!» Это ж, насколько же там все прогнило, что даже(!) члены ЕР стараются дистанцироваться от таких персонажей.
Следующий выступающий, Виктор Владимирович Сорокин, представитель ЛДПР, предложил ввести государственную премию, за каждого пойманного нарушителя на выборах. Не совсем понятно, что мешает ЛДПР ввести такую премию самостоятельно. Скажем в качестве пилотного проекта.
Представитель «Справедливой России», Стариков Роман Геннадьевич, начал свою речь с троллинга, обозвав «Единую Россию», привычным уже для всех названием «Партией Жуликов и Воров».
Алексей Алексеевич повелся на троллинг, и с криком «какой я жулик», вскочил и начал размахивать бутылочкой с водой. Народ отреагировал с юморком: «Выйдете на улицу да подеритесь».
Дальнейшее выступление Романа Геннадьевича, мало чем отличалось от выступления Алексея Алексеевича. Жить партии СР и ему лично тяжело. И газеты изымают. И полиция их преследует. И преступления не расследуется. Все это, наверное правильно, но к теме выборов отношение имеет косвенное.
Сергей Дъячков (Правое Дело) попытался получить комментарии, от присутствующих на круглом столе членов мэрии, на резолюцию митинга за честные выборы.
Впрочем тщетно. Представители мэрии сидели со скучными лицами, всем своим видом показывая, что вместо дел праведных вынуждены тут сидеть и выслушивать всяких.
В целом впечатления, от подобного рода встреч двоякие. С одной стороны никаких прорывов не происходит. Да и ждать, очевидно, их не стоит. Слишком разномастная публика. Слишком разные интересы. С другой стороны, под лежачий камень и вода не течет. Без таких собраний, яростных споров, отстаивания мнений и позиций, видимо, ничего и не изменится.