НЕНУЖНЫЕ СПЕЦИАЛЬНОСТИ: БРОКЕР

[rlsh]

Рассмотрим модель фондового рынка (гипотетическую). Акции обращаются на бирже, чтобы купить акции, просто физическое лицо открывает счет в расчетной палате биржи и в депозитарии, вносит туда денежные средства или ценные бумаги, скачивает и устанавливает специальное программное обеспечение и может совершать сделки.

Любой брокер - это посредник, а

Comments

[mrwolfy]

не совсем согласен: если следовать Вашей логике, тогда зачем человеку водитель, пущай сам за руль автомобиля садится (без прав и опыта) и едет, куды хочет... Зачем нам лишнее звено?:)

[rlsh]

Мне кажется вы утрируете. Я не говорил про водителей. С ними как раз все наоборот, если человек даже умеет ездить, но не уверен в себе или не знает правила, то пусть лучше наймет водителя.

[mrwolfy]

немного перегнул, но впадать в крайности - одно из свойств человеческой натуры:))) А по сути вопроса: брокер ведь в любом случае более подготовлен к торгам, имеет, скорее всего, некую инсайдерскую информацию, и, если он профессионал, то чувствует себя, как рыба в воде среди кошмарного числа котировок, спрэдов, фьючерсов и прочей шелухи... К тому же у обычного обывателя банально может не хватать свободного времени, всем этим заниматься: постоянно мониторить рыночную ситуацию, анализировать отчеты и прочее..

[rlsh]

У брокера больше мониторов, а значит больше информации, но вопрос: "А нужно ли столько информации для принятия торговых решений?". Как показывает практика, наиболее успешные трейдеры в США не читают The Wall Street Journal и не смотрят CNBC. На самом деле среди огромного количества информации - 80% разного рода "шум", шелуха.

Если бы у "профессионалов" было преимущество над другими участниками рынка, тогда они показывали бы лучшие результаты в управлении активами. Но неумолимая статистика говорит об обратном.

[mrwolfy]

про правило 80/20 итак понятно, тем более нужно много времени, чтобы эту шелуху отсеить... по поводу статистики: "Есть лож, есть наглая ложь, а есть статистика" (Черчиль)

[osmar92]

Думаю, что вы ошибаетесь. Я скажу, что как раз большинство трейдеров смотрят CNBC, но не все читают чаcто WSJ.
Успешному трейдеру шум помогает, он его правильно фильтрует, что и отделяет его от толпы.
Вы однозначно трактуете преимущество профессионалов. Можно иметь преимущество и попасться под непредвиденное обстоятельство и потерять деньги. Но любой профессионал будет успешнее непрофессионала. А то, что есть примеры обратного, не является фактором обобщения, который вы делаете.
Вы пытаетесь упростить настолько систему, что это звучит так" дайте мне то, что будет делать мне деньги, а лучше как Райкин говорил: " Приносите мне деньги 25 числа каждого месяца"