Тринадцатый по счету запуск «Булавы» оказался успешным

[rkovrigin]

Comments

[sailing_master]

Шо, таки полетела эта хрень? И куда упала? Не на Кремль?

[rkovrigin]

шутка неудачная

[sailing_master]

Неудачная эта Булава. Это вполне серьезно

[rkovrigin]

чем докажешь?

[sailing_master]

Предыдущими неудачными запусками. Сами военные признают, что неудачная разработка.

[rkovrigin]

неудачные запуски есть у всех ракет.
и ссылку на признание военных, плиз.

[sailing_master]

Да, но не с таким постоянством. Ссылку лень искать, думаю вас в Яндексе не забанили.

[rkovrigin]

то есть оба своих тезиса вы подтвердить не в состоянии? так?

насчет постоянства
1. ракета М51 разрабатывается уже 17 лет. Сроки принятия неоднократно сдвигались. Харктеристики неоднократно пересматривались.
2. в СССР было построено 3 ракетоносца проекта "Акула", а ракеты для них все еще не было.
3. "Барк" не полетел 3 раза подряд. Дальше и пробовать не стали.

и вообще, неудача испытаний не говорит о неудачных ТТХ ракеты, или неудачной конструкции. А вот удачные испытания как раз и говорят что ракета удачная, раз она выполнила свою боевую задачу.

ссылку на высказывания военных таки поищите, я ни разу такого не встречал.

[sailing_master]

Один удачный запуск ни о чем не говорит. Рано выводы делать.

[rkovrigin]

ты сьехал с темы. я попросил ссылку, и подтверждение твоим словам. жду. или ты балабол?

далее, удачный запуск не один, это как минимум пятый удачный запуск. Кстати самый первый запуск тоже был удачным.

и еще, ОДИН удачный запуск как раз ОБО ВСЕМ говорит. Он говори о том, что конструктивно ракета разработана совершенно правильно, ибо небольшая ошибочка, и все, ракета бы вообще никуда не полетела. Если бы в ней были бы ошибки проектирования, она бы просто не летала, вообще. Но если хотя бы раз испытания прошли успешно, это означает что конструкция ракеты правильная.

короче, вынужден тебя огорчить, Россия получит новую ракету.

[sailing_master]

Прям сейчас, шнурки погладил и кинулся ссылку рыть. Получит новую ракету и ладно, меня это не сильно огорчает.

[gfdkbr9]

Не сильно, но всё-таки есть. Это хороший знак.

[rkovrigin]

хорошо что не сильно. наверное еще не осознал.

[nikerbriker]

То-то я гляжу херню сболтнуть вы все мастера, а как попросят обосновать мнение - сразу в лужу :)

[blame02]

бля, какие вы все одинаковые...стрелки осциллографа

[gfdkbr9]

Важно, что естть ракета, соответствующая современным требованиям, а подправить и доработать - не проблема