Ударный экраноплан-ракетоносец "Лунь"

[rkovrigin]

Вот такая интересная птичка стоит в Каспийске

Comments

[rkovrigin]

спросите у Боинга, который задумал строить гигантский транспортный экраноплан.


да и у многих других стран, у тех же китайцев и корейцев.

Но если кратко то это конечно высокая скорость, при большой грузоподъемности.

[rkovrigin]

вы намекаете что на фото изображен ударный экраноплан а не транспортный? То есть вы считаете что ударному экраноплану высокая скорость и большая грузоподъемность не нужны?

[rkovrigin]

а представьте себе, корабли тоже не способны передвигаться по земле. Но их строят.

[rkovrigin]

экраноплан это не замена авиации. это флот!

[rkovrigin]

а так и есть. Кстати шторма они не боятся до 5-и баллов, насколько я знаю. Думаю это не предел.

[ratien]

Шторм, скажем так, не является препятствием для выполнения боевого задания.

Одно из самых важных преимуществ этих "птичек" - их невидимость для радаров. Радары морского базирования их не берут ввиду отсутствия контакта с водной поверхностью, а для воздушных радаров они невидимы ввиду малой высоты полёта.

[russkiychelowek]

А вы не слышали о том, что проектируемый в России Бе-2500, не экраноплан, а экранолёт?
Да и часть из тех, что вы назвали экранопланами тоже.
Учи матчасть, студент!

[russkiychelowek]

В сравнении с корабельной скоростью, это значит не преимущество? Маловата скорость?
ИМХО: бред!

[russkiychelowek]

А вертолёт летающий? Скорость маловата чтобы сравнить с самолётом? А мотопараплан?
Просто не корректно сравнивать жопу с пальцем. Экраноплан - не самолёт, и не корабль.