И вот что странно - по внешним признакам, да и по внешним повадкам я - вылитый Портос. А вот же душе-то, оказывается... А про гибель... Понимаешь, если рассматривать с точки зрения социологии и материализма, то "10 лет", а тем более "20 лет" - борьба старого и нового. Где д'Артаньян с Планше олицетворяют стычку города с деревней практичного бедного дворянства и нарождающейся буржуазии. Если бы гасконец не погиб - я думаю, он натворил бы немало дел - очень практичный человек был. Причем погибает он, добившись своей цели - маршальский жезл в руке. Погиб в бою - не в кровати от падагры, в 57 лет - вполне достойный конец для человека, сделавшего себя. Портос же - представитель мелкого дворянства, разбогатевшего, но застывшего в развитии, довольствующимися полученными привелегия и совершенно не интересующими и неучаствовашими в политической жизни. Смерть аллегорична - прогресс просто прокатится по ним и не заметит. Арамис - политик, интриган и глава тайного общества. Такие всегда живут и будут жить до дряхлости, до последнего мига дергая скрюченными пальцами за тайные пружины и веревки, заставляя других плясать под их дудку. Не даром Арамис никогда не действовал совместно с д'Артаньяном - два политика, тайный и явный, никогда бы не ужились друг с другом без других связующих звеньев. Ну и Атос. Печальная фигура. Ему ничего не надо, ему все дано от рождения. Но даже блага материальные и духовные не прельщают его. Он, как Будда, презрел мирское, но и в религию не ударился. Герой-одиночка, циник и аскет, Брюс Уиллис 18 века. Настоящая аристократия, движимая только своими принципами и моральными установками. Но ей нет места в настоящем и будущем. Он слишком рано родился на свет. Вот и Рауль воспитан в таком духе, казалось - все перед ним, однако сейчас уже не востребованы те идеалы, и вот - смерть.
Ух ты... Во накатало-то!=) Целый трактат по меркам И-нета=))
Гыыы.. Каждый Мерседес Портос когда-нибудь станет Опелем Атосом. 8-) А насчет вариантов гибели..Хм.. Так глубоко дюмовское чтиво я не воспринимал. Занятно... Но опять же получается - для каждого - соответствующая смерть и кто скажет какая лучше или хуже? Брюс Уиллис 18 века - это... это... мнээ... ушел думать. Пойду налью вискаря чтоль. 8-)
Да нет никакой разницы - смерть есть смерть. Меня только досада грызла за Атоса - ну как автор так бездарно убил его. Неее, я понимаю - ему просто незачем стало жить, но, сцуко, почему Дюма не оставил открытый конец?!
А я тут коньячком поправляюсь, вот и БУ пришло в голову. Хотя, если рассматривать, отвлеченно. И тот и этот - циник, пох..т, бабы доставляют нев...ные проблемы, так что сча пока обзодятся без оных. За детей и друзей порвут любого вдребезги пополам, сами неприхотливы в быту, неубиваемы, дерутся как боги. Алкоголики, опять же оба, но с разумением. От политики деражаться подальше, но если Родина в опасности - первые на штык голым пузом. И обоим пох на награды. Всяко Атос - Брюс Уиллис, никак иначе=)
Долго думал чего бы возразить... Так и не придумал. Придется согласиться. Разве что Атос с Портосом астероиды не взрывали? Хотя наверное могли бы запросто... Даже в первое прочтение книжки ( в пионерлагере, в изоляторе неделю сидел) дАртаньян меня несколько смутил... Кидала он. Фартовый парень, безусловно, но - кидала! и Боярский тут ему не подмога. .. .. Хм. А ведь в книге небось еще героев прописано было в достатке. А помнят все только четверку живопыров. Несправедливо! Та же Миледи - профессиональная контрразведчица, которую сдали свои. Чем плоха-то? А ни чем! За убеждения пострадала. Ну то что Ришелье и Мозарини обосрали ни за что - так это отдельная тема.... Ой, че-то меня понесло... А коньяк - правильнее вискаря. Его понимаю, а виску - никак. Коньяк те же мушкетеры пили запросто а виски кто? Даже Кромвель на пивных боченках восседал! А вот коньяку мне никто не подарил на новый год. А подарили мозольную жидкость 12 летней выдержки. Но все равно выпью. Придется искать скрытое очарование там, где его нет...
Ну, д'Артаньян - это конкретный такой Остап Бендер, только пока не чтящий УК. По причине его отсутствия=) Не читал Бушкова "Д`Артаньян - гвардеец кардинала"? Альтернативка типа "А если бы гасконцу не поверили, а Ришелье пригрел бы". Там образ Миледи выведен восвем другим красками. Вообще, в принципе, довольно интересная трактовка. Есть смысл почитать.
Поделись секретом - как бить этот самогон. У самого стоит начатая бутылка гадости Белой Лошади - никак че-та не идет. Во ирландское виски была бутылочка - вельми православная оказалась. А тут - ну никак. А напиток пропадает. А с коньяком тож засада - уж дюже поднялись они в последнее время в цене. Пришлось в повседневке перейти на отечественного производителя, оставив Мартели да Хеннесси для дорогих гостей=) Сча вот дегустирую "прасковеевский" - ничего так коньячок, агрессивный, канешно, как и все наши коньяки. Но подольше подержать, побольше погреть - и вполне себе влага божественная.
Секрет узнаю - скажу, а покуда сам ищу философский камень. Слышал только что "Лошадь" - самый дешевый сорт совсеми вытекающими... А вообще-то все буржуины ружья кирпичом не счистят виску за так не хлещут, а бодяжут завсегда с водой, соком, колой...Смешно конечно... Потому наверное коньяки мне и более по нраву...
ИМХО, мне тогда понравился очень самоджельный рецепт: много льда, виски и яблочный/вишневый сироп. Было очень гуд. А просто так пить виски - сплошное разочарование. Напиться можно, а для души - фиг.
"Разве что Атос с Портосом астероиды не взрывали? Хотя наверное могли бы запросто..." А легкий завтрак при легком свинцовом ветре?! А побег этому принцу, как там его... Не говоря уже о Мазарини в ящике. Порвали бы этот Астероид напополам в тысячу кусков без вского бурения!=))
А про гибель...
Понимаешь, если рассматривать с точки зрения социологии и материализма, то "10 лет", а тем более "20 лет" - борьба старого и нового. Где д'Артаньян с Планше олицетворяют стычку города с деревней практичного бедного дворянства и нарождающейся буржуазии. Если бы гасконец не погиб - я думаю, он натворил бы немало дел - очень практичный человек был. Причем погибает он, добившись своей цели - маршальский жезл в руке. Погиб в бою - не в кровати от падагры, в 57 лет - вполне достойный конец для человека, сделавшего себя.
Портос же - представитель мелкого дворянства, разбогатевшего, но застывшего в развитии, довольствующимися полученными привелегия и совершенно не интересующими и неучаствовашими в политической жизни. Смерть аллегорична - прогресс просто прокатится по ним и не заметит.
Арамис - политик, интриган и глава тайного общества. Такие всегда живут и будут жить до дряхлости, до последнего мига дергая скрюченными пальцами за тайные пружины и веревки, заставляя других плясать под их дудку. Не даром Арамис никогда не действовал совместно с д'Артаньяном - два политика, тайный и явный, никогда бы не ужились друг с другом без других связующих звеньев.
Ну и Атос. Печальная фигура. Ему ничего не надо, ему все дано от рождения. Но даже блага материальные и духовные не прельщают его. Он, как Будда, презрел мирское, но и в религию не ударился. Герой-одиночка, циник и аскет, Брюс Уиллис 18 века. Настоящая аристократия, движимая только своими принципами и моральными установками. Но ей нет места в настоящем и будущем. Он слишком рано родился на свет. Вот и Рауль воспитан в таком духе, казалось - все перед ним, однако сейчас уже не востребованы те идеалы, и вот - смерть.
Ух ты... Во накатало-то!=) Целый трактат по меркам И-нета=))
Reply
А насчет вариантов гибели..Хм.. Так глубоко дюмовское чтиво я не воспринимал. Занятно... Но опять же получается - для каждого - соответствующая смерть и кто скажет какая лучше или хуже?
Брюс Уиллис 18 века - это... это... мнээ... ушел думать. Пойду налью вискаря чтоль. 8-)
Reply
А я тут коньячком поправляюсь, вот и БУ пришло в голову. Хотя, если рассматривать, отвлеченно. И тот и этот - циник, пох..т, бабы доставляют нев...ные проблемы, так что сча пока обзодятся без оных. За детей и друзей порвут любого вдребезги пополам, сами неприхотливы в быту, неубиваемы, дерутся как боги. Алкоголики, опять же оба, но с разумением. От политики деражаться подальше, но если Родина в опасности - первые на штык голым пузом. И обоим пох на награды.
Всяко Атос - Брюс Уиллис, никак иначе=)
Reply
Разве что Атос с Портосом астероиды не взрывали? Хотя наверное могли бы запросто...
Даже в первое прочтение книжки ( в пионерлагере, в изоляторе неделю сидел) дАртаньян меня несколько смутил... Кидала он. Фартовый парень, безусловно, но - кидала! и Боярский тут ему не подмога.
..
..
Хм. А ведь в книге небось еще героев прописано было в достатке. А помнят все только четверку живопыров. Несправедливо! Та же Миледи - профессиональная контрразведчица, которую сдали свои. Чем плоха-то? А ни чем! За убеждения пострадала. Ну то что Ришелье и Мозарини обосрали ни за что - так это отдельная тема....
Ой, че-то меня понесло...
А коньяк - правильнее вискаря. Его понимаю, а виску - никак. Коньяк те же мушкетеры пили запросто а виски кто? Даже Кромвель на пивных боченках восседал! А вот коньяку мне никто не подарил на новый год. А подарили мозольную жидкость 12 летней выдержки. Но все равно выпью. Придется искать скрытое очарование там, где его нет...
Reply
Не читал Бушкова "Д`Артаньян - гвардеец кардинала"? Альтернативка типа "А если бы гасконцу не поверили, а Ришелье пригрел бы". Там образ Миледи выведен восвем другим красками. Вообще, в принципе, довольно интересная трактовка. Есть смысл почитать.
Поделись секретом - как бить этот самогон. У самого стоит начатая бутылка гадости Белой Лошади - никак че-та не идет. Во ирландское виски была бутылочка - вельми православная оказалась. А тут - ну никак. А напиток пропадает.
А с коньяком тож засада - уж дюже поднялись они в последнее время в цене. Пришлось в повседневке перейти на отечественного производителя, оставив Мартели да Хеннесси для дорогих гостей=) Сча вот дегустирую "прасковеевский" - ничего так коньячок, агрессивный, канешно, как и все наши коньяки. Но подольше подержать, побольше погреть - и вполне себе влага божественная.
Reply
А вообще-то все буржуины ружья кирпичом не счистят виску за так не хлещут, а бодяжут завсегда с водой, соком, колой...Смешно конечно... Потому наверное коньяки мне и более по нраву...
Reply
ИМХО, мне тогда понравился очень самоджельный рецепт: много льда, виски и яблочный/вишневый сироп. Было очень гуд. А просто так пить виски - сплошное разочарование. Напиться можно, а для души - фиг.
Reply
Reply
А легкий завтрак при легком свинцовом ветре?! А побег этому принцу, как там его... Не говоря уже о Мазарини в ящике. Порвали бы этот Астероид напополам в тысячу кусков без вского бурения!=))
Reply
Leave a comment