Мой комментарий к записи «Главный «тмутараканист» всея Руси В. Чхаидзе» от aslan_be_k07
В дополнение давней дискуссии. Некропост.
В 2016 году, купив мою книгу "Денежное дело Тмутаракани", В. Н. Чхаидзе написал в сборнике тезисов симпозиума Припонтийский меняла, что из 1500 помещённых в книгу подражений большинство - современные подделки, и я задумался. Зачем он это сделал? Без доказательств, без примеров...
За 8 лет книга была скачана более 1000 раз с бумажным тиражом считая, ни одной монеты в ней не было разоблачено специалистами. Зачем он написал про 751 минимум подделку? Потом вышли эти два парных опуса 2017-2018, потом статья 2019, где он 18(!) раз неудачно пытается применить мою классификацию, называя ее при этом малопонятной типологией (sic) , потом выползла статья с уже полным враньем в Меняле-21... Там все наши цитаты просто вывернуты: не мог быть вместо мог не быть, не заменено на да, торговцы на денежных мастеров и проч. И я понял: он защищается так. Он - крыса, загнанная в угол. Он ничего не сделал, никакой хазарской Таматархи, росской Таматархи не нашел - там ничего нет, поскольку не в станице Тамань был центр Тмутараканского княжества, а на мысе Бугаз, который касоги и брали в 1029. Он кусает всех, кто спорит с Ляпушкиным-Рыбаковым. По роду службы цербером. Вот и все. При этом у него самого в работах на мою тему (ок.32 опусов) царит бред и плагиат - а боле ничего. Прошло 8 лет, моя месть вылежалась. Встречайте мою вторую книгу "Где же ты, Тмутаракань? Original & Secondary". Она проходит корректуру и верстку. В ней разобрано по косточкам все, сотворенное Чхаидзе в науке с 2003 г., то есть не все, конечно, а НИЧЕГО. В это трудно поверить, но надо признаться, что он начхал на мое Отечество. Но на 430 страницах я постарался убедить возможного читателя, что дача ссылок на себя самого не дает права грабителю-плагиатору оставаться честным ученым. Ваш Николай Дуткинский
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
В 2016 году, купив мою книгу "Денежное дело Тмутаракани", В. Н. Чхаидзе написал в сборнике тезисов симпозиума Припонтийский меняла, что из 1500 помещённых в книгу подражений большинство - современные подделки, и я задумался. Зачем он это сделал? Без доказательств, без примеров...
За 8 лет книга была скачана более 1000 раз с бумажным тиражом считая, ни одной монеты в ней не было разоблачено специалистами. Зачем он написал про 751 минимум подделку? Потом вышли эти два парных опуса 2017-2018, потом статья 2019, где он 18(!) раз неудачно пытается применить мою классификацию, называя ее при этом малопонятной типологией (sic) , потом выползла статья с уже полным враньем в Меняле-21... Там все наши цитаты просто вывернуты: не мог быть вместо мог не быть, не заменено на да, торговцы на денежных мастеров и проч. И я понял: он защищается так. Он - крыса, загнанная в угол. Он ничего не сделал, никакой хазарской Таматархи, росской Таматархи не нашел - там ничего нет, поскольку не в станице Тамань был центр Тмутараканского княжества, а на мысе Бугаз, который касоги и брали в 1029. Он кусает всех, кто спорит с Ляпушкиным-Рыбаковым. По роду службы цербером. Вот и все. При этом у него самого в работах на мою тему (ок.32 опусов) царит бред и плагиат - а боле ничего. Прошло 8 лет, моя месть вылежалась. Встречайте мою вторую книгу "Где же ты, Тмутаракань? Original & Secondary". Она проходит корректуру и верстку. В ней разобрано по косточкам все, сотворенное Чхаидзе в науке с 2003 г., то есть не все, конечно, а НИЧЕГО. В это трудно поверить, но надо признаться, что он начхал на мое Отечество. Но на 430 страницах я постарался убедить возможного читателя, что дача ссылок на себя самого не дает права грабителю-плагиатору оставаться честным ученым. Ваш Николай Дуткинский
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий