Рецепт закрепления отставания экономика РФ от Германа Грефа
"- В прошлом году вы говорили про сценарий «трубы на Восток», фактически переориентации сырьевого экспорта. Сейчас вы говорите, что основной фактор - развитие импортозамещения. За год вы свое мнение изменили?
- Я говорил о том, что возможен такой сценарий, и он, конечно же, все равно остается. Российская экономика вообще очень сильно интегрирована в мировую экономику, и перестроить ее в короткий срок невозможно, да и не нужно. Мы производим целый ряд товаров в таком количестве, что на внутреннем рынке их невозможно освоить. Поэтому, конечно же, мы будем оставаться экспортно ориентированной страной. Но насколько мы сможем устроить вторую циркуляцию, как говорят китайцы, то есть использовать потенциал внутреннего спроса, в том числе освободившегося после ухода традиционных поставщиков с нашего рынка, это пока еще вопрос.
Правительство, надо отдать должное, делает сегодня многое для того, чтобы стимулировать производство местных локализованных уже поставщиков товаров и услуг. Но на коротком периоде времени это оценить достаточно сложно. Если эта политика будет развиваться, то мы будем иметь одновременно с разворотом экспорта с Запада на Восток все-таки стимулирование развития внутреннего производства, причем не только товаров, но и услуг".
Что тут говорит Греф, если перевести его слова с птичьего на русский?
1. Российская экономика по самое не могу встроена в мировую экономику.
2. Понижать степень встроенности экономики РФ в "мировую" экономику он считает ненужным.
3. Производство "целого ряда товаров", читайте - сырья, такого размера, что внутри страны они не нужны.
4. Снижать их производство он не считает нужным.
5. Смогут ли они удовлетворять внутренний спрос, ими же отданный иностранцам (стыдливо именуемым им "традиционными поставщиками".
6. Про то, чтобы повысить платежеспособный спрос (дать людям деньги на покупки) - он вообще молчит.
Теперь задам ряд вопросов, а вы сами попытайтесь на них ответить.
1. Что было бы с российской экономикой в прошлом году, если бы США удалось убедить Индию, Китай и другие страны не покупать российское сырьё?
2. Где гарантия, что это или что-то аналогичное не произойдёт завтра?
3. Если правительство не сможет "простимулировать" местных кандидатов в поставщики, то кто займет места прежних "традиционных поставщиков"?
4. Станет ли лучше от этих изменений (продажи сырья не на запад, а на восток) российскому народу?
5. Станет ли от происходящих в экономике изменений безопаснее стране и государству?
Подводя итоги, могу сформулировать так.
1. Сырье будем продолжать продавать в гигантских размерах, только другим покупателям за границей.
2. На внутреннем рынке попытаемся увеличить долю местных организаций, то есть т.н. бизнеса, методом стимулирования. Может и получится. Но это неточно.
3. Про повышение доходов населения, именуемых повышением платежеспособного спроса - ни слова.
4. То есть деньги (кредиты) и льготы дадут "бизнесу". Населению не дадут ничего.
Ну, что сказать? Патриотичненько. От всей этой ситуации выигрывают развивающиеся страны. Они будут развиваться еще быстрее.
ПС. РФ - даже формально не развивающаяся страна, как мы видим последние 15 лет. Причем она развиваться, при таких планах Грефа, и дальше не будет. А если ты не развиваешься, когда развиваются другие, значит ты всё дальше и дальше отстаешь.Целиком статья тут https://www.rbc.ru/economics/14/06/2023/648050839a79477c585f6318