Эпидемия страха и недоверия в России и прогрессирующий рассеянный склероз в Кремле
Click to view0:00 - интро
0:13 - когда и почему надо бояться слабости оппонента
4:23 - в чем причина относительного успеха власти?
10:04 - законы классического электорального процесса в России не работают
13:39 - в чем главная опасность для нынешней власти?
16:25 - почему властям стоит помнить поздний период Сталина?
19:01 - население России не оправдало мечты Поповой
24:30 - пандемия недоверия страшнее холеры и чумы
26:05 - факторы турбулентности?
31:58 - Афганистан уже готов внести свою лепту в большой разогрев
35:21 - о некрасивости властного продавливания вакцинации
39:40 - от «недовольного Васи» к турбулентности процесса
48:06 - забытый талидомид или страшное лекарство от бессонницы
1:03:48 - данные о последствиях вакцинации, от которых нельзя отмахнуться
1:22:39 - общество травмировано страхом
1:27:50 - как преодолеть тотальную ложь: мнение врача США
1:38:55 - вердикт вакцинам от эксперта по доказательной медицине
В очередном выпуске передачи «Смысл игры» лидер движения «Суть времени», политолог, философ Сергей Кургинян поясняет, почему представителям власти в России не стоит отмахиваться от мнения отдельных групп общества, выступающих против вакцинации, даже если эти группы не оформлены электорально, а потому, с точки зрения власти, слабы. Власть радуется, что противодействие вакцинации не находится под контролем сильного оппонента. Но радоваться тут нечему, потому что противники вакцинации и пенсионной реформы, - это патриоты, которые не хотят распада своей страны. Если бы они стояли во главе процесса противодействия, то с ними можно было бы вступить в диалог. Но когда процесс имеет диффузный характер и набирает обороты, а субъекта, управляющего процессом, нет, - то это уже диффузная война.
Кургинян напоминает, что сейчас на выборном ландшафте есть, по крайней мере, две крупные партии, выступающие против закручивания вакцинационных гаек и против пенсионной реформы. Но то, что эти партии контролируются властью, не означает, что она тем самым контролирует и протест против вакцинации, подчеркивает политолог.
Политолог уверен, что в России не работают классические законы электорального процесса. Недовольство вакцинацией, которое носит преимущественно диффузный характер, может никак не повлиять на электоральные предпочтения. В этом, убежден Кургинян, одна из главных опасностей: голосование на выборах будет существовать само по себе, а это нарастающее недовольство - само по себе. Он указывает, что удержать стабильность в условиях недовольства власть не сможет, опираясь лишь на электоральную легитимность, что ключевым фактором тут является доверие. Но из статистики вакцинации в России видно отсутствие доверия, и оно растет с каждым новым нажимом власти. По словам политолога, у этого процесса есть предел, за которым - потеря стабильности.
Наиболее показательным качеством идущего вакцинационного давления Кургинян называет некрасивость. Даже не слишком неумные чиновники позволяют себе вопиющее пренебрежение к мнению настоящих ученых и необоснованную уверенность в благости вакцины от ковида.
Политолог подробно останавливается на прошедшем в конце июля в США «Саммите белых халатов», организованном американскими врачами, обеспокоенными вакцинацией. На саммите речь шла о том, что эффект от вакцин против ковида может проявляться не сразу, а спустя годы. В качестве примера была приведена история с препаратом Талидомид, начавшаяся в 1957 году в Германии. Спустя несколько лет стало очевидно, что средство от тошноты для беременных привело к рождению тысяч увечных младенцев. Сообщество американских врачей предлагают миру задаться вопросом: а что, если эта история повторится с вакцинами? При этом врачи считают, что гораздо страшнее самого ковида та истерия страха, которая создана вокруг него и которая ломает людей. Врачи объясняют, что, чтобы преодолеть ложь, надо не только пожертвовать комфортом, но также сплотиться и построить альтернативную жизнь во всех сферах.
Кургинян показывает статистику смертей и осложнений после вакцинации от ковида, собранную авторитетной американской системой VАЕRS, которая фиксирует побочные эффекты от различных вакцин. После того, как в связи с вакцинацией от COVID-19 этой системой был зафиксирован катастрофический рост смертельных случаев, в США началась дискредитация VАЕRS, - хотя государственные институты долгие годы опирались на данные этой системы. Подобную, ещё более продвинутую систему в Великобритании, показывающую сейчас неутешительные итоги вакцинации, также замалчивают.
Но главный вопрос, считает Кургинян, в том, что такие системы вообще существуют, и что мы видим сообщество не опустивших руки, борющихся врачей. Так почему российские врачи не смогли выделить группу, которая бы добивалась правды в вопросе вакцин и несла ее людям? И почему российские власти, во всем стремящиеся копировать Запад, не создали инструментов доказательной медицины, подобных западным? Ведь такие инструменты нужны всем, кроме тех, кто втихую хочет посредством ковида повернуть мир в нужном ему направлении.