П.Г. Балаев в своей новой книге "Троцкизм" пробует доказать, что в 1954 - 1961 в СССР фактически произошел троцкистский переворот. Впрочем, он и в "Ворошилове" и в "Берия" то же самое утверждает.
Если бы это было так, СССР бы ликвидировали намного раньше. Троцкизм - это стремительный развал. Думаю, процесс был не таким. Организационно троцкисты не могли оформиться в СССР. Была однопартийная система. Они влияли и разлагали, но в той мере, в какой им могли разрешить.
Здесь вы, кажется, противоречите сами себе. У вас в посте есть такое утверждение: "...абсолютно четкое указание на то, что они пытаются создать не обычный, а особый тип организации - сетевую структуру, где каждый сам по себе и каждый грызет каждого, до кого может дотянуться. "
Сетевые структуры - не новшество, придуманы не сегодня. Вполне возможно (и даже очень вероятно), что подобная сетевая структура либо всё время латентно сохранялась при Сталине, либо была создана после его смерти. Причём, скорее первое.
1.Не вижу, в чем противоречие. Вы привели одну цитату, а не две. 2.Вы предполагаете, что такая структура была. Но предположение, это не факт. Тем более что никто вдруг массово не начинал излагать троцкистские взгляды, как это делают сейчас семины-рудые, не называя Троцкого. А вот сейчас начали. И весьма активно
1. Вторая цитата - это ваш коммент, на который я ответил: Если бы это было так, СССР бы ликвидировали намного раньше. Троцкизм - это стремительный развал. Думаю, процесс был не таким. Организационно троцкисты не могли оформиться в СССР. Была однопартийная система. Они влияли и разлагали, но в той мере, в какой им могли разрешить.Кстати, троцкизм - это отнюдь не "стремительный" развал, как вы утверждаете, а достаточно системная работа со скоростью изменений, которые поначалу совершенно невидимы обывателю. Да и не только ему. "Стремительные" в троцкизме только лозунги, и это хорошо видно именно сегодня
( ... )
Троцкий был активым участником революционного движения когда Сталина еще в помине не было. Троцкий был любимц партии и создатель Красной Армии, он просто хотел мировой революции, а Сталин и люди собравшиеся рядом с ним, хотели построения социализма в отдельно взятой стране. Тактически Сталин тогда победил, но стратегически проиграл.
А демократия была в Древней Греции. И что теперь? Современная демократия стала хуже? Активными участниками революционного движения был, например, Азеф. Парвус. Савинков. И что теперь? Плакать по ним? Сталин построил Сверхдержаву. Троцкий не построил НИ-ЧЕ-ГО. История продолжается. Так что не надо выставлять промежуточные оценки там, где процесс не завершен. СССР 2.0 не за горами
За троцкизмом придет анархизм, а не сталинизм. И это будет приговор левому движению. Троцкизм - это такая мутация левых сил, которая делает левое движение абсолютно бесплодным и бесперспективным.
Reply
Reply
Впрочем, он и в "Ворошилове" и в "Берия" то же самое утверждает.
Reply
Организационно троцкисты не могли оформиться в СССР. Была однопартийная система. Они влияли и разлагали, но в той мере, в какой им могли разрешить.
Reply
Reply
Reply
У вас в посте есть такое утверждение: "...абсолютно четкое указание на то, что они пытаются создать не обычный, а особый тип организации - сетевую структуру, где каждый сам по себе и каждый грызет каждого, до кого может дотянуться. "
Сетевые структуры - не новшество, придуманы не сегодня. Вполне возможно (и даже очень вероятно), что подобная сетевая структура либо всё время латентно сохранялась при Сталине, либо была создана после его смерти. Причём, скорее первое.
Reply
2.Вы предполагаете, что такая структура была. Но предположение, это не факт. Тем более что никто вдруг массово не начинал излагать троцкистские взгляды, как это делают сейчас семины-рудые, не называя Троцкого. А вот сейчас начали. И весьма активно
Reply
Организационно троцкисты не могли оформиться в СССР. Была однопартийная система. Они влияли и разлагали, но в той мере, в какой им могли разрешить.Кстати, троцкизм - это отнюдь не "стремительный" развал, как вы утверждаете, а достаточно системная работа со скоростью изменений, которые поначалу совершенно невидимы обывателю. Да и не только ему. "Стремительные" в троцкизме только лозунги, и это хорошо видно именно сегодня ( ... )
Reply
Reply
Активными участниками революционного движения был, например, Азеф. Парвус. Савинков. И что теперь? Плакать по ним?
Сталин построил Сверхдержаву. Троцкий не построил НИ-ЧЕ-ГО.
История продолжается. Так что не надо выставлять промежуточные оценки там, где процесс не завершен.
СССР 2.0 не за горами
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment