1. Конечно, я не вылавливаю за Семиным каждое слово, и не ищу где когда и чего он запостил. Как, думаю, и большинство тех, кто смотрит его ролики. Он, как всякий человек, имеет право на элементарное личное мнение. Более того, он даже может в чем-то ошибаться (! ;-), и не всегда выражаться безукоризненно корректно. И он пока не судья и не прокурор, чтобы иметь возможность выносить приговоры.
2.Я не "рассказываю" что делать. Просто - обращаю внимание на "двойные стандарты".
3. Я слышу и понимаю, что говоря о "клубе по интересам", он говорит о некой "конференции марксистов в Москве". О том, что публичные лекции приезжих "гуру" не образуют организации. О том, что "клуб по интересам" образуется вокруг личности, а организация формируется вокруг идеи и теории, одинаково осознаваемой всеми. О том, что организацией должна быть партия, и она не может держаться на авторитете одного лидера. Только и всего. А вы что слышите? Только "непочтительное" упоминание об СВ?
И снова тот же вопрос. Почему солидную организацию СВ так волнуют какие-то ( не без труда выискиваемые и выуживаемые из потока ) "обвинения" ( даже если они есть ) со стороны некого частного лица? Почему в ответ на обвинения звучат не фактические опровержения, а встречные обвинения и примитивно-уничижительная риторика?
Как, думаю, и большинство тех, кто смотрит его ролики.
Он, как всякий человек, имеет право на элементарное личное мнение. Более того, он даже может в чем-то ошибаться (! ;-), и не всегда выражаться безукоризненно корректно.
И он пока не судья и не прокурор, чтобы иметь возможность выносить приговоры.
2.Я не "рассказываю" что делать. Просто - обращаю внимание на "двойные стандарты".
3. Я слышу и понимаю, что говоря о "клубе по интересам", он говорит о некой "конференции марксистов в Москве". О том, что публичные лекции приезжих "гуру" не образуют организации.
О том, что "клуб по интересам" образуется вокруг личности, а организация формируется вокруг идеи и теории, одинаково осознаваемой всеми. О том, что организацией должна быть партия, и она не может держаться на авторитете одного лидера.
Только и всего.
А вы что слышите?
Только "непочтительное" упоминание об СВ?
И снова тот же вопрос. Почему солидную организацию СВ так волнуют какие-то ( не без труда выискиваемые и выуживаемые из потока ) "обвинения" ( даже если они есть ) со стороны некого частного лица?
Почему в ответ на обвинения звучат не фактические опровержения, а встречные обвинения и примитивно-уничижительная риторика?
Reply
Reply
А вы - ограничиватетесь отговоркой...
Reply
Reply
Leave a comment