Исследуем Семина. Часть 3. Павлины, говоришь, хе? Агитация? Пропаганда?

[rjadovoj_rus]

Comments

[art_aka_primus]

Так других агитаторов и пропагандистов у меня для вас нет. Хотя можно еще пойти в СЕКту и собирать детские рисунки для борьбы с вгнетатплями или принять участие в театрольном поедставлении... как чариант подселить сущность гномика 😁

[bav_eot]

Не надо позориться демонстрируя свою неосведомлённость. Деятельность СВ насколько широкомасштабна, настолько и продуктивна. Говорю вам как житель города, в котором собираются восстановить Краснознамённую группу.

[art_aka_primus]

Что с рисунками, которые мы собирали не в курсе?

[bav_eot]

В курсе.

[bav_eot]

Вот и я про то же. Его цель, и цель ему подобных - демобилизация тех, кто уже занят реальной и продуктивной деятельностью (между прочим, ведущую к сплочению). Чтобы завуалировать демобилизацию, он призывает "перестраиваться" в кружки, которые по природе своей обречены быть разрозненными, а значит недееспособными. Таким образом левая поляна должна превратиться в имитацию "красного". Всё. Game over.

После этого любой майдан будет положен к ногам либо либералов, либо царебожников-черносотенцев. Это тоже небольшие группы, но в отличие от разгромленной "по кружкам" левой поляны, они консолидированы (в том числе регулярной и активной деятельностью!!!) и замотивированы.

[rjadovoj_rus]

Я называю этот процесс "обездвиживание". Чтобы типа что-то в кружках учили, а больше - ни-ни.
А на майдан можно и выгнать их через очередной агитблог. Потому что майдану нужны не только военизированные подразделения, но и массовка

[step_bg]

Но в партии большевиков роль личности лидера имела первостепенное значение. Люди хотят верить лично тому, за кем идут. Нет личности, нет ответственности. Случился крах, для кого-то он может обернуться потерей жизни, а кто за этот крах понесет ответственность? Может потому Семин и отказывается от создания полит.структуры, что ответственность за людей не хочет нести. Но Ленина все знали и люди шли не в асбтрактную организацию, а в организацию Ленина (или не шли). Также как раньше сторонники шли в Интернационал Маркса. Пусть назовет хотя бы один пример прогрессивного исторического деяния, где личности не было?

[rouds_minga]

1. Ленина уважали. Но это не мешало основывать решения на знаниях, а не на слепой вере в вождя.
2. Критика существовала и внутри партии. См. меньшивики
3. Уважение зарабатывалось делами, а не абстрактной харизмой.

[step_bg]

А кто пишет про слепую веру?

Меньшевики не были внутри ленинской партии, это отколовшаяся от с.д.п. часть, условно по признаку несогласия с партийной дисциплиной.

А кто пишет про абстрактную харизму?

[rouds_minga]

У вас как-то с историей странные взаимоотношения.
РСДРП - партия, в которой и состоял Ленин, а меньшевики - фракция, и, не смотря на название, не меньшая часть.
Это пример лишь того, что авторитет Ленина был высок, но ни в коем случае не непререкаем. Есть много других примеров, где Ленину приходилось долго и сложно отстаивать свою точку зрения. Тоже вооружённое восстание.

Итого. Мне представляется, что вы преувеличиваете роль личности Ленина для однопартийцев. Особенно до 1917.

[ext_4943701]

"Это ответственность".

У меня так знакомый отказывается жениться и брать на себя семейные обязательства. А другой знакомый отказывается от серьёзной работы. Самокритика инфантилов.

[rjadovoj_rus]

В этом и дело. Но Костик - не просто инфантил, а инфантил с большими амбициями. Или куратор его под локоть пихает. Или и то и другое

[bachta_girey]

По моему они все такие, что псевдолевые, что либералы.

[rjadovoj_rus]

"Они" - это кто?

[bachta_girey]

Любопытный вопрос. А вы считаете,  что Семин это уникальный случай?

[rjadovoj_rus]

Вы вопросом на вопрос отвечаете. Я спрашиваю, о каком массиве людей вы говорите. С кем Семина сравнивать