Кто мог вникать в то, что «почти не скрывал Горбачев» ( если он выглядел болтуном) ? Кто всерьез относился к тому «о чем вопил Ельцин»? Люди были уверены : речь идет о том, что будет «то же самое, только лучше». Люди надеялись, что «там наверху - лучше знают, что надо делать» , и в обиду народ не дадут...( На этой наивной надежде, кстати, и Путин держится все эти годы.) А любимцы публики - адемики, писатели, идеологи, актеры им заливисто ВРАЛИ 24 часа в сутки. Машина оболванивания, дезинформации, хаотизации общественного сознания работала на полную мощь. Фактически эффект можно сравнить с тем, как сильнейшая армия ,созданная, вскормленная, вооруженная народом, внезапно развязывает тотальную войну против этого безоружного народа...Уничтожает собственную страну под лозунгами защиты этой страны, благополучия этого народа, окончательной победы над его врагами, и т.д. Это - буквально - наведенное массовое безумие. И после этого - винить в происшедшем народ? Делить вину за преступления между грабителями и ограбленными, убийцами и их жертвами?..
Если социология опросов АКСИО показывает преобладание социалистических настроений ( после 25-летнего тотального промывания мозгов!), то какие основания говорить о каком-то «вожделении обещанных капиталистических потребительских благ»? ( Со стороны людей, которые месяцами сидели без зарплаты, выбирали красных директоров, и т.д.?)
Все должны были внимать и понимать. Вы практически прямо заявляете, что есть люди первого и второго сорта. Социалистические "настроения" еще должны трансформироваться в дела. Хоть какие-то. А с этим огромная проблема. Вы вот что делаете?
« Вы практически прямо заявляете...» Где же, например? Конечно, я говорю не о «сортах людей», а о профессионализме и вынужденном разделении обязанностей в обществе ( и - разделении ответственности, само собой ). О том, что нельзя перекладывать ответственность и «размазывать» вину на всех, потому что это обессмысливает понятия вины и ответственности. Завышенные оценки, необоснованные ожидания, неоправданные требования - мешают адекватно реагировать на меняющуюся реальность. ( А еще и потому, что настоящим преступникам очень удобно прикрываться «народом» : «вы же такие умные, вы все сами понимали, сами все решили, сами этого хотели, сами это выбирали, сами виноваты, сами не протестовали, сами теперь должны бесконечно расплачиваться и каяться», и т.п. Таким образом преступники отнимают у народа не только юридическое, но и моральное право их судить. Таким образом граждан загоняют в рамки убеждений, вроде - «все одним миром мазаны», «с волками жить, по-волчьи выть», и т.д. Я давно, например, пишу о том, что необоснованное «обычным правом» завышение планки «гуманизма» судебной системы - разлагает общество, ломает в нем представления о справедливости.)
Трагедия СССР случилась, на мой взгляд, не потому, что «сначала все были хорошие, а потом вдруг стали нехорошие» ( утратили «красный огонь») , а в том, что системы ( прежде всего - идеологические, правоохранительные) , которые должны адекватно оценивать положение и адекватно реагировать на него, «в процессе борьбы» оказались неэффективны и потерпели поражение. И «изъян системы» , о котором говорит Кургинян, надо искать именно в этом, а не в том, что народ оказался «нехорош». ( И когда корабли в темноте сели на мель, потому что огонь на маяке вдруг погас, не винить в этом команды и пассжиров.)
«Все должны» - это хорошо звучит. Но не очень реалистично. «Обогатить свою память...», «учиться управлять государством...» , как учил классик - все это правильно. Но - невозможно быть специалистом во всем. Невозможно не полагаться на профессионалов, не доверяться согражданам. Невозможно ожидать от рабочего, что он, придя после смены в забое или в литейном цеху, с карандашом в руках будет садиться за специализированные статистические сборники, дабы проверить - соврал ли (?!! ) академик Аганбегян в своем последнем докладе, или не соврал, ( на что сетует в одной из книг С.Г. Кара-Мурза.) А потом так же контролировать прочих «академиков». Я, например, как гражданин , не могу постоянно проверять судей - правильно ли они судят, счетоводов - правильно ли считают, лекарей - правильно ли лечат, ученых - правильно ли изучают, руководителей - правильно ли руководят, контролеров - правильно ли контролируют... Я имею возможность более или менее судить лишь о РЕЗУЛЬТАТАХ их деятельности, ( и реагировать на них в рамках «обратной связи»).
С социалистическими делами - большие проблемы, согласен. (По свидетельству коммунистических и левых организаций, даже рабочие не пытаются пока защищать свои права...)
Что я делаю? ( Хотя речь идет не обо мне. ;) Я честно и добросовестно исполняю свои профессиональные и гражданские обязанности. ( Стараюсь в своих картинах «сеять разумное, доброе, вечное», «милость к падшим призывать».) Стараюсь учиться, анализировать информацию, делать выводы, вырабатывать гражданскую позицию. Ну и - по мере сил принимаю участие в обсуждениях насущных проблем.
Машина оболванивания, дезинформации, хаотизации общественного сознания работала на полную мощь. Фактически эффект можно сравнить с тем, как сильнейшая армия ,созданная, вскормленная, вооруженная народом, внезапно развязывает тотальную войну против этого безоружного народа...Уничтожает собственную страну под лозунгами защиты этой страны, благополучия этого народа, окончательной победы над его врагами, и т.д. Это - буквально - наведенное массовое безумие.
И после этого - винить в происшедшем народ? Делить вину за преступления между грабителями и ограбленными, убийцами и их жертвами?..
Если социология опросов АКСИО показывает преобладание социалистических настроений ( после 25-летнего тотального промывания мозгов!), то какие основания говорить о каком-то «вожделении обещанных капиталистических потребительских благ»? ( Со стороны людей, которые месяцами сидели без зарплаты, выбирали красных директоров, и т.д.?)
Reply
Социалистические "настроения" еще должны трансформироваться в дела. Хоть какие-то. А с этим огромная проблема.
Вы вот что делаете?
Reply
Конечно, я говорю не о «сортах людей», а о профессионализме и вынужденном разделении обязанностей в обществе ( и - разделении ответственности, само собой ). О том, что нельзя перекладывать ответственность и «размазывать» вину на всех, потому что это обессмысливает понятия вины и ответственности. Завышенные оценки, необоснованные ожидания, неоправданные требования - мешают адекватно реагировать на меняющуюся реальность.
( А еще и потому, что настоящим преступникам очень удобно прикрываться «народом» : «вы же такие умные, вы все сами понимали, сами все решили, сами этого хотели, сами это выбирали, сами виноваты, сами не протестовали, сами теперь должны бесконечно расплачиваться и каяться», и т.п. Таким образом преступники отнимают у народа не только юридическое, но и моральное право их судить. Таким образом граждан загоняют в рамки убеждений, вроде - «все одним миром мазаны», «с волками жить, по-волчьи выть», и т.д. Я давно, например, пишу о том, что необоснованное «обычным правом» завышение планки «гуманизма» судебной системы - разлагает общество, ломает в нем представления о справедливости.)
Трагедия СССР случилась, на мой взгляд, не потому, что «сначала все были хорошие, а потом вдруг стали нехорошие» ( утратили «красный огонь») , а в том, что системы ( прежде всего - идеологические, правоохранительные) , которые должны адекватно оценивать положение и адекватно реагировать на него, «в процессе борьбы» оказались неэффективны и потерпели поражение. И «изъян системы» , о котором говорит Кургинян, надо искать именно в этом, а не в том, что народ оказался «нехорош».
( И когда корабли в темноте сели на мель, потому что огонь на маяке вдруг погас, не винить в этом команды и пассжиров.)
«Все должны» - это хорошо звучит. Но не очень реалистично.
«Обогатить свою память...», «учиться управлять государством...» , как учил классик - все это правильно. Но - невозможно быть специалистом во всем.
Невозможно не полагаться на профессионалов, не доверяться согражданам. Невозможно ожидать от рабочего, что он, придя после смены в забое или в литейном цеху, с карандашом в руках будет садиться за специализированные статистические сборники, дабы проверить - соврал ли (?!! ) академик Аганбегян в своем последнем докладе, или не соврал, ( на что сетует в одной из книг С.Г. Кара-Мурза.) А потом так же контролировать прочих «академиков».
Я, например, как гражданин , не могу постоянно проверять судей - правильно ли они судят, счетоводов - правильно ли считают, лекарей - правильно ли лечат, ученых - правильно ли изучают, руководителей - правильно ли руководят, контролеров - правильно ли контролируют... Я имею возможность более или менее судить лишь о РЕЗУЛЬТАТАХ их деятельности, ( и реагировать на них в рамках «обратной связи»).
С социалистическими делами - большие проблемы, согласен.
(По свидетельству коммунистических и левых организаций, даже рабочие не пытаются пока защищать свои права...)
Что я делаю? ( Хотя речь идет не обо мне. ;)
Я честно и добросовестно исполняю свои профессиональные и гражданские обязанности. ( Стараюсь в своих картинах «сеять разумное, доброе, вечное», «милость к падшим призывать».)
Стараюсь учиться, анализировать информацию, делать выводы, вырабатывать гражданскую позицию. Ну и - по мере сил принимаю участие в обсуждениях насущных проблем.
Reply
Leave a comment