Спасибо за понимание и поддержку! Я всего лишь младший сержант, срочную отслужил еще при Устинове. И теперь тоже, видимо, должен себя отнести к «старым дуракам»... (Насчет членов КПСС - я тоже сначала подумал о 18-ти - 19-ти миллионах, но потом вспомнил, что около трех-четырех миллионов сразу вышли, по собственной инициативе, как только « стало можно»...И решил их вообще «за людей не считать».) Теперь о главном.Видите-ли, как раз, думаю, что нельзя сделать правильные выводы, не признав, что винить и карать ( очень жестко, чтобы, как говорится, «земля горела у них под ногами») следует того, кто занимался и занимается активным разрушением и разграблением страны. А большинство населения винить ( за то, что оно «не вышло», «не защитило») - не то чтобы невозможно, но - некорректно и бесполезно. Такая вина, о которой говорите Вы - личное дело каждого. Если она помогает человеку выработать правильное отношение к происходящему - его право «мотивировать» себя таким образом, «принимая ответственность на себя». Но упрекать человека в том, что он чего-то не знал или не понимал, что он не видел реальных конструктивных возможностей противодействия ( и не бросился в безнадежную атаку ) , на мой взгляд, нельзя. И нельзя сделать правильные выводы, не признав, что переоценка возможностей столь же пагубна, как и недооценка.
Я, грешным делом, часто в полемике использую этот образ - армию, в разгар сложных маневренных действий на фронте преданную собственным Генштабом. Предположим, что высшее командование оказалось состоящим из резидентов вражеской армии, и даже в Генштабе ( Институте марксизма при ЦК ) многие уверены в том, что -поскольку война идет «не по правилам», (и даже победы достигаются «не по правилам») ,надо «хитро» капитулировать, чтобы начать войну сначала, уже в соответствии с «правильными» стратегическими планами. Какие шансы у такой армии победить противника и защитить страну? Думаю - никаких. От имени Генштаба, от имени Государства армии говорят : «Вековая война окончена, наступил долгожданный мир. Врага больше нет. Есть «партнер». Ей говорят : стороны пошли на взаимные уступки, ( и есть «совершенно секретный хитрый план» одоления врага, согласно которому сейчас надо отступить ( план «Звезда»,Андропов и Ко). Армия в том виде, в каком была - «никому не нужна», поэтому «лучше никакой, чем такая», и т.д... Конечно, кое-где раздаются редкие голоса об измене. Но - «приказы не обсуждаются», «армия вне политики», «лишь бы не было войны», и т.п. Как скоро такая армия сможет «сама» заново собраться, выделить из своего состава новых «партизанских» командиров, выработать стратегию и заняться освобождением страны ( при том, что врагом «чубайсом возле рубильника», захвачено все управление, линии фронта нет, отчетливых признаков врага - нет, это зачастую вчерашние одноклассники и сослуживцы )? Даже для гражданской войны ( как наихудшего варианта) население должно еще «дойти до ручки», а машина оболванивания, дезинформации, подкупа, разобщения, снабженная современнейшими средствами - работает безостановочно. И социализм, как единстенный выход из положения - «запрещен» ,объявлен ошибочным, преступным, губительным для страны и народа. И под этой армией в данном случае я подразумеваю всех «рядовых» советских людей, советских - по воспитанию, мировоззрению, убеждениям.
Я всего лишь младший сержант, срочную отслужил еще при Устинове. И теперь тоже, видимо, должен себя отнести к «старым дуракам»...
(Насчет членов КПСС - я тоже сначала подумал о 18-ти - 19-ти миллионах, но потом вспомнил, что около трех-четырех миллионов сразу вышли, по собственной инициативе, как только « стало можно»...И решил их вообще «за людей не считать».)
Теперь о главном.Видите-ли, как раз, думаю, что нельзя сделать правильные выводы, не признав, что винить и карать ( очень жестко, чтобы, как говорится, «земля горела у них под ногами») следует того, кто занимался и занимается активным разрушением и разграблением страны. А большинство населения винить ( за то, что оно «не вышло», «не защитило») - не то чтобы невозможно, но - некорректно и бесполезно.
Такая вина, о которой говорите Вы - личное дело каждого. Если она помогает человеку выработать правильное отношение к происходящему - его право «мотивировать» себя таким образом, «принимая ответственность на себя». Но упрекать человека в том, что он чего-то не знал или не понимал, что он не видел реальных конструктивных возможностей противодействия ( и не бросился в безнадежную атаку ) , на мой взгляд, нельзя.
И нельзя сделать правильные выводы, не признав, что переоценка возможностей столь же пагубна, как и недооценка.
Я, грешным делом, часто в полемике использую этот образ - армию, в разгар сложных маневренных действий на фронте преданную собственным Генштабом. Предположим, что высшее командование оказалось состоящим из резидентов вражеской армии, и даже в Генштабе ( Институте марксизма при ЦК ) многие уверены в том, что -поскольку война идет «не по правилам», (и даже победы достигаются «не по правилам») ,надо «хитро» капитулировать, чтобы начать войну сначала, уже в соответствии с «правильными» стратегическими планами.
Какие шансы у такой армии победить противника и защитить страну? Думаю - никаких.
От имени Генштаба, от имени Государства армии говорят : «Вековая война окончена, наступил долгожданный мир. Врага больше нет. Есть «партнер».
Ей говорят : стороны пошли на взаимные уступки, ( и есть «совершенно секретный хитрый план» одоления врага, согласно которому сейчас надо отступить ( план «Звезда»,Андропов и Ко). Армия в том виде, в каком была - «никому не нужна», поэтому «лучше никакой, чем такая», и т.д...
Конечно, кое-где раздаются редкие голоса об измене. Но - «приказы не обсуждаются», «армия вне политики», «лишь бы не было войны», и т.п.
Как скоро такая армия сможет «сама» заново собраться, выделить из своего состава новых «партизанских» командиров, выработать стратегию и заняться освобождением страны ( при том, что врагом «чубайсом возле рубильника», захвачено все управление, линии фронта нет, отчетливых признаков врага - нет, это зачастую вчерашние одноклассники и сослуживцы )? Даже для гражданской войны ( как наихудшего варианта) население должно еще «дойти до ручки», а машина оболванивания, дезинформации, подкупа, разобщения, снабженная современнейшими средствами - работает безостановочно. И социализм, как единстенный выход из положения - «запрещен» ,объявлен ошибочным, преступным, губительным для страны и народа.
И под этой армией в данном случае я подразумеваю всех «рядовых» советских людей, советских - по воспитанию, мировоззрению, убеждениям.
Reply
Leave a comment