<Я считаю, что, не сохранив РФ до момента, когда будет готова альтернативная система, которая сможет быстро перехватить управление у существующей - рушить РФ нельзя.>
Не понятно к кому вообще все это обращение? Субъективное мнение отдельных личностей(даже если их много) - ничто перед объективной реальностью. Обстоятельства для катастрофы создаются сверху, а не снизу. "Навальные" только умело пользуются. Глупость и беспардонность надстройки ведет ее саму к гибели и общей катастрофе. Пусть например "навальные" попробуют устроить "цветной переворот" ну например в Англии. Как вы думаете получиться вывести людей по всей Англии?
<То есть повседневной и обычной логики, какой владеют все люди.>
Ну это вы насмешили. Если бы люди понимали законы логики и ими пользовались, то не выходили бы на безмозглые митинги с глупыми требованиями. 100% из них не понимают истинных причин, которые лежат в основе тех обстоятельств против чего они выступают.
Сейчас главное выявить крышу Навального во власти, так как он для них не критическая фигура. Они пережили 2012 и не думают снижать обороты. Не будет Навального найдут кого-нибудь другого и будут продолжать раскачивать лодку.
> Третий раз - ренегаты от советской элиты, желавшие личной наследственной власти, денег, собственности и удовольствий.
Вы путаете тех кто разрушал и тех кто их в этом поддержал. Те кто разрушал были пожилыми людьми с довольно скромными личными материальными претензиями. Они хотели победы в холодной войне и разыгрывали гамбит, где в обмен на сдачу идеологии они получали бы, пользуясь шахматной лексикой, "качество". Они проиграли, а вот многие поддержавших их в развале свой страны смогли на этом обогатится, те добились того ради чего и включались в этот проект.
<Сейчас главное выявить крышу Навального во власти>
Кому важно? Вы что думаете что в верхах не знают кто из них кто.
Вся эта игра с "навальнятами" это предвыборная игра. Данво всем видно как под Димой зашаталось кресло. Но с другой стороны все прекрасно знают что Путин никого еще не убирал под давлением из вне, тем самым показывая слабость. Вот этими скачками Диме продли срок жизни в кабинете, как минимум до выборов. Обыкновенная делюга под ковром группировок за место у корыта.
<Вы путаете тех кто разрушал и тех кто их в этом поддержал.>
Вот я как раз таки не путаю. Уже с 60-х стал волновать элиты вопрос как передать по наследству то место чем рулил сам. А в 70-х это уже было нормой, у генерала и сын-генерал, у артиста и дети артисты, у врачей, адвокатов, профессоров, директоров и т.д.
А поддержал их тупой обыватель, кторый считал что к тому что у него есть( образование , медицина и т.д. а он было как само собой) еще и всякие прибамбасы на халяву свалятся. А иные думали что теперь они станут "хозяевами".
Тем кому дорога страна Россия. Надо обнажить эту связь и выгнать тех, кто готов играть майданными технологиями в высшей власти... Сейчас-то они клянутся в верноподданничестве... Для поддержки авторитета Медведева достаточно было бы фильма и травли на Эхо Москвы и Дожде. "Кто не скачет,тот Медведь" для этого скорее вреден...
>Вот я как раз таки не путаю. Уже с 60-х стал волновать элиты вопрос как передать по наследству то место чем рулил сам. И вы прекрасно понимаете, что эти вопросы могли быть решены и решались без демонтажа системы. Она сама потихоньку омещанивалась и вводить ее в коллапс было рискованно и не продуктивно.
Обвинение в попытке госпереворота, а именно это и есть майдан, дело серьезное... Если ничего не делать, то ничего и не будет. Зачем тратить время, чтобы доказать нам, что у нас ничего не выйдет? Только затем чтоб оправдать свое бездействие? Нас 20 лет назад не было. Но либералам насколько я вижу, в последнее время все более неуютно в нашей стране.
<Зачем тратить время, чтобы доказать нам, что у нас ничего не выйдет?>
Почему не выйдет, я этого не говорил. Вот у КПРФ вышло и еще у полсотни "компартий" по миру вышло, функционеры сидят у кормушки и кормят народ обещаниями., потому как на другое не способны. Ну вот например современных настоящих борцов : Фидель Кастро, Че Гевара, вы понимаете разницу?
Я вам вопрос задал: как вы реализовали ваши теоретические знания и правильные ссылки на Фиделя и Че Гевару? Предъявите хотя бы микроскопический результат
Посчитайте соотношение 30 тыс к 145 миллионам. И поймёте, насколько мало людей вышло. На основании сотых долей процента судить обо всем населении просто .... несерьезно.
Пустая болтовня. За сникерсами и джинсами кинулись кучей миллионы. Они и снесли Союз. Я что, не помню митинги с ублюдками Ельциным, Старовойтовой, Поповым и другими? И как толпа ревела с одобрением их бреду? Сейчас все уже не так
Именно из за молчаливого согласия в два раза большего населения и был разрушен СССР , кучкой в Москве.
СССР был разрушен в Беловежской Пуще. Причем Соглашение в Вискулях было подписано тайно и объявили о нем задним числом. Никакого согласия у населения никто не спрашивал, людей просто поставили перед фактом. Большинство не сразу и поняло, что произошло.
Только малолетние дети могут верить в случайности и чудеса.
Конечно "народ" так решил и "поменял".:))
Сначала сам премьер пиарил эту тему, прощупали почву, потом см стал инициатором, а потом какбы голову пеплом посыпал.
Никогда ни одна устойчивая власть не допустит события , в исходе которого она не уверена. Британию власть умело вывела из под удара разваливающегося ЕС.
То как "решает" народ прекрасно видно на выборах в любой стране
В свое время неугодного Стросс-кана изолировали,сейчас картина маслом опять во Франции. Народ -статист, просто делает выбор, без выбора, из того что предложили.
Если вы не любите какие блюда, а вам их предложат на ужин - какой у вас будет выбор?
Не понятно к кому вообще все это обращение? Субъективное мнение отдельных личностей(даже если их много) - ничто перед объективной реальностью. Обстоятельства для катастрофы создаются сверху, а не снизу. "Навальные" только умело пользуются. Глупость и беспардонность надстройки ведет ее саму к гибели и общей катастрофе.
Пусть например "навальные" попробуют устроить "цветной переворот" ну например в Англии. Как вы думаете получиться вывести людей по всей Англии?
<То есть повседневной и обычной логики, какой владеют все люди.>
Ну это вы насмешили. Если бы люди понимали законы логики и ими пользовались, то не выходили бы на безмозглые митинги с глупыми требованиями. 100% из них не понимают истинных причин, которые лежат в основе тех обстоятельств против чего они выступают.
А те кто понимает, там не скачет.
Reply
> Третий раз - ренегаты от советской элиты, желавшие личной наследственной власти, денег, собственности и удовольствий.
Вы путаете тех кто разрушал и тех кто их в этом поддержал. Те кто разрушал были пожилыми людьми с довольно скромными личными материальными претензиями. Они хотели победы в холодной войне и разыгрывали гамбит, где в обмен на сдачу идеологии они получали бы, пользуясь шахматной лексикой, "качество". Они проиграли, а вот многие поддержавших их в развале свой страны смогли на этом обогатится, те добились того ради чего и включались в этот проект.
Reply
Кому важно? Вы что думаете что в верхах не знают кто из них кто.
Вся эта игра с "навальнятами" это предвыборная игра. Данво всем видно как под Димой зашаталось кресло. Но с другой стороны все прекрасно знают что Путин никого еще не убирал под давлением из вне, тем самым показывая слабость. Вот этими скачками Диме продли срок жизни в кабинете, как минимум до выборов.
Обыкновенная делюга под ковром группировок за место у корыта.
<Вы путаете тех кто разрушал и тех кто их в этом поддержал.>
Вот я как раз таки не путаю. Уже с 60-х стал волновать элиты вопрос как передать по наследству то место чем рулил сам. А в 70-х это уже было нормой, у генерала и сын-генерал, у артиста и дети артисты, у врачей, адвокатов, профессоров, директоров и т.д.
А поддержал их тупой обыватель, кторый считал что к тому что у него есть( образование , медицина и т.д. а он было как само собой) еще и всякие прибамбасы на халяву свалятся. А иные думали что теперь они станут "хозяевами".
Reply
Тем кому дорога страна Россия. Надо обнажить эту связь и выгнать тех, кто готов играть майданными технологиями в высшей власти... Сейчас-то они клянутся в верноподданничестве... Для поддержки авторитета Медведева достаточно было бы фильма и травли на Эхо Москвы и Дожде. "Кто не скачет,тот Медведь" для этого скорее вреден...
>Вот я как раз таки не путаю. Уже с 60-х стал волновать элиты вопрос как передать по наследству то место чем рулил сам.
И вы прекрасно понимаете, что эти вопросы могли быть решены и решались без демонтажа системы. Она сама потихоньку омещанивалась и вводить ее в коллапс было рискованно и не продуктивно.
Reply
Так кто это, они в эшелонах власти или обыватели? Выгонялка то выросла?
Кто чем дышит в верхах они все друг про друга и сами знают. Это вы все в разведчиков и шпионов играете.
Что же не выгнали по сей день тех кто уже 20 лет на слуху? :))
Reply
Если ничего не делать, то ничего и не будет.
Зачем тратить время, чтобы доказать нам, что у нас ничего не выйдет? Только затем чтоб оправдать свое бездействие?
Нас 20 лет назад не было. Но либералам насколько я вижу, в последнее время все более неуютно в нашей стране.
Reply
Почему не выйдет, я этого не говорил. Вот у КПРФ вышло и еще у полсотни "компартий" по миру вышло, функционеры сидят у кормушки и кормят народ обещаниями., потому как на другое не способны.
Ну вот например современных настоящих борцов : Фидель Кастро, Че Гевара, вы понимаете разницу?
Reply
Предъявите хотя бы микроскопический результат
Reply
А нет никакого обращения.
Reply
Именно из за молчаливого согласия в два раза большего населения и был разрушен СССР , кучкой в Москве.
Так что не обольщайтесь, полагаясь на мещан.
Reply
За сникерсами и джинсами кинулись кучей миллионы. Они и снесли Союз. Я что, не помню митинги с ублюдками Ельциным, Старовойтовой, Поповым и другими? И как толпа ревела с одобрением их бреду?
Сейчас все уже не так
Reply
Какая толпа? там хотя бы 1% был? Вот такая же "толпа" и сегодня ревет, а молчаливое большинство по хаткам сидит.
<Сейчас все уже не так>
А как, объясните?
Reply
СССР был разрушен в Беловежской Пуще. Причем Соглашение в Вискулях было подписано тайно и объявили о нем задним числом. Никакого согласия у населения никто не спрашивал, людей просто поставили перед фактом. Большинство не сразу и поняло, что произошло.
Reply
Ну так если бы народ был не согласен, то вышел бы миллионами и все куда бы делось, но не вышел.
Выйдя, он сам мог поставить "беловежцев" перед куда большим фактом.
Сколько вам лет? Вы так наивно рассуждаете.
Reply
Есть такое слово -"Брекзит".) Вышли люди по всей Англии, поменяли конкретную власть и всю концепцию политики страны.
Reply
Конечно "народ" так решил и "поменял".:))
Сначала сам премьер пиарил эту тему, прощупали почву, потом см стал инициатором, а потом какбы голову пеплом посыпал.
Никогда ни одна устойчивая власть не допустит события , в исходе которого она не уверена.
Британию власть умело вывела из под удара разваливающегося ЕС.
То как "решает" народ прекрасно видно на выборах в любой стране
В свое время неугодного Стросс-кана изолировали,сейчас картина маслом опять во Франции. Народ -статист, просто делает выбор, без выбора, из того что предложили.
Если вы не любите какие блюда, а вам их предложат на ужин - какой у вас будет выбор?
Reply
Leave a comment