Leave a comment

Comments 112

occuserpens March 10 2017, 13:24:34 UTC
[Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.]

Попросту говоря, это бред для малограмотных. Повышение образовательного и культурного уровня - это тяжелый труд, которым нужно систематически заниматься. Полная смена специальности квалифицированных специалистов крайне нежелательна.

Reply

rjadovoj_rus March 10 2017, 13:28:29 UTC
Ну да. Сталин был малограмотным. Куда ему до вас)

Reply

occuserpens March 10 2017, 13:32:02 UTC
Бред ДЛЯ малограмотной ЦА

Reply

rjadovoj_rus March 10 2017, 13:34:48 UTC
Ну да. Я понял. Вы неизмеримо выше Сталина. Ясно. Что еще?

Reply


step_bg March 10 2017, 13:43:53 UTC
Тут хорошо раскрыт вопрос о том, какие необходимо создать условия для развития, но, к сожалению, не ясно как пробудить желание развиваться.

Reply

rjadovoj_rus March 10 2017, 13:53:34 UTC
Вот. Вы в самую точку попали. Почему-то именно этот вопрос мало кто задает. А именно он является самым главным. Я это покажу в следующем посте.
Этот вопрос стоял не только и не столько перед СССР. СССР как раз единственная страна, которая поставила этот вопрос, как цель, как составную часть коммунизма.
А вопрос этот решал судьбы цивилизаций...

Reply

step_bg March 10 2017, 14:49:27 UTC
Только Хрущёв не хотел никакого развития. Он положил Союз под ФРС, подписался под Бреттон-Вудом. А для людей наплёл с три короба...

Reply

rjadovoj_rus March 10 2017, 20:16:26 UTC
Кто теперь узнает, чего он хотел?
Когда он под Бреттон-Вудом подписался? Ссылкой не поделитесь?

Reply


occuserpens March 10 2017, 14:39:52 UTC
// подумав

За тезисами о 5-6 часовом рабочем дне и свободной смене специальностей явно стоит номенклатурный отрыв от действительности. Если парторга большого завода послать поднимать колхоз на Рязани, он может справиться. Если посла во Франции отправить в Германию, он тоже справится. Если посол в Зимбабве будет работать 5-6 часов вместо 8, отношения с Зимбабве от этого не пострадают.

А вот инженера-электроника проектировать мосты не поставишь и 5-6 часов в день для такой работы мало.

Reply

sasha_mart2011 March 10 2017, 18:01:15 UTC
Позволю себе ответить на ваш вопрос, поскольку затронутой темой интересуюсь давно.

Если вы после 5 часов работы свободны, никто вам не помешает поработать больше. Тем более физиологически это легко возможно. Можно работать пару недель интенсивно - месяц отдыхать. Если человек хозяин общественного производства - вариантов много.

Почему-то достаточно часто в обсуждении возможности смены специальности сразу предполагают доведение этого принципа до идиотизма, типа "инженера-электроника проектировать мосты". Это совсем не обязательно.
Речь ведь о том, что если выучился на инженера-электроника, а потом понял, что призвание проектировать мосты, чтобы реально было сменить деятельность. Для того и свободного времени нужно много, чтобы повторно выучится как следует. Такие крутые повороты явно не для каждого и не каждый день случаться будут.

Reply

(The comment has been removed)

rjadovoj_rus March 10 2017, 20:17:33 UTC
Именно

Reply


Об эволюционном изменении цели развития СССР livejournal March 10 2017, 15:20:48 UTC
Пользователь nivigor сослался на вашу запись в своей записи « Об эволюционном изменении цели развития СССР» в контексте: [...] Оригинал взят у в Об эволюционном изменении цели развития СССР [...]

Reply


lemitr March 10 2017, 17:06:07 UTC
""У вас может возникнуть вопрос - почему я цитирую именно Сталина, который написал о свободном времени, всестороннем развитии личности (постоянной учебе, занятиях спортом и смене профессии и места работы по желанию в течение жизни) чуть ли не один раз за свою жизнь, когда Маркс и Энгельс обсуждали эти вопросы неоднократно и подробно)?""

"На них основано от века
По воле Бога самого
Самостоянье человека,
Залог величия его"

Самостояние и залог(но ещё не величие)...., - как предтеча , или точка отсчёта(фундамент),или та печка от которой нам,раскрепостившись, следует плясать к пробуждению и далее - к величию .

Путь к Обожению - не близок
Он Логосом вложен в уста
Предназначением пронизан:
Со-Творчество, Лювовь, Мечта.

Спасибо за пост! Ждем продолжение.

Reply

rjadovoj_rus March 10 2017, 20:18:09 UTC
Вам спасибо, что читаете

Reply


Leave a comment

Up