Похожая история с "хоперским никелем". Там в самом деле народ перепуган, имеется массовое неприятие самой идеи добычи никеля возле хоперского заповедника. Но образовавшееся движение почему-то сразу возглавили белоленточники и активисты ЛГБТ, а в скором времени Чирикова, Пономарев и WWF подключились. После этого как только начинался разговор о вреде добычи "хоперского никеля", то спор быстро скатывался к обвинениям в поддержке 5-й колонны, местным приходилось оправдываться и до сути их претензий и тревог разговор дальше не шел.
Не могу согласиться с некоторыми тезисами. Например:
"А кто же финансирует те партии, которые не получают деньги из бюджета? Ответ прост - иностранцы." помимо иностранцев, партия вполне может быть на подсосе у олигархов или криминала. Да, это тоже правящий класс, но таки не государство непосредственно. Кроме того, и олигархи олигархам рознь. Одно дело - один миллиардер, другое - несколько миллионеров в складчину.
Кроме того, небольшие партии (тысяч до 5 активистов в современных условиях) вполне могут держаться на харизме лидеров, энтузиазме ядра организации, а если еще и внятная идеология есть, то и на ней. А финансироваться - как иудейские первосвященники (которые не получали денег за "религиозные обряды" и помимо духовных функций, были заняты кто чем. Палатки шили, овец пасли и т.д.). Если покрывать только "расходные материалы и бензин", но не содержать "партийной бюрократии", не такие и большие деньги нужны.
Ну я одну такую знаю. ;-) Причем, по описанию, похоже автор именно на нее и намекает. :-)
Другое дело, что внятной идеологией борьбу за права геев или борьбу за смену конституции не назовешь. А лидеров, реально желающих привнести в реальность свою мечту просто тоже нет, кроме одного, опять же. Можно, с натяжкой, считать мечтой хапнуть еще немножко денег. Но с такой мечтой политическую организацию построить вообще невозможно.
Comments 24
Reply
После этого как только начинался разговор о вреде добычи "хоперского никеля", то спор быстро скатывался к обвинениям в поддержке 5-й колонны, местным приходилось оправдываться и до сути их претензий и тревог разговор дальше не шел.
Reply
Reply
"А кто же финансирует те партии, которые не получают деньги из бюджета? Ответ прост - иностранцы." помимо иностранцев, партия вполне может быть на подсосе у олигархов или криминала. Да, это тоже правящий класс, но таки не государство непосредственно. Кроме того, и олигархи олигархам рознь. Одно дело - один миллиардер, другое - несколько миллионеров в складчину.
Кроме того, небольшие партии (тысяч до 5 активистов в современных условиях) вполне могут держаться на харизме лидеров, энтузиазме ядра организации, а если еще и внятная идеология есть, то и на ней. А финансироваться - как иудейские первосвященники (которые не получали денег за "религиозные обряды" и помимо духовных функций, были заняты кто чем. Палатки шили, овец пасли и т.д.). Если покрывать только "расходные материалы и бензин", но не содержать "партийной бюрократии", не такие и большие деньги нужны.
Reply
2. Назовите эти небольшие партии.
Reply
Другое дело, что внятной идеологией борьбу за права геев или борьбу за смену конституции не назовешь. А лидеров, реально желающих привнести в реальность свою мечту просто тоже нет, кроме одного, опять же. Можно, с натяжкой, считать мечтой хапнуть еще немножко денег. Но с такой мечтой политическую организацию построить вообще невозможно.
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Не голосовать
2. Испортить бюллетень.
3. Голосовать не за ЕР, ЛДПР, Родину и либералов. Они вообще ни в какие ворота.
Reply
Это Едру и нужно. Чем меньше проголосуют вообще, тем проще им сделать "большинство".
>Испортить бюллетень.
Один в поле не трактор. А таких испортивших будет ничтожно мало
>Голосовать не за ЕР, ЛДПР, Родину и либералов. Они вообще ни в какие ворота.
КПРФ и остается.
Reply
Reply
Leave a comment