Leave a comment

exsirius March 26 2016, 09:07:30 UTC
Современный человек даже не понимает, что такое "творчество" или смеётся над этим. Что-то придумывать, изобретать, или хотя бы писать стихи или рисовать - это как-то "не по-взрослому". А по-взрослому - это бухать или пялиться в телевизор.

Reply

ext_500682 March 26 2016, 10:43:57 UTC
Потому что это все, что можно успеть после 8 часовой ненужности. Почему ненужности, потому что собственно работы никогда не бывает на все 8 часов. А быть на рабочем месте все равно - надо. Этот распорядок был хорош для дремучих времен с машинами на паровой тяге и обилием ручной работы.

Reply

mikeb_2006 March 26 2016, 19:11:20 UTC
Ложь. Это все от бескультурья и узкого кругозора. В СССР тоже работали по 8 часов, но при этом постоянно занимались повышением уровня культуры, как отдельной личности, так и коллектива, страны вцелом, начиная от физической (секции, спортплощадки, туризм) и вплоть до бытовой.
При желании можно успеть очень многое, в том числе и в нынешних условиях. Можно начать с замены сериалов и телепередач на чтение книг.

Reply

rjadovoj_rus March 26 2016, 19:23:03 UTC
Да кто занимался? Сколько процентов?

Откуда все эти миллионы, оравшие: Ельцин! Ельцин!. Те самые, которые успевали?

Можно было успеть. Если нет детей.

И сейчас можно. Вот вы что делаете в этом смысле? Только книги читаете?

Reply

mikeb_2006 March 26 2016, 19:52:39 UTC
Вы, похоже, смешиваете все в одну кучу. история СССР и советского общества соответственно, состоит из нескольких периодов, очень разных по сути происходящего. Стоит отличать сталинский период от хрщевского и брежневского, а тем более, от горбачевского.

Занимались практически все, как минимум на уровне трудового коллектива.
Оравших за Ельцина, вырастил последний период, заставшие сталинский, точно не орали.

Reply

rjadovoj_rus March 26 2016, 20:45:53 UTC
Мы же оцениваем весь советский период, правда? Какой смысл делить на кусочки и гордиться одним кусочком?
Надо признать, что в итоге СССР 1.0 нету? Или не надо?

Reply

mikeb_2006 March 26 2016, 23:21:52 UTC
Оценивать весь советский период, это все равно что оценивать весь период царизма например - абсолютно бессмысленное занятие. При одном царе было по-одному, при другом - совершенно по-иному, и корабль государства, порой менял курс на 180 градусов.
То, что после смерти Сталина, корабль СССР пошел не туда, это факт.

Reply

jamagdanya June 19 2016, 16:25:49 UTC
Вы не могли бы подсказать хорошие статьи на эту тему?

Reply

rjadovoj_rus June 19 2016, 19:03:55 UTC
Ничего подобного. Оценки могут разниться в зависимости от метода и цели оценки

Reply

vladimir3377 March 27 2016, 09:11:54 UTC
Не согласен с вами. Народ вполне активно "окультуривался". ЧТо до восторгов Ельциным, то тут сыграло другое обстоятельство. В СССР люди жили во многом в тепличных условиях. Они не имели представления о инфовойне, они не ожидали предательства сверху, они совершенно не знали политической борьбы, они привыкли верить СМИ и книгам, они привыкли к тому, что правительство о них заботится. Поэтому они так легко повелись, как только их потыкали в реальные недостатки системы носом. Не забывайте, что начиналось все под лозунгам "больше социализма". КРоме того, важным фактором было обуржиаживание общества, распространение вещизма. Вот это детскость и жлобство и сделали общество столь уязвимым.

Reply

rjadovoj_rus March 27 2016, 11:49:50 UTC
Окультуривался-то окультуривался. Но потом очень легко "раскультурился". Практически добровольно.
И кто виноват, что люди стали жить в тепличных условиях? Это при хорошей армии, военной подготовке, физической форме и так далее?
Почему народ оказался не готов к сопротивлению перерожденцам?

Reply

vladimir3377 March 30 2016, 16:37:12 UTC
Ну дык, вниз - не вверх. Деградировать и проще и быстрее. Кто виноват? МНогие. И честные коммунисты, создававшие эти тепличные условия из самый добрых побуждений - дать людям хорошую жизнь. И бюрократы при любой возможности упращавшие систему для себя и старательно изживающие активность масс. И враги. И сами массы. Сейчас надо делать выводы, чтобы не повторять ошибок.

Reply

rjadovoj_rus March 30 2016, 18:20:43 UTC
Вот именно так и обстоит дело

Reply

jamagdanya June 19 2016, 16:29:33 UTC
Не "кто", а "что". Система. У людей не было интересов масштаба страны, и не было опыта защиты этих интересов. Сложность суждений советского гражданина была на уровне потребителя западного общества, потому и произошло всё так легко и непринуждённо.
Слом высоких идеалов произошёл именно при Хрущёве. Далее, паровоз поехал догонять западные ценности в обратном направлении от сталинских.

Reply

aleks_visero March 26 2016, 19:22:30 UTC
Ну, таким людям придётся просто вымереть.

Reply

ext_500682 March 26 2016, 19:48:38 UTC
Исключительно в рамках "занятости как повинности". Кургинян в последних видео приводил пример когда Сталин в разговоре с Мао отвечал "Главное чтобы народ работал". Ну есть и другая поговорка, менее цензурная, зато более в точку "Чем бы солдат ни занимался, лишь бы только заебался". Если такую цель ставить, то она и достигается. В современных условиях не только нет необходимости в том чтобы работать 8 часов. Нет еще и необходимости в том чтобы все 100% людей работали всю жизнь до пенсии.

Reply


Leave a comment

Up