Я не знаю, хочет ли бороться каждый говорящий о борьбе, но бороться хотят многие. Те, кто действительно этого желают, объединяются. Но возникает интересный момент. Что значит объединяются? Как правило большая часть желающих вступают в различного рода организации, сообщества и пр.и т.п. Вступив в определённую организацию человек делегирует свою энергию и прочие личные качества лидерам организации. Как правило в любой организации существует плотная когерентная группа состоящая и нескольких человек которая преследует свои цели и задаёт тон данной организации. Вот здесь и начинается самое интересное. Есть информация и связи для плотной группы, есть информация для следующего круга участников и т.д. Одним словом есть хозяин игры, а есть всё остальное. Поэтому многие понимающие происходящее и желающие бороться сталкиваются с неправдой или с дозированной правдой, что на мой взгляд одно и то же, и в связи с этим пожалуй и возникает тот выбор о котором вы пишете.
Если люди хотят добиться какой-то цели, они должны не стремиться вступить в идеальную организацию, а оценить, какая из существующих организаций больше подходит для продвижения к желаемой цели этого человека. И работать в ней. Иначе он просто обездвижит сам себя. И ровно ничего не добьется
При этом замечает, что ТРИ ЧЕТВЕРТИ - «терпят, почти терпят, и для кого это почти невыносимо»,
Там цифр не было. Там было разделение на 4 условных части и сказано - и так далее, насколько я помню. так что не надо цифрами тут оперировать
«не могут просчитать до десяти» (!) Дайте ссылку. Я что-то такого не помню.
Отсюда естественный вопрос : так чего же именно это большинство могло «хотеть» или «не хотеть» во времена «перестройки»?
Оно могло хотеть сохранить страну, а не орать на митингах за Ельцина
Какая же ответственность может возлагаться на людей, которые честно работали, ( временами - не получая зарплаты; о каком «капиталистическом выборе» тут может идти речь?), честно голосовали ЗА сохранение СССР, за - «больше демократии, больше социализма», честно, до последнего момента, доверялись «родной советской власти», «мудрой партии» ( как квинтессенции ума чести и совести), «доблестным чекистам»; верили академикам, публицистам, политологам, уважаемым лидерам общественного мнения...Доверялись, и до сих пор доверяются, несмотря ни
( ... )
Comments 13
Reply
Reply
Reply
Иначе он просто обездвижит сам себя. И ровно ничего не добьется
Reply
Reply
Reply
Там цифр не было. Там было разделение на 4 условных части и сказано - и так далее, насколько я помню. так что не надо цифрами тут оперировать
«не могут просчитать до десяти» (!) Дайте ссылку. Я что-то такого не помню.
Отсюда естественный вопрос : так чего же именно это большинство могло «хотеть» или «не хотеть» во времена «перестройки»?
Оно могло хотеть сохранить страну, а не орать на митингах за Ельцина
Какая же ответственность может возлагаться на людей, которые честно работали, ( временами - не получая зарплаты; о каком «капиталистическом выборе» тут может идти речь?), честно голосовали ЗА сохранение СССР, за - «больше демократии, больше социализма», честно, до последнего момента, доверялись «родной советской власти», «мудрой партии» ( как квинтессенции ума чести и совести), «доблестным чекистам»; верили академикам, публицистам, политологам, уважаемым лидерам общественного мнения...Доверялись, и до сих пор доверяются, несмотря ни ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment