Leave a comment

Comments 50

porimex January 29 2016, 11:24:32 UTC
Видимо вы невнимательно прочитали.

В МЕЖДУНАРОДНЫХ. Тоесть там самолет сша может находиться на тех же основанияю что и самолет рф. Есть правила поведения в воздухе. Например минимальное приблежение. Тоесть лети себе рядом или сзади сколько угодно, но не нарушай правила.

А в следующий раз су 27 за нарушение правил могут сбить. Песков поквакает и успокоится.

Напомнить где такое произошло недавно?

Reply

ext_2594094 January 29 2016, 11:31:58 UTC
Кстати, огласите "правила поведения в воздухе", вы , видимо, специалист

Reply

porimex January 29 2016, 11:36:42 UTC
Попроси турков огласить.

Они рашкованам тупорылым доходчиво обьяснят что такое международные законы.

Reply

troyashka January 29 2016, 11:38:04 UTC
А ты упёртый укропитек?

Reply


sekoba January 29 2016, 11:33:00 UTC
Назвали правильно, перехват и есть.....

Reply

rjadovoj_rus January 29 2016, 11:41:49 UTC
Что такое перехват, по-вашему? Он вообще возможен за пределами воздушного пространства какой-то страны?

Reply

sekoba January 29 2016, 11:56:35 UTC
Перехват, это когда самолёт берёт цель на визуальное или техническое сопровождение. Он возможен в любом месте. Просто если возьмёт на автосопровождение, это повод готовить памперсы))))

Reply

rjadovoj_rus January 29 2016, 12:57:02 UTC
Перехват воздушного судна-нарушителя
одна из форм защиты суверенитета государства и установленного им правопорядка в воздушном пространстве от посягательств со стороны воздушных судов-нарушителей. Перехват осуществляется воздушными судами ПВО с целью опознания воздушного судна-нарушителя, указания его экипажу на нарушение и последующего выведения нарушителя за пределы запретного района или сопровождения на ближайший аэродром посадки. Указания воздушного судна-перехватчика, передаваемые при помощи визуальных сигналов или по радио, обязательны для экипажа воздушного судна-нарушителя и должны выполняться независимо от указаний, которые могут быть получены из других источников, например, от органа обслуживания воздушного движения. В противном случае к воздушному судну-нарушителю могут быть приняты меры принуждения.Reply


ext_500682 January 29 2016, 12:18:15 UTC
Интересно, в слдучае столкновения самолетов в такой ситуации, кто будет виновником катастрофы - мерикос который проник в чужое пространство или наш кто полетел на перехват?

Reply

rjadovoj_rus January 29 2016, 12:57:52 UTC
Кто как решит. Обе стороны будут гнуть свою линию

Reply

sekoba January 29 2016, 13:18:05 UTC
Виноват будет тот, кто нарушит ПДД. Есть правила предупреждения столкновений.....

Reply

pettabyte January 29 2016, 13:31:08 UTC
Если он незаконно был бы в нашем пространстве, сбивать мы бы не факт что могли бы(зависит от других факторов), а вот "случайно" врезаться - вполне(ну типа летает истребитель в своем воздушном пространстве, и тут коварно на него натыкается нарушитель...).

Reply


livejournal January 29 2016, 12:35:55 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


pettabyte January 29 2016, 13:41:28 UTC
Нам(РФ) нужна Куба. Куба с нашими ракетами их(США) успокоит.

Reply

rjadovoj_rus January 29 2016, 14:01:02 UTC
Нам нужна, элите, похоже, не нужна

Reply

inhabitant09 January 29 2016, 14:16:09 UTC
Это сложный вопрос. Понятно, что О'банни похоже предусмотрел такой вариант "обострения ситуации" (возврат Кубы из статуса угнетаемой страны под санкциями "Мирового Миротворца" в статус Стратегического Партнера России). И СШП даже наступили на горло собственной 45-летней песне "У СШП не будет отношений с Кубой, пока там не сменится правительство!", открывают диппредставительства, запускают авиарейсы. Как с СССР, хотят демонстрацией "истинно свободного образа жизни" расшатать общество.

Ну а нашей "элите" (причём во внешней политике у нашей элиты Тяжеловес с мировым признанием) - очень тяжко было бы втянуть Кубу в орбиту Друзей России. Нужны были бы мощнейшие запросы и сигналы от кубинского правительства, желательно с дублированием в ООН. Ор поднялся бы до Луны, и ясно, кто верещал бы громче всех!!

Reply

rjadovoj_rus January 29 2016, 20:26:16 UTC
Нужны были бы мощнейшие запросы и сигналы от кубинского правительства, желательно с дублированием в ООН.

Почему вы решили, что их не было?

Reply


Leave a comment