Вопрос по существу

[rjadovoj_rus]

Уже не один и не два раза люди, позиционирующие себя сторонниками левых взглядов, заявляют, что верующие люди - неполноценны, как граждане, и тем более как возможные строители коммунизма.

Возникает два основных вопроса:

Comments

[rjadovoj_rus]

Буду отвечать в вашем духе.

У нас в лесу живет дятел. Летом. На зиму улетает в Германию. Дятел - русский или немец?

Открою вам страшную тайну. Люди - не дятлы. У них есть национальность)

Чем генетически отличается татарин от русского?

Если вы считаете, что национальность - это вещь только генетическая - вы ошибаетесь. И по сути. Я не генетик. Вопрос не по адресу. Но я и без генетики вижу, что татарин от русского отличается. Если бы люди не различали национальности своими органами чувств, их бы просто не было.

Религия была изобретена в примитивных обществах для упрощения управления племенем.

То есть общества стали не примитивными и религии в них умерли? Или общества "так и осталась"? Вы отрицаете прогресс?

Вы всерьез думаете, что доступность медобслуживания у Вас и у людей с Рублевки равное? Скворцова по телеку рассказала?

Кроме вас, такое никто не утверждает. Но в жизни одинакового нет вообще. Даже у вашего соседа не всё равно вашему. Хотя вроде живете рядом. Нельзя говорить о схожести, как об идентичности.
То, что премьеру или президенту помощь окажут быстрее и, возможно, лучше, чем нам с вами - вероятно. Но они представляют очень много людей, за них голосовавших, как считается, потому, что избранные будут делать много хорошего обществу. И общество дает им за это некие преференции.
А мы представляем только сами себя.

[ursamama]

Вы разозлились - это замечательно.
Можно общаться на уровне событий, личностей, идей. Я Вам предлагаю разговор на уровне идей. Готовы?
Насчет «никто так не думает». Я Вам учебники поцитирую, разрешите?
К вопросу «чем русский отличается от татарина»:
Многие люди в наше время полагают - ошибочно, - что все человечество можно легко разделить на биологически отличные друг от друга расы.
Между людьми существуют очевидные физические различия, и некоторые из них передаются по наследству; но вопрос, почему именно какие-то определенные из них, а не другие, становятся основанием для социальной дискриминации и предрассудков, не имеет к биологии никакого отношения. Следовательно, расовые различия необходимо понимать, как физические вариации, определяемые членами какой-либо группы или общества как этнически важные.
Ответ - генетически ничем. Чем тогда отличаются?
Давайте разберемся с термином «этническая принадлежность»:
Этническая принадлежность характеризуется культурными обычаями и мировоззрением, выделяющими и обособляющими данную группу людей. Члены этнических групп считают себя отличающимися в культурном отношении от остальных социальных сообществ, и таким же образом воспринимаются остальными группами в обществе. Для выделения этнических групп может служить множество различных характеристик, но чаще всего используются язык, история или происхождение (реальное либо вымышленное), религия, стиль одежды и украшений. Этнические различия являются полностью приобретенными; подобная точка зрения кажется очевидной, но лишь до тех пор, пока мы не вспомним, насколько часто некоторые из таких групп рассматривались как “прирожденные властители” или, наоборот, как “недоумки”, “наследственные лентяи” и т.д. Большинство современных обществ включает огромное количество различных этнических групп.
Вернемся к нашим дятлам. У которых нет национальности, а у людей, как Вы считаете, есть.
Скажите, если Вы уедете на ПМЖ в Германию и женитесь на немке, какой национальности будут ваши совместные дети? А внуки? А правнуки?
Ответьте на этот конкретный вопрос, будьте добры. И будем беседовать дальше. Перейдем к религии, доступности образования и медицины, а потом к политическим системам, если хотите.

[rjadovoj_rus]

Я нисколько не разозлился. Только удивился, что очевидный и давно решенный вопрос снова делают каким-то "открытием".

Приводить выдержки из учебника - вещь неблагодарная. Сейчас всякого бреда понаписали и назвали учебниками с какой-то стати. Ведь гораздо легче "бороться". скажем, с Львом Толстым, чем придумать что-то свое.

Вы задаете вопрос, не давая четких исходных данных. Поэтому и ответа на него быть не может.

О чем дальше беседовать в контексте поста?