Политическая борьба после смерти Сталина. Свержение Берии. Размышления после прочтения
Оригинал взят у st1347 в Политическая борьба после смерти Сталина. Свержение Берии. Размышления после прочтения.
В 143-144 номерах газеты Суть Времени опубликован любопытный доклад, сделанный на летней школе 2015 года, автор - Максим Жиленков. Доклад посвящен истории переворота, произошедшего в высшем руководстве СССР после смерти Сталина в 1953 году и закончившийся снятием с государственных и партийных постов и расстрелом Лаврентия Берии. На последнем заседании клуба читателей газеты мы обсуждали эту статью.
На что хочется обратить внимание. Наше движение - это организация ставящая своей целью воссоздание обновленного и лишенного фатальных системных ошибок СССР, мы говорим о СССР 2.0, мы говорим о том, что Советский Союз был самым благим государством в истории, несмотря ни на что. В чем суть отличия СССР от всего, что было раньше? - в том, что именно наши предки сумели сделать шаг в направлении к по-настоящему новому человеческому обществу, обществу раскрепощения и пробуждения высших творческих сил в каждом человеке. И для этого впервые в мире было сделано колоссально много. Но сегодня этого благого государства нет.
Доклад Максима Жиленкова - внимательное всматривание в лица узкой группы высших руководителей страны, немедленно после смерти Сталина (а возможно и убийства) начавших ожесточенную и циничную борьбу за власть.
Максим Жиленков пишет:
Борьба за власть внутри коллективного руководства впервые проявилась через несколько дней после смерти Сталина, а именно 14 марта 1953 года, на внеочередном Пленуме ЦК КПСС. Тогда, как уже объяснялось выше, вероятнее всего произошел сговор Берии, Хрущева и Молотова против Маленкова, чтобы вынудить его оставить пост секретаря ЦК и «сконцентрироваться на работе Правительства. Анализируя этот факт, а также дальнейшее развитие событий в СССР, можно сделать вывод, что коллективное руководство было очень неустойчивым и в момент сильного усиления одного из его участников другие начинали кооперироваться против него с целью сбалансировать его влияние.
Эта смертельная игра закончилась поражением Берии, быстрым и предвзятым судом и скорой казнью его и его ближайших соратников.
Невольно задаешь себе вопрос - неужели это роковая неизбежность? - выдвижение в высшее руководство именно таких людей - цепких, жестоких, беспринципных, не имеющих ничего общего с идеалами, написанными на знаменах их партии - Свобода, Равенство, Братство, особенно Братство. Если это системный рок, то есть ли у человечества вообще шанс выйти за рамки наличествующего модуса существования и вообще когда-нибудь перейти из царства необходимости в царство свободы?
Зачем нести огромные жертвы, гибнуть в боях и выкладываться на стройках коммунизма, умирать и убивать, если итогом всего всё равно станет некая банка с грызущимися в ней пауками. Которые в итоге сожрут и все построенное неимоверным трудом и кровью, как и вышло. Или даже маленький шаг человечества стоит любых жертв?
Даже если объективно это так, человек ведь не арифмометр. И зная, что шаг ради которого он должен будет принести все эти неимоверные жертвы не станет окончательным и решающим, а всего лишь очередным приближением, пойдет ли он на него?
Ведь как они пели - это есть наш последний и решительный бой. Легко идти в последний и решительный. А идти и знать, что еще неимоверно долго на каждые два шага вперед будет шаг назад - трудно.
Думаю, неслучайно Горький в своей Старухе Изергиль дал именно такую концовку - «И один «осторожный человек... наступил на гордое сердце ногой... И вот оно, рассыпавшись в искры, угасло».
Что здесь можно сказать - да, осторожный человек затоптал горящее сердце Данко. Да, циничные люди в конечном счете захватили власть в благой стране СССР и убили её. Но Данко вывел свой народ из смрадного леса. А СССР на время вывел человечество из такого же смарадного исторического тупика.
И еще. Убита иллюзия, что он возможен - последний и решающий бой. Бой будет вечным.
В 143-144 номерах газеты Суть Времени опубликован любопытный доклад, сделанный на летней школе 2015 года, автор - Максим Жиленков. Доклад посвящен истории переворота, произошедшего в высшем руководстве СССР после смерти Сталина в 1953 году и закончившийся снятием с государственных и партийных постов и расстрелом Лаврентия Берии. На последнем заседании клуба читателей газеты мы обсуждали эту статью.
На что хочется обратить внимание. Наше движение - это организация ставящая своей целью воссоздание обновленного и лишенного фатальных системных ошибок СССР, мы говорим о СССР 2.0, мы говорим о том, что Советский Союз был самым благим государством в истории, несмотря ни на что. В чем суть отличия СССР от всего, что было раньше? - в том, что именно наши предки сумели сделать шаг в направлении к по-настоящему новому человеческому обществу, обществу раскрепощения и пробуждения высших творческих сил в каждом человеке. И для этого впервые в мире было сделано колоссально много. Но сегодня этого благого государства нет.
Доклад Максима Жиленкова - внимательное всматривание в лица узкой группы высших руководителей страны, немедленно после смерти Сталина (а возможно и убийства) начавших ожесточенную и циничную борьбу за власть.
Максим Жиленков пишет:
Борьба за власть внутри коллективного руководства впервые проявилась через несколько дней после смерти Сталина, а именно 14 марта 1953 года, на внеочередном Пленуме ЦК КПСС. Тогда, как уже объяснялось выше, вероятнее всего произошел сговор Берии, Хрущева и Молотова против Маленкова, чтобы вынудить его оставить пост секретаря ЦК и «сконцентрироваться на работе Правительства. Анализируя этот факт, а также дальнейшее развитие событий в СССР, можно сделать вывод, что коллективное руководство было очень неустойчивым и в момент сильного усиления одного из его участников другие начинали кооперироваться против него с целью сбалансировать его влияние.
Эта смертельная игра закончилась поражением Берии, быстрым и предвзятым судом и скорой казнью его и его ближайших соратников.
Невольно задаешь себе вопрос - неужели это роковая неизбежность? - выдвижение в высшее руководство именно таких людей - цепких, жестоких, беспринципных, не имеющих ничего общего с идеалами, написанными на знаменах их партии - Свобода, Равенство, Братство, особенно Братство. Если это системный рок, то есть ли у человечества вообще шанс выйти за рамки наличествующего модуса существования и вообще когда-нибудь перейти из царства необходимости в царство свободы?
Зачем нести огромные жертвы, гибнуть в боях и выкладываться на стройках коммунизма, умирать и убивать, если итогом всего всё равно станет некая банка с грызущимися в ней пауками. Которые в итоге сожрут и все построенное неимоверным трудом и кровью, как и вышло. Или даже маленький шаг человечества стоит любых жертв?
Даже если объективно это так, человек ведь не арифмометр. И зная, что шаг ради которого он должен будет принести все эти неимоверные жертвы не станет окончательным и решающим, а всего лишь очередным приближением, пойдет ли он на него?
Ведь как они пели - это есть наш последний и решительный бой. Легко идти в последний и решительный. А идти и знать, что еще неимоверно долго на каждые два шага вперед будет шаг назад - трудно.
Думаю, неслучайно Горький в своей Старухе Изергиль дал именно такую концовку - «И один «осторожный человек... наступил на гордое сердце ногой... И вот оно, рассыпавшись в искры, угасло».
Что здесь можно сказать - да, осторожный человек затоптал горящее сердце Данко. Да, циничные люди в конечном счете захватили власть в благой стране СССР и убили её. Но Данко вывел свой народ из смрадного леса. А СССР на время вывел человечество из такого же смарадного исторического тупика.
И еще. Убита иллюзия, что он возможен - последний и решающий бой. Бой будет вечным.