О накоплении "грехов" или Медведев - моральный потомок Хрущева
Новость о том, что Медведев собрался, как Н. Хрущев, считать всю живность во дворах и лишнюю, по его мнению, резать, уже не первой свежести. Но у меня просто не было времени и настроения, чтобы сообщить свое мнение о ней.
Вот есть час, изложу.
Его предложение является вопиющим нарушением. Нет, не "рыночной" экономики, читай, стяжательского капитализма (тут за копейку удавятся). Оно является вопиющим нарушением или даже разрушением антисоветского мифа о свободе производства продовольствия при капитализме и несвободе этого же дела в СССР. Нам же десятилетиями внушали, что свобода экономической деятельности - основа основ "рыночной" экономики (капитализма). А что теперь скажете, элитарии эпохи бесконечного накопления капитала? Просто промолчите?
Что Хрущев, что Медведев - это беспредельщики. Что один, что другой желали и желают получить выгоду для государства. Налоги. Для Хрущева это было, конечно, полным идиотизмом, потому что деньги не играли в СССР такой большой роли, которую они играют сейчас. Хрущев, помимо налоговых "плюсов", хотел поступить в соответствии с представлениями о "правильности" построения социализма. Как он его понимал, конечно. То есть тупо и похабно.
Медведев же тоже имеет отягощение в дополнение к якобы налоговым выигрышам - это политическое значение запрета. Поступая, как Хрущев, Медведев становится в один ряд с ним. В понятиях антисоветчиков - замазывается в "коммунизме".
Причем, что характерно, именно в этом вопросе Хрущев пошел куда дальше Сталина. Поступил, как кондовый тру-коммунист или плазменный марксист. Забавно, что Медведев именно к Хрущеву в этом присоединился.
Так чего стоят многолетние заявления представителей актуальной элиты об их коренных отличиях от советских, точнее - позднесоветских, "коммунистов"? Ответ - ничего не стоят. Это нам наглядно показал факт с ограничением поголовья живности во дворах. Мышление такое же, как у хрущевых-горбачевых. Яхт накупили, а головы поменять забыли.
Не подумайте, что я вцепился в единственный пример яростного слияния в поцелуе актуальной элиты с позднесоветской. Нет. Есть еще что обсудить.
Например, вот это
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев считает, что по ряду социальных товаров возможно ввести ограничения наценок в торговых сетях.
Господинчик! А как же все ваши постоянные элитарные поношения в адрес плановой экономики СССР и фиксированных цен? Вы же десятилетиями долбили нас тем, как это плохо. И что теперь? Не смущает, что вы говорите теперь прямо противоположное?
Но нет, граждане! Шизифреников не смущает ничто! Читаем.
«Что касается самих торговых наценок, вы знаете, здесь мне кажется так: само по себе регулирование не должно быть неумным. Потому что мы с вами и при советской власти жили, тогда ведь всё было отрегулировано, все торговые наценки был жёстко зафиксированы постановлениями Советов министров СССР и РСФСР, а продуктов не было. Потому что как все зарегулируешь, естественно, всё это и исчезает. Но по ряду позиций социально значимых ограничения возможны, и мы ими пользуемся», - приводит РИА Новости слова Медведева.
В одном и том же высказывании он умудряется сказать (точнее, отлить в граните) противоположные вещи. Сначала.
Потому что как все зарегулируешь, естественно, всё это и исчезает.
И тут же
Но по ряду позиций социально значимых ограничения возможны, и мы ими пользуемся
То есть, он что говорит? Регулирование - вещь хорошая и надо вспомнить СССР. Но вот применяли хороший инструмент советские чиновники неправильно. А вот мы применяем - правильно!
Но если исходить из этой логики, надо было чиновников сменить, а не государство развалить! Но до этого вывода гражданин Медведев, конечно, не доходит. Так, глядишь, окажешься крайним за все проделки горбачева-ельцина-гайдара и прочих аганбегянов-бурбулисов. А ведь не хочется...
А каков же вывод из вышенаписанного? А такой, что им все равно, что говорить. Они слова не считают каким-то обременением для себя. Поболтал языком - и ладно. Позже отказался от своих слов - и все дела. То, что такое поведение называется цинизмом, ложью и лицемерием (как минимум), а есть и более жесткие формулировки - их пока не волнует. Пока.
А вот делать можно всё, что выгодно в настоящий момент. А позже придумать оправдание своим странным, в данном случае, антирыночным, поступкам. ТО есть ввести граждан в заблуждение относительно истинным мотивов своих поступков. А разве такие чиновники достойны таковыми оставаться? Лжецам можно нами управлять?
Гражданам надо просто понимать происходящее. И мотать на ус.
Всё же где-то в сознании людей копится, копится. Раньше или позже чаша терпения переполнится. Сколько веревочке ни виться... Как говорят даже уголовники, за базар надо отвечать.