Нелогичное утверждение Лаврова

[rjadovoj_rus]

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Владимир Путин начал действовать в Крыму, когда там уже звучали угрозы русским. Об этом министр сообщил в ходе интервью Маргарите Симоньян, Алексею Венедиктову и Сергею Доренко.

Comments

[barsukk]

Кроме причин, есть еще и возможности. Почему вы их не желаете учитывать?

[rjadovoj_rus]

На Крым возможностей хватило, а на Донбасс - нет?

[barsukk]

Да как эти две операции вообще можно сравнивать? В Крыму стояли наши войска, на законных основаниях. На Донбасс же их пришлось бы вводить, то есть начинать войну против соседнего МИРНОГО государства. Россия оказалась бы совершенно в ином свете - 100% агрессор. И отвернулся бы от нас уже не только Запад, на который, собственно, плевать, но те страны, с которыми у нас нормальные отношения. Китай, например. Это - полноценная изоляция, а не та хохма, которую мы видим сейчас.
Да и санкции Запада были бы совершенно иными - эмбарго на российскую нефть, например.

[rjadovoj_rus]

К чему тогда говорить, что это забота о русских? Это политика. Так и надо говорить. Мол, хотелось бы, но руки коротки

[mona69]

Крым сам плыл в руки, иначе Путин и тут бы палец о палец... Он всегда опаздывает. Крымчане 80% сделали сами для отделения от Украины.

[rjadovoj_rus]

Спорное утверждение. Мы на самом деле не знаем, на сколько % там что было. Мы знаем твердый факт. Угрожали русским везде. А забрали только Крым.

[mona69]

Процент я прикинула, конечно. Может быть, плюс-минус, но суть от этого не меняется. Путину ничего не оставалось, как, когда уже.

[rjadovoj_rus]

Зачем тогда говорить, что делает что-то в заботе о русских?

[lexxxtm]

Всё-таки подавляющее большинство жителей Крыма были за Россию. Это и сыграло одну из решающих ролей. На Донбассе всё-таки достаточно сильны были позиции "эдиноукраинцев". Конечно их было меньшиство, но и не настолько мало, как в Крыму.
Естественно, в ситуации с Крымом, угрозы русским были не главенствующими. Хотя и играли тоже очень важную роль. Просто про другие причины Россия обычно скромно умалчивает.

>>Но не надо тогда и говорить, что Путин руководствовался угрозами русским. Потому что это очевидно не соответствует действительности. Эта причина, надеюсь, у Путина была. Но она была отнюдь не главной.
Раз такая причина была, значит это соответствует действительности. А дипломатия - это всегда было искусство выражаться очень витиевато, что-то недоговаривая, но и не опускаясь до открытого вранья. Вот только по отношению к Донбассу такие слова, конечно, выглядят обидными...

[rjadovoj_rus]

Кто там мерил, сколько кого было... Если был бы принцип, что надо русских защищать, никто бы о процентах не заботился.

[naberline]

Короче, автор, как мне кажется, хотел сказать, что не надо использовать причину "защита русских" в Крыму, как ключевую, потому что сразу последует резонный вопрос про Донбасс. И задавать его будут те же враги, которые запускали и поддерживали кампанию "ПутинСлил", то есть, зачем давать нашим врагам этот небольшой, но козырь?

[rjadovoj_rus]

Короче, так и есть)

[elenarka]

В Крыму были граждане России. Против них были бы использованы провокации, допустить этого Путин не мог.
В Донбассе граждан России не было.

[rjadovoj_rus]

Не было? Откуда известно?

[rjadovoj_rus]

Не было? Откуда известно?

[elenarka]

Граждане России в Крыму - контингент ЧМФ и семьи. В Донбассе был ЧМФ?