Кто чем хочет побеждать и кто чем должен побеждать
Где-то начинал статью о торопыгах, которые по любому поводу предлагают хвататься за автомат Калашникова. Но что-то не нашел. Позже допишу.
А одно соображение по теме выскажу сейчас, боюсь забыть. А оно может быть кому-то полезно.
Когда люди такое пишут, сразу видно, что они не понимают, как на самом деле устроена жизнь. А она достаточно сложно устроена. И менять в ней что-то можно либо тогда, когда ты точно понимаешь последствия своих поступков либо можешь их спрогнозировать с высокой вероятностью подтверждения. Варианты, когда всё уже рухнуло и когда надо защищаться, я здесь не рассматриваю.
А чтобы иметь такой прогноз, что надо сделать?
1 Получить такой прогноз от кого-то компетентного.
2. Составить его самому.
3. Нанять этого кого-то за деньги.
Первый вариант - это имеющаяся политическая организация, которая сделает этот прогноз "автоматчику". Но, как вы понимаете, организация на "автоматчика" работать не будет. Если она серьезная. А у несерьезной не может быть компетентных прогнозов.
Второй вариант - это "автоматчик", умеющий делать прогнозы. Это нонсенс. Тот, кто умеет делать такие прогнозы, ни призывать ни тем более хватать автомат не будет. В первую очередь потому, что из собственного прогноза будет видно, что такое хватание - это дурь.
Третий вариант. Нанять - это значит, что у "автоматчика" есть достаточно серьезные деньги. Чтобы их заработать (украсть, как вариант) нужна, как минимум хитрость. И, как правило, у таких людей развит инстинкт самосохранения. Они могут понять, что такие призывы не приведут ни к чему хорошему, без всяких прогнозов. Да и денег им будет жалко) Неперспективное вложение, так сказать.
Что в итоге? Все три варианта показывают, что предлагающие хватать автомат будут действовать (если вообще будут, что пока в России практикой не подтверждено) без руля и ветрил. Их просто "заметут" органы правопорядка и осудят, как уголовников. И, естественно, никаких изменений, тем более позитивных, в обществе не произойдет.
Вот что я хочу сказать тем, кто предлагает "хвататься за автомат Калашникова".
И еще. Изменения в обществе производят силой интеллекта, в первую очередь. Люди должны показать другим, что они многое знают и многое умеют. Что они хотят и способны произвести разумные, логичные и полезные изменения.
А для этого они должны быть какими? Убежденными в основополагающем положении о равенстве людей, умными, с совестью, интеллектом, крепкой психикой. Готовыми работать на любых условиях на благо общества.
А что из этого следует? Не хвататься за что попало надо, тем более под влиянием эмоций, а учиться, учиться и учиться! Ломать легко, строить трудно.
До встречи в СССР!
А одно соображение по теме выскажу сейчас, боюсь забыть. А оно может быть кому-то полезно.
Когда люди такое пишут, сразу видно, что они не понимают, как на самом деле устроена жизнь. А она достаточно сложно устроена. И менять в ней что-то можно либо тогда, когда ты точно понимаешь последствия своих поступков либо можешь их спрогнозировать с высокой вероятностью подтверждения. Варианты, когда всё уже рухнуло и когда надо защищаться, я здесь не рассматриваю.
А чтобы иметь такой прогноз, что надо сделать?
1 Получить такой прогноз от кого-то компетентного.
2. Составить его самому.
3. Нанять этого кого-то за деньги.
Первый вариант - это имеющаяся политическая организация, которая сделает этот прогноз "автоматчику". Но, как вы понимаете, организация на "автоматчика" работать не будет. Если она серьезная. А у несерьезной не может быть компетентных прогнозов.
Второй вариант - это "автоматчик", умеющий делать прогнозы. Это нонсенс. Тот, кто умеет делать такие прогнозы, ни призывать ни тем более хватать автомат не будет. В первую очередь потому, что из собственного прогноза будет видно, что такое хватание - это дурь.
Третий вариант. Нанять - это значит, что у "автоматчика" есть достаточно серьезные деньги. Чтобы их заработать (украсть, как вариант) нужна, как минимум хитрость. И, как правило, у таких людей развит инстинкт самосохранения. Они могут понять, что такие призывы не приведут ни к чему хорошему, без всяких прогнозов. Да и денег им будет жалко) Неперспективное вложение, так сказать.
Что в итоге? Все три варианта показывают, что предлагающие хватать автомат будут действовать (если вообще будут, что пока в России практикой не подтверждено) без руля и ветрил. Их просто "заметут" органы правопорядка и осудят, как уголовников. И, естественно, никаких изменений, тем более позитивных, в обществе не произойдет.
Вот что я хочу сказать тем, кто предлагает "хвататься за автомат Калашникова".
И еще. Изменения в обществе производят силой интеллекта, в первую очередь. Люди должны показать другим, что они многое знают и многое умеют. Что они хотят и способны произвести разумные, логичные и полезные изменения.
А для этого они должны быть какими? Убежденными в основополагающем положении о равенстве людей, умными, с совестью, интеллектом, крепкой психикой. Готовыми работать на любых условиях на благо общества.
А что из этого следует? Не хвататься за что попало надо, тем более под влиянием эмоций, а учиться, учиться и учиться! Ломать легко, строить трудно.
До встречи в СССР!