Доброго здоровья всем! Выше помещенные фотоснимки не относятся к традиционным православным изображениям, ибо противоречат иконописному канону. Пишу это ответственно - как иконописец и старообрядческий православный священник. В латинских и новообрядческих храмах можно нередко встретить и другую символику оккультную, например, "Всевидящее око" и т.п.атрибуты масонских лож и спиритических салонов. Но это все - неканоничные изображения, привнесенные извне в эти конфессии. Пентаграмма, или звезда магов, "печать Соломона" - древнеязыческий символ, не имеющий отношения к христианству. Кстати, его весьма любят сатанисты. На древних православных иконах и старообрядческих иконах вы нигде подобного не найдете. А "Вифлеемскую звезду" издревле изображают 8-конечной, а не в виде пентаграммы. Всего доброго!
Здравствуйте. Ну, отбросим католические храмы. Ну а как быть со Спасом на Крови и с храмом Рождества Христова в Вифлееме? Это в любом случае православные храмы.
Правильный господьбох только у его фирмы: тайная рецептура, сохранённая, подобно водоffке "SmirnоффЪ", в ымиграции от большевизмуса etc. Проверяйте сертификаты и лицензии!
Разговаривать надо со всеми. А религия - это такая интимная штука, что лучше в нее не лезть другим людям. Тем более светским. Все равно толку не будет, а скорее наоборот.
религия - это такая интимная штука Вот и не нужно о с ней лезть к посторонним, уподобляясь известным активистам из числа г.г. инакоспящих. лучше в нее не лезть другим людям. Тем более светским Тогда пусть и г.г. мандриты не высказываются о политике от имени господа бога, якобы, их уполномочившего. Не стоило, например, гундеть о смертном грехе социалистической революции, искупаемом нашествием фашистов, и, тем более, благе неолиберального капитализма, утверждающего социал-дарвинизм, и, соответственно, отрицающий равенство человеков даже перед богом и проч. в том же архипозорном и несвятом духе...
Минуточку. Я опубликовал статью о чем-то. Это равно приглашению к обсуждению всех. Человек пришел и высказался. Ровно так же, как вы или я. Он ровно такой же, как и остальные люди. Никому ничего не навязывал.
То есть, когда вы приглашаете к обсуждению в своем журнале, вы предполагаете, что придут только те, кто скажет то, что нравится вам? А какой тогда смысл в публикации? Согласные с вами итак согласны. Другие мнения вы отметаете. И не то, что не соглашаетесь, а просто не хотите их слушать. Тогда зачем публикация? Просто с кем-то поругаться? А смысл и в этом какой?
Или для вас кого-то выслушать - равносильно тому, что с ними согласиться? Но это же абсурд? Или вы считаете, что вы всё знаете на 100% и всегда правы? И мнения других людей вам ни к чему?
А кто тут собирается дружить? С врагами? Очевидно ,тот, кто не может точно определить, кто его друзья и почему. Я не знаю никакого либерал-фрика Да жожо ими набит! Начиная с резидентов топа. А откуда вы знаете, кому он нужен? Теория кагбэ говорит нам, что, прежде всего, эксплуатируемым трудящимся. Остальным - в порядке исключения. Особенно буржуа. Антикоммунизм же для последних - правило Практика жожо показывает то же самое: резиденты топа, будучи и сами буржуа, более чем ясно объясняют, что им нужно - устами всяких педогамовых и тём- и каков их общественный идеал. он нужен всем Объективно, не "всем", а только тем, кто кровно заинтересован в высших, более прогрессивных, формах производственных отношений, нежели господствующие сейчас. Когда таких большинство - а в РФ трудящихся по найму большинство в экономически активном населении - то можно сказать, что нужен большинству. Но не всем. Вы мне предлагаете закрыть комментарии тем, кто вам не нравится?Нелогичный, мягко говоря, вывод: беседуйте хоть с Латыниной, она вас с удовольствием
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот и не нужно о с ней лезть к посторонним, уподобляясь известным активистам из числа г.г. инакоспящих.
лучше в нее не лезть другим людям. Тем более светским
Тогда пусть и г.г. мандриты не высказываются о политике от имени господа бога, якобы, их уполномочившего.
Не стоило, например, гундеть о смертном грехе социалистической революции, искупаемом нашествием фашистов, и, тем более, благе неолиберального капитализма, утверждающего социал-дарвинизм, и, соответственно, отрицающий равенство человеков даже перед богом и проч. в том же архипозорном и несвятом духе...
Reply
Почему вы этим недовольны?
Reply
Как сформулировал бы Кличко: не тем, что сказал, а тем, что сказал.
Это равно приглашению к обсуждению всех.
"Иди домой, но пойми иронию"© Всякому адекватному юзеру понятно, что либерастам и нацралам здесь не рады, например.
Он ровно такой же, как и остальные люди
Поклонник, например, "св.Атаульфа Мюнхенского, Великомученика Берлинского" точно не такой, как я. За вас, впрочем, говорить не берусь: в СВ попадаются престранные джентльмены.
Reply
А какой тогда смысл в публикации? Согласные с вами итак согласны. Другие мнения вы отметаете. И не то, что не соглашаетесь, а просто не хотите их слушать. Тогда зачем публикация? Просто с кем-то поругаться? А смысл и в этом какой?
Или для вас кого-то выслушать - равносильно тому, что с ними согласиться? Но это же абсурд?
Или вы считаете, что вы всё знаете на 100% и всегда правы? И мнения других людей вам ни к чему?
Reply
...Вопросы социализма будут обсуждать социалисты разного толка, отнюдь не всегда и во всём согласные. Либерал-фрик, склонный вопить про неопровержимые доказательства невозможности социализма по фон Хайеку и 1234567890 жертв репрессий на квадратный метр территории СССР в каждый год социализма при такой беседе неуместен, мягко говоря...
Другие мнения вы отметаете.
Фашистские, например - да. Почему-см.выше.
Тогда зачем публикация?
Чтобы говорить о социализме с теми, кому он нужен.
Но это же абсурд?
Абсурд - дружить с врагами. Об этом даже была специальная фетва Нашего Дорогого Шефа.
кого-то выслушать - равносильно тому,
Судя по тому, что были созданы и существуют либеральные резиденты топа ЖЖ, позволить писать каменты - не то же самое, что выслушать фрика-иеговиста через дверь своей квартиры.
на 100% и всегда правы
"Учение Маркса всесильно, ибо верно"© Лично я тут постольку-поскольку.
Reply
А откуда вы знаете, кому он нужен? На мой взгляд он нужен всем, даже тем, кто об этом пока не знает. И лучше иметь возможность им об этом сказать.
А кто тут собирается дружить?
Вы мне предлагаете закрыть комментарии тем, кто вам не нравится?
К чему вы Ленина процитировали?
Reply
С врагами? Очевидно ,тот, кто не может точно определить, кто его друзья и почему.
Я не знаю никакого либерал-фрика
Да жожо ими набит! Начиная с резидентов топа.
А откуда вы знаете, кому он нужен?
Теория кагбэ говорит нам, что, прежде всего, эксплуатируемым трудящимся. Остальным - в порядке исключения. Особенно буржуа. Антикоммунизм же для последних - правило
Практика жожо показывает то же самое: резиденты топа, будучи и сами буржуа, более чем ясно объясняют, что им нужно - устами всяких педогамовых и тём- и каков их общественный идеал.
он нужен всем
Объективно, не "всем", а только тем, кто кровно заинтересован в высших, более прогрессивных, формах производственных отношений, нежели господствующие сейчас. Когда таких большинство - а в РФ трудящихся по найму большинство в экономически активном населении - то можно сказать, что нужен большинству. Но не всем.
Вы мне предлагаете закрыть комментарии тем, кто вам не нравится?Нелогичный, мягко говоря, вывод: беседуйте хоть с Латыниной, она вас с удовольствием ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment