Информационная борьба выходит на новый уровень
Очевиден переход в подрывных действиях Запада (по мере течения времени) от неприкрытых силовых действий к опосредованно-завуалированным.
Если век и более назад, это была политика канонерок. Эта политика была вполне откровенна. Военное вмешательство. Из виртуального применялся только единичный случай (повод) типа Перл-Харбора, Тонкинского залива или другой провокации.
В настоящее же время создается полностью (или почти полностью) виртуальная картинка развития повода и проведения подрывной операции. Используется большой, уже давно отработанный, арсенал средств маскировки и замены смысла происходящего.
Подобная информационная обработка применяется планомерно и постоянно. Заменяют картинку не только инспирированного спецслужбами Запада события. Информационно меняют любое событие, которое в каком-то смысле не устраивает Запад.
Объясняется такой переход элементарной целесообразностью. При не силовом варианте переворотов выгодоприобретатель остается в тени. Он не получает отрицательных воздействий силового и почти не получает их информационного характера по своим людям или территории. Ведь финансовое воздействие и кадровую подготовку пятой колонны достаточно трудно доказать. Тем более что доказывать приходится «общественности» (читай элитам) других государств.
В настоящее время США добиваются своих целей следующим образом:
1. Силовой вариант (Югославия, Ирак и далее по списку) применяется:
-при отсутствии подготовки в данной стране пятой колонны, а время поджимает,
-при отсутствии в стране почты (перспектив) по подготовке пятой колонны (по причинам объективного характера); таковыми причинами может быть что угодно, вплоть до неразвитости интернета или традиций в стране воздействия жесткого сопротивления попыткам навязывания чужой воли.
2. Несиловой вариант с последующим силовым продолжением (Ливия, например):
-когда считается, что все можно решить руками самих «оппозиционных» аборигенов, с выделением им финансирования и информационной поддержкой разного рода,
-при неполучении окончательного результата осуществляется вмешательство ВС Запада и с их помощью решается поставленная задача в полном объеме.
3. Несиловой вариант с последующей гражданской войной (Украина) - это когда Россия не дает ввести в страну войска США или НАТО (что в принципе одно и то же).
4. Несиловой вариант (Тунис, Египет и т.д.) - где аборигены четко исполняют пожелания Запада.
Прогнозирую последующие воздействия (из-за границы) с помощью развития компьютерных технологий воздействий уже на региональном и местном уровне. Когда спецслужбы Запада смогут влиять на процессы чуть ли не в каждой семье. Причем скрытно. К этому постепенно придут службы, которые снимают информацию с сотен миллионов устройств по всему миру, но пока еще не в состоянии ее обработать. Но это время приближается. Так что скоро выражение «Большой брат следит за тобой», нужно будет понимать буквально.
Если век и более назад, это была политика канонерок. Эта политика была вполне откровенна. Военное вмешательство. Из виртуального применялся только единичный случай (повод) типа Перл-Харбора, Тонкинского залива или другой провокации.
В настоящее же время создается полностью (или почти полностью) виртуальная картинка развития повода и проведения подрывной операции. Используется большой, уже давно отработанный, арсенал средств маскировки и замены смысла происходящего.
Подобная информационная обработка применяется планомерно и постоянно. Заменяют картинку не только инспирированного спецслужбами Запада события. Информационно меняют любое событие, которое в каком-то смысле не устраивает Запад.
Объясняется такой переход элементарной целесообразностью. При не силовом варианте переворотов выгодоприобретатель остается в тени. Он не получает отрицательных воздействий силового и почти не получает их информационного характера по своим людям или территории. Ведь финансовое воздействие и кадровую подготовку пятой колонны достаточно трудно доказать. Тем более что доказывать приходится «общественности» (читай элитам) других государств.
В настоящее время США добиваются своих целей следующим образом:
1. Силовой вариант (Югославия, Ирак и далее по списку) применяется:
-при отсутствии подготовки в данной стране пятой колонны, а время поджимает,
-при отсутствии в стране почты (перспектив) по подготовке пятой колонны (по причинам объективного характера); таковыми причинами может быть что угодно, вплоть до неразвитости интернета или традиций в стране воздействия жесткого сопротивления попыткам навязывания чужой воли.
2. Несиловой вариант с последующим силовым продолжением (Ливия, например):
-когда считается, что все можно решить руками самих «оппозиционных» аборигенов, с выделением им финансирования и информационной поддержкой разного рода,
-при неполучении окончательного результата осуществляется вмешательство ВС Запада и с их помощью решается поставленная задача в полном объеме.
3. Несиловой вариант с последующей гражданской войной (Украина) - это когда Россия не дает ввести в страну войска США или НАТО (что в принципе одно и то же).
4. Несиловой вариант (Тунис, Египет и т.д.) - где аборигены четко исполняют пожелания Запада.
Прогнозирую последующие воздействия (из-за границы) с помощью развития компьютерных технологий воздействий уже на региональном и местном уровне. Когда спецслужбы Запада смогут влиять на процессы чуть ли не в каждой семье. Причем скрытно. К этому постепенно придут службы, которые снимают информацию с сотен миллионов устройств по всему миру, но пока еще не в состоянии ее обработать. Но это время приближается. Так что скоро выражение «Большой брат следит за тобой», нужно будет понимать буквально.