Кто тянет учёных к перестройке-2
Оригинал взят у hellboy_unfeel в Кто тянет учёных к перестройке-2
Вчера пришло неожиданное известие. Московское правительство отозвало своё разрешение о проведении Народного собрания 6 октября. Но это не единственная новость вчерашнего дня касающаяся этого мероприятия. Так Общество научных работников выпустило резкий текст по его поводу:
"Совет ОНР заявляет, что Общество научных работников не имеет никакого отношения к данному мероприятию и не считает для себя возможным сотрудничество с С.Е. Кургиняном в какой-либо форме. Мы рассматриваем этот митинг как провокацию, направленную на дискредитацию и раскол общественного движения в защиту российской науки. Мы считаем ошибкой участие профсоюза работников РАН в организации митинга 6 октября и призываем наших коллег не участвовать в нем. Нельзя допускать, чтобы гражданская активность ученых использовалась маргинальными политиками для продвижения сомнительных проектов и идей"
Достаточно странное заявление. Во-первых, обозначена полная невозможность сотрудничества с С.Е.Кургиняном. Во-вторых, звучит призыв к научному сообществу не участвовать в этом мероприятии. В-третьих, прозвучало заявление о маргинальности С.Е.Кургиняна, а значит и движения "Суть времени". Уже в комментариях под этим заявлением читатели высказали своё удивление по поводу общего тона документа. Почему невозможно сотрудничество? С чем это связано? Так ОНР считает для себя возможным сотрудничество с КПРФ. Не чурается оно и представителей оппозиции с противоположного фланга протеста. Так 21 августа прошла встреча научных работников с Алексеем Навальным, кандидатом в мэры Москвы. После неё один из основателей ОНР Борис Штерн так высказался в своей статье:
"Значит, пора и нам заняться, если не политикой, то хотя бы политиками - чтобы их следующее поколение более уважительно относилось к науке в частности и к здравому смыслу вообще. Алексей Навальный, безусловно, перспективный политик, благодаря своему мужеству, упорству, энергии и растущей популярности. Этого не отрицают и его противники. Даже если его перспектива окажется не самой ближней, он один из тех, за кем может оказаться будущее"
Значит сотрудничество с КПРФ для ОНР возможно, с лидером белоленточного протеста Алексеем Навальным возможно, а с "Сутью Времени" это сотрудничество невозможно ни в какой форме! Даже более того, именно Алексей Навальный назван перспективным политиком "за кем может оказаться будущее". В конце концов хотелось бы понять, почему лидер коммунопатриотического движения "Суть времени" С.Е. Кургинян, который говорит только о законных методах борьбы, маргинален. А лидер белоленточного протеста, включающего по большей части наиболее радикальные круги либерального, левого и правого сегментов, не маргинален. Почему митинги "Сути времени", проходящие на высочайшем организационном уровне, маргинальны, а митинги белоленточные, с беспорядками и драками с ОМОНом, не маргинальны.
Таким образом в этом обращении мы видим больше вопросов чем ответов. Но давайте попробуем разобраться что представляет из себя данное Общество. Появилось оно 24 февраля 2012 года, в самый разгар протестных акций либеральной оппозиции. Своей целью оно ставит привлечение научного сообщества к активной общественной деятельности. В декларации о своём создании ОНР говорит о своих целях следующее:
"Создавая Общество, мы намерены добиваться установления стандартов и принципов, благодаря которым процветает современная мировая наука. Это уважение к знаниям, открытая конкурентная среда и академические свободы, это высокий статус и самостоятельность ведущих исследователей, это разнообразные возможности получения финансовой поддержки исследований при прозрачной научной экспертизе, в том числе и международной"
Как тут не вспомнить о предложении Андрея Гейма, о том что РАН может спасти только международный аудит, который и должен определить кто является настоящим учёным, а кто нет. К слову Михаил Гельфанд, один из инициаторов новой реформы РАН, поддержал это предложение:
"Михаил Гельфанд, автор проекта реформы РАН, разработанного совместно с Дмитрием Ливановым еще в бытность того ректором МИСиСа, считает предложенный вариант неплохим выходом в сложившейся ситуации. Только этот аудит должен быть системным и по-настоящему независимым, т. е. он действительно должен быть поручен иностранцам во избежание конфликта интересов и из-за отсутствия критической массы специалистов в самих институтах"
В данный момент Общество научных работников насчитывает порядка 500 членов по всей стране. Оно принимало активное участие в протестной деятельности последних месяцев.
В своей предыдущей статье я уже указывал, что в научной среде существует немалое число сторонников белоленточного либерального протеста. Неудивительно что находятся силы, которым очень не нравится, что движение "Суть времени" может включится в работу на данном направлении. Напомню, что "Суть времени" была единственной крупной оппозиционной организацией, принявшей активное участие в противостоянии болотному деструктивному протесту зимы 2011-2012.
На самом деле я далёк от мысли, что ОНР полностью состоит из сторонников "болота". Тем не менее мы можем наблюдать общую тенденцию движения руководства этой организации именно к этому протестному сегменту. Будем надеятся, что научное сообщество сделало выводы из событий начала 90-х годов, ведь именно тогда победа радикального либерализма определила сегодняшнее состояние научной сферы. В то время оппозиционера Ельцина поддержала немалая часть научных работников. Повторят ли учёные свою ошибку и на этот раз? Это зависит от того, сложится ли в этой среде патриотическая альтернатива или в решающий момент все лидеры научного сообщества поддержат деструктивный протест.
Вчера пришло неожиданное известие. Московское правительство отозвало своё разрешение о проведении Народного собрания 6 октября. Но это не единственная новость вчерашнего дня касающаяся этого мероприятия. Так Общество научных работников выпустило резкий текст по его поводу:
"Совет ОНР заявляет, что Общество научных работников не имеет никакого отношения к данному мероприятию и не считает для себя возможным сотрудничество с С.Е. Кургиняном в какой-либо форме. Мы рассматриваем этот митинг как провокацию, направленную на дискредитацию и раскол общественного движения в защиту российской науки. Мы считаем ошибкой участие профсоюза работников РАН в организации митинга 6 октября и призываем наших коллег не участвовать в нем. Нельзя допускать, чтобы гражданская активность ученых использовалась маргинальными политиками для продвижения сомнительных проектов и идей"
Достаточно странное заявление. Во-первых, обозначена полная невозможность сотрудничества с С.Е.Кургиняном. Во-вторых, звучит призыв к научному сообществу не участвовать в этом мероприятии. В-третьих, прозвучало заявление о маргинальности С.Е.Кургиняна, а значит и движения "Суть времени". Уже в комментариях под этим заявлением читатели высказали своё удивление по поводу общего тона документа. Почему невозможно сотрудничество? С чем это связано? Так ОНР считает для себя возможным сотрудничество с КПРФ. Не чурается оно и представителей оппозиции с противоположного фланга протеста. Так 21 августа прошла встреча научных работников с Алексеем Навальным, кандидатом в мэры Москвы. После неё один из основателей ОНР Борис Штерн так высказался в своей статье:
"Значит, пора и нам заняться, если не политикой, то хотя бы политиками - чтобы их следующее поколение более уважительно относилось к науке в частности и к здравому смыслу вообще. Алексей Навальный, безусловно, перспективный политик, благодаря своему мужеству, упорству, энергии и растущей популярности. Этого не отрицают и его противники. Даже если его перспектива окажется не самой ближней, он один из тех, за кем может оказаться будущее"
Значит сотрудничество с КПРФ для ОНР возможно, с лидером белоленточного протеста Алексеем Навальным возможно, а с "Сутью Времени" это сотрудничество невозможно ни в какой форме! Даже более того, именно Алексей Навальный назван перспективным политиком "за кем может оказаться будущее". В конце концов хотелось бы понять, почему лидер коммунопатриотического движения "Суть времени" С.Е. Кургинян, который говорит только о законных методах борьбы, маргинален. А лидер белоленточного протеста, включающего по большей части наиболее радикальные круги либерального, левого и правого сегментов, не маргинален. Почему митинги "Сути времени", проходящие на высочайшем организационном уровне, маргинальны, а митинги белоленточные, с беспорядками и драками с ОМОНом, не маргинальны.
Таким образом в этом обращении мы видим больше вопросов чем ответов. Но давайте попробуем разобраться что представляет из себя данное Общество. Появилось оно 24 февраля 2012 года, в самый разгар протестных акций либеральной оппозиции. Своей целью оно ставит привлечение научного сообщества к активной общественной деятельности. В декларации о своём создании ОНР говорит о своих целях следующее:
"Создавая Общество, мы намерены добиваться установления стандартов и принципов, благодаря которым процветает современная мировая наука. Это уважение к знаниям, открытая конкурентная среда и академические свободы, это высокий статус и самостоятельность ведущих исследователей, это разнообразные возможности получения финансовой поддержки исследований при прозрачной научной экспертизе, в том числе и международной"
Как тут не вспомнить о предложении Андрея Гейма, о том что РАН может спасти только международный аудит, который и должен определить кто является настоящим учёным, а кто нет. К слову Михаил Гельфанд, один из инициаторов новой реформы РАН, поддержал это предложение:
"Михаил Гельфанд, автор проекта реформы РАН, разработанного совместно с Дмитрием Ливановым еще в бытность того ректором МИСиСа, считает предложенный вариант неплохим выходом в сложившейся ситуации. Только этот аудит должен быть системным и по-настоящему независимым, т. е. он действительно должен быть поручен иностранцам во избежание конфликта интересов и из-за отсутствия критической массы специалистов в самих институтах"
В данный момент Общество научных работников насчитывает порядка 500 членов по всей стране. Оно принимало активное участие в протестной деятельности последних месяцев.
В своей предыдущей статье я уже указывал, что в научной среде существует немалое число сторонников белоленточного либерального протеста. Неудивительно что находятся силы, которым очень не нравится, что движение "Суть времени" может включится в работу на данном направлении. Напомню, что "Суть времени" была единственной крупной оппозиционной организацией, принявшей активное участие в противостоянии болотному деструктивному протесту зимы 2011-2012.
На самом деле я далёк от мысли, что ОНР полностью состоит из сторонников "болота". Тем не менее мы можем наблюдать общую тенденцию движения руководства этой организации именно к этому протестному сегменту. Будем надеятся, что научное сообщество сделало выводы из событий начала 90-х годов, ведь именно тогда победа радикального либерализма определила сегодняшнее состояние научной сферы. В то время оппозиционера Ельцина поддержала немалая часть научных работников. Повторят ли учёные свою ошибку и на этот раз? Это зависит от того, сложится ли в этой среде патриотическая альтернатива или в решающий момент все лидеры научного сообщества поддержат деструктивный протест.