«Оправдательный приговор для Улюкаева означал бы дело против Сечина» - Online812
Оригинал: Online812
«Оправдательный приговор для Улюкаева означал бы дело против Сечина»
15/12/2017
Судебное разбирательство по делу бывшего министра экономразвития Алексея Улюкаева завершилось - его признали виновным в получении взятки от главы «Роснефти» и приговорил к 8 годам колонии строгого режима и штрафу в 130 миллионов 433 тысячи рублей.
Экс-чиновник вину свою не признал и пожелал себе долго и счастливой жизни.
Как пишет ТАСС, 61-летний Улюкаев пришел в суд в бодром настроении, вещей с собой не принес. После того, как судья огласила приговор, бывший министр заметил, что «от сумы и тюрьмы не зарекайся». Такое может произойти с любым.
Правозащитница Ольга Романова поддержала Алексея Улюкаева и заметила, что министра идет в тюрьму не виновным.
8 лет строгого режима Улюкаеву. Взят под стражу в зале суда.
Я хочу поддержать Алексея Улюкаева. Во-первых, российских тюрем не пожелаешь и врагу. Во-вторых, потому что все, кто хотели, видели и слышали и процесс, и приговор.
Свидетель не явился. Ему так можно.
На суде, публично, прозвучало одно - в приговор вошло совсем другое.
Не доказано. Мы так и не знаем, было и нет. Но срок есть.
И если вы думаете, что это сделано специально для Сечина и Улюкаева, то позвольте вас заверить - НЕТ.
Это такой суд. Наш, российский суд. Странообразующий фактор. Это просто здание и сооружение, на котором по случайному стечению обстоятельств висит табличка из трех букв. И это случайно - буквы С, У и Д. Могли быть и другие, суть осталась бы той же.
Не доказано. Публично, в присутствии всех нас - не доказано. Плюй в глаза - Божья роса. Стало быть, если не доказано, то Улюкаев вошел в те 30 процентов осужденных, что сидят у нас без вины.
И я всегда говорила и буду говорить: невиновный - не значит, что приятный вам. Невиновный не значит ваших взглядов и вашей социальной группы. Невиновный не значит, что любил котиков и не грешил. Невиновный - не значит хороший. Невиновный просто невиновный. И это гораздо больше и важнее.
«Мне в своей жизни довелось поработать рядом со многими представителями власти и на очень многих проектах, делавшихся за государственные деньги - пишет Член Общественной палаты Кристина Потупчик https://www.facebook.com/krispotupchik. - Люди были разные - честные и не очень, компетентные и не слишком. Проекты были разными - полезные и нет, дико переоцененные и такие, где приходилось доплачивать из своих. Но вот с чем я сталкивалась и сталкиваюсь постоянно - это с вынужденной необходимостью конструирования параллельной реальности, когда ясно, как божий день, что какой-то фрагмент происходящего абсолютно безумен, что происходит чистая растрата, полное надувательство начальства в интересах инициаторов и выгодополучателей схемы, которые сожрут тебя, если ты заикнешься о том, что происходящее - безумно. И ты делаешь вид, что все идет так, как надо, и все идет, как идет.
До тех пор, пока не заканчивается восемью годами строгого режима. Которые все равно получат не выгодополучатели, а ты - за то, что поддерживаешь этот статус-кво».
Политолог Алексей Макаркин объяснил, почему оправдательный приговр для Алексея Улюкаева был невозможен:
1. Если ход процесса был неприятен для Сечина, то не в связи с тем, что были планы убрать его из элиты. Задача была другой - чтобы в России не было даже намека на «человека номер 2». Задача выполнена, перевыполнять ее никто не собирался. Оправдательный приговор Улюкаеву в связи с этим был невозможен - в этом случае надо было бы возбуждать дело против Сечина. Кроме того, он стал бы ударом не только по Сечину, но и по ФСБ, что невозможно вдвойне. А так баланс соблюден.
2. Мягкий (условный) приговор был невозможен в связи с началом избирательной кампании. Избиратели хотели бы реального срока как доказательства борьбы с коррупцией. Большинство населения рассматривает процесс именно в этом контексте, и не слишком отличает Улюкаева от Сердюкова (вывод которого из-под удара стал для населения самым большим антикоррупционным разочарованием последних лет). По данным ВЦИОМ, 57% россиян считали в августе Улюкаева виновным и лишь 7% - невиновным. Причем из тех, кто внимательно следил за процессом, в виновности были уверены 79%. А особенно внимательно следили за процессом пенсионеры - 88% - то есть ядерный путинский электорат.
3. Различие между Сердюковым и Улюкаевым состоит в том, что первый дисциплинированно выполнял все указания власти и принимал на себя ответственность за крайне непопулярную военную реформу (офицеры проклинали «Табуреткина» и не шли в своих проклятьях дальше). Улюкаев после присоединения Крыма (которое не согласовывали с экономблоком) и введения санкций четко давал понять, что ответственность за будущее экономики при таких «вводных» нести не собирается. И давал подчеркнуто пессимистичные прогнозы - особенно на контрасте с оптимистом Орешкиным.
4. Есть психологический момент. Для людей, знающих Улюкаева и сочувствующих ему, 8 лет - это трагедия; есть серьезное ощущение, что он может не пережить этот срок. Для правоохранительной же системы и политической власти 8 лет - это минимальное наказание по данной статье. Таким образом, если одни считают приговор жестоким, то другие исходят из того, что по закону «можно было бы и больше».
5. У президента есть право помилования. Это тоже надо учитывать. Хотя в ближайшее время это неактуально.
Руководитель международной организации «Агора» Павел Чиков сравнил приговор Александра Реймера, которого посадили на 8 лет за хищение бюджетных средств, и дело Алексея Улюкаева, чья вина сомнительно доказана:
- Путинские 8 лет.
14 июня 2017 года Замоскворецкий районный суд Москвы признал виновным Александра Реймера и назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.
15 декабря 2017 года Замоскворецкий районный суд Москвы признал виновным Алексея Улюкаева и назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы
«В сюжете с Улюкаевым теперь начнётся самое интересное - пишет Телеграм-канал Политджойстик. - Война либералам 90-х была объявлена год назад, но сегодня стало ясно, что намерения сторон очень серьезные. Ответка будет быстрой, не в России и Керимов - это ещё цветочки».
Политик Дмитрий Гудков заметил, что если министра экономрахзвития можно так легко приговорить к такому сроку, то более «мелким» чинам нужно начать бояться:
- У Улюкаева 8 лет строгого режима.
18 марта нам выберут именно Сечина - это и есть смысл «выборов».
Губернаторы, чиновники - если министра можно по таким «доказательствам» отправить в колонию, то вас - вообще в расход.
Какие интересные нас ждут 6 лет: борьбы коррупционеров с коррупцией за сокращающуюся кормовую базу.
В конце останется только один - и пусть это будет Игорь Иваныч.
А политолог Михаил Виноградов подчеркнул, что «приговор Улюкаеву - конечно, пощечина премьеру».
«Оправдательный приговор для Улюкаева означал бы дело против Сечина»
15/12/2017
Судебное разбирательство по делу бывшего министра экономразвития Алексея Улюкаева завершилось - его признали виновным в получении взятки от главы «Роснефти» и приговорил к 8 годам колонии строгого режима и штрафу в 130 миллионов 433 тысячи рублей.
Экс-чиновник вину свою не признал и пожелал себе долго и счастливой жизни.
Как пишет ТАСС, 61-летний Улюкаев пришел в суд в бодром настроении, вещей с собой не принес. После того, как судья огласила приговор, бывший министр заметил, что «от сумы и тюрьмы не зарекайся». Такое может произойти с любым.
Правозащитница Ольга Романова поддержала Алексея Улюкаева и заметила, что министра идет в тюрьму не виновным.
8 лет строгого режима Улюкаеву. Взят под стражу в зале суда.
Я хочу поддержать Алексея Улюкаева. Во-первых, российских тюрем не пожелаешь и врагу. Во-вторых, потому что все, кто хотели, видели и слышали и процесс, и приговор.
Свидетель не явился. Ему так можно.
На суде, публично, прозвучало одно - в приговор вошло совсем другое.
Не доказано. Мы так и не знаем, было и нет. Но срок есть.
И если вы думаете, что это сделано специально для Сечина и Улюкаева, то позвольте вас заверить - НЕТ.
Это такой суд. Наш, российский суд. Странообразующий фактор. Это просто здание и сооружение, на котором по случайному стечению обстоятельств висит табличка из трех букв. И это случайно - буквы С, У и Д. Могли быть и другие, суть осталась бы той же.
Не доказано. Публично, в присутствии всех нас - не доказано. Плюй в глаза - Божья роса. Стало быть, если не доказано, то Улюкаев вошел в те 30 процентов осужденных, что сидят у нас без вины.
И я всегда говорила и буду говорить: невиновный - не значит, что приятный вам. Невиновный не значит ваших взглядов и вашей социальной группы. Невиновный не значит, что любил котиков и не грешил. Невиновный - не значит хороший. Невиновный просто невиновный. И это гораздо больше и важнее.
«Мне в своей жизни довелось поработать рядом со многими представителями власти и на очень многих проектах, делавшихся за государственные деньги - пишет Член Общественной палаты Кристина Потупчик https://www.facebook.com/krispotupchik. - Люди были разные - честные и не очень, компетентные и не слишком. Проекты были разными - полезные и нет, дико переоцененные и такие, где приходилось доплачивать из своих. Но вот с чем я сталкивалась и сталкиваюсь постоянно - это с вынужденной необходимостью конструирования параллельной реальности, когда ясно, как божий день, что какой-то фрагмент происходящего абсолютно безумен, что происходит чистая растрата, полное надувательство начальства в интересах инициаторов и выгодополучателей схемы, которые сожрут тебя, если ты заикнешься о том, что происходящее - безумно. И ты делаешь вид, что все идет так, как надо, и все идет, как идет.
До тех пор, пока не заканчивается восемью годами строгого режима. Которые все равно получат не выгодополучатели, а ты - за то, что поддерживаешь этот статус-кво».
Политолог Алексей Макаркин объяснил, почему оправдательный приговр для Алексея Улюкаева был невозможен:
1. Если ход процесса был неприятен для Сечина, то не в связи с тем, что были планы убрать его из элиты. Задача была другой - чтобы в России не было даже намека на «человека номер 2». Задача выполнена, перевыполнять ее никто не собирался. Оправдательный приговор Улюкаеву в связи с этим был невозможен - в этом случае надо было бы возбуждать дело против Сечина. Кроме того, он стал бы ударом не только по Сечину, но и по ФСБ, что невозможно вдвойне. А так баланс соблюден.
2. Мягкий (условный) приговор был невозможен в связи с началом избирательной кампании. Избиратели хотели бы реального срока как доказательства борьбы с коррупцией. Большинство населения рассматривает процесс именно в этом контексте, и не слишком отличает Улюкаева от Сердюкова (вывод которого из-под удара стал для населения самым большим антикоррупционным разочарованием последних лет). По данным ВЦИОМ, 57% россиян считали в августе Улюкаева виновным и лишь 7% - невиновным. Причем из тех, кто внимательно следил за процессом, в виновности были уверены 79%. А особенно внимательно следили за процессом пенсионеры - 88% - то есть ядерный путинский электорат.
3. Различие между Сердюковым и Улюкаевым состоит в том, что первый дисциплинированно выполнял все указания власти и принимал на себя ответственность за крайне непопулярную военную реформу (офицеры проклинали «Табуреткина» и не шли в своих проклятьях дальше). Улюкаев после присоединения Крыма (которое не согласовывали с экономблоком) и введения санкций четко давал понять, что ответственность за будущее экономики при таких «вводных» нести не собирается. И давал подчеркнуто пессимистичные прогнозы - особенно на контрасте с оптимистом Орешкиным.
4. Есть психологический момент. Для людей, знающих Улюкаева и сочувствующих ему, 8 лет - это трагедия; есть серьезное ощущение, что он может не пережить этот срок. Для правоохранительной же системы и политической власти 8 лет - это минимальное наказание по данной статье. Таким образом, если одни считают приговор жестоким, то другие исходят из того, что по закону «можно было бы и больше».
5. У президента есть право помилования. Это тоже надо учитывать. Хотя в ближайшее время это неактуально.
Руководитель международной организации «Агора» Павел Чиков сравнил приговор Александра Реймера, которого посадили на 8 лет за хищение бюджетных средств, и дело Алексея Улюкаева, чья вина сомнительно доказана:
- Путинские 8 лет.
14 июня 2017 года Замоскворецкий районный суд Москвы признал виновным Александра Реймера и назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.
15 декабря 2017 года Замоскворецкий районный суд Москвы признал виновным Алексея Улюкаева и назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы
«В сюжете с Улюкаевым теперь начнётся самое интересное - пишет Телеграм-канал Политджойстик. - Война либералам 90-х была объявлена год назад, но сегодня стало ясно, что намерения сторон очень серьезные. Ответка будет быстрой, не в России и Керимов - это ещё цветочки».
Политик Дмитрий Гудков заметил, что если министра экономрахзвития можно так легко приговорить к такому сроку, то более «мелким» чинам нужно начать бояться:
- У Улюкаева 8 лет строгого режима.
18 марта нам выберут именно Сечина - это и есть смысл «выборов».
Губернаторы, чиновники - если министра можно по таким «доказательствам» отправить в колонию, то вас - вообще в расход.
Какие интересные нас ждут 6 лет: борьбы коррупционеров с коррупцией за сокращающуюся кормовую базу.
В конце останется только один - и пусть это будет Игорь Иваныч.
А политолог Михаил Виноградов подчеркнул, что «приговор Улюкаеву - конечно, пощечина премьеру».