Казань, образца 2012 года выпуска

[riverpilgrim]

В Казани я побывал уже 10 раз. И вовсе не потому, что мне так нравился город - просто так сложилось исторически. Каждый последующий визит в столицу Татарстана оставлял смешанные впечатления: что-то нравилось, что-то внушало отвращение, но в общем и целом, город был и оставался интересным, из тех, куда хочется вернуться еще раз.  Вот мой знакомый из

Comments

[myl_j]

Я вот никак понять не могу, почему считается что сельскому хозяйству хоромы не положены. Во-первых, это учреждение регулирует оборот сельскохозяйственных земель стоимостью где-то 100 млрд.руб и управляет отраслью с оборотом 150 млрд. в год. Это где-то в полтора раза больше чем оборот энергетической отрасли, но почему-то никто не удивляется, что Татэнерго занимает такое здание 2004 года постройки


в не худшей части города.

А УФСБ занимает такой вот Пентагон 2010 года:


Или еда теперь не жизненно важна, типа были бы свет/тепло и безопасность, а питаться нам не надо?:)

[martinian]

Ну, приведенные Вами 2 здания, на мой взгляд, гораздо скромнее дворца земледельцев. Никто не спорит, что Минсельхоз управляет миллиардами. Может быть, поэтому у нас все сельское хозяйство убыточно...

[myl_j]

А ФСБ работает с прибылью?

Важны даже не миллиарды, от этого министерства напрямую зависит четверть населения республики, а результатами деятельности пользуется абсолютно каждый. То есть это одно из ключевых учреждений.

Есть конечно другой вариант, задвинуть его в неприметное здание на окраине, с глаз долой. Улучшатся ли от этого результаты?

Вот зачем вообще различные организации стремятся занимать нескромные здания, когда заводской корпус в промзоне, переделанный под офисники, обойдется дешевле? Только ради престижа. 1)Престиж нужен при взаимодействии с партнерами и 2)дополнительной мотивации сотрудников (круто работать в престижном здании). Вот и вопрос, поднимет ли неприметное здание эффективность работы учреждения (что напрямую зависит от квалификации сотрудников, см. п.2) и требуется ли вообще престиж одному из ключевых учреждений?

[martinian]

> от этого министерства напрямую зависит четверть населения республики, а результатами деятельности пользуется абсолютно каждый.
Я бы сказал, что абсолютно каждый пользуется результатами деятельности не министерства, а конкретных земледельцев и животноводов, работающих на местах. А вот к работе нашего Минсельхоза есть много вопросов...

[myl_j]

Вот всегда было любопытно, как ссылка на конкретных земледельцев уживается у масс с уверенностью, что вот этот самый минсельхоз должен сделать хорошо земледельцам и животноводам. С одной стороны, гипертрофируется роль чиновников, с другой - роль тружеников полей. И это не сходя с места, что называется.

[martinian]

Мое мнение: минсельхоз должен не мешать. Не запрещать продажу зерна за рубеж, когда оно в избытке. Не вынуждать продавать продукцию за бесценок. Не напрягать бухгалтерии сельхозпроизводителей дополнительными отчетами. Как-то так...

[myl_j]

Сами крестьяне не разделяют эту точку зрения. Им нужны кредиты, нужно лоббирование их интересов в госорганах, нужны скидки на горючее, нужны субсидии, нужна поддержка в неравной борьбе с посредниками, нужно регулирование закупочных цен, нужен лизинг и т.д. и т.п. Сто лет назад - да, достаточно было не мешать.

[martinian]

Нужен живой рынок с минимальным участием государства. Впрочем, все это - тема отдельного разговора...

[martinian]

Нужен живой рынок с минимальным участием государства. Впрочем, все это - тема отдельного разговора...

[myl_j]

Только не в данном случае. Потому что основную прибыль с этого рынка будут извлекать не земледельцы, а посредники-перекупщики. В конечном счете только они на нем и останутся.
Никакого живого рынка в условиях отрицательной рентабельности не может быть в принципе, тут просто не о чем говорить.

[myl_j]

Если в среднем в РТ собирают 4 млн тонн зерна, то в засуху - 700 тысяч. Привет, миллиардные долги.. И таких засушливых сезонов будет еще много. Кто захочет работать на таких условиях, предоставленными самим себе? Это же самоубийство.