И о Саммите....
Я нижеследующий текст написал в качестве комментария к одному из постов относительно итогов Астанинского саммита ОБСЕ. Подумал, что будет нелишним разместить его в своем жэжэ отдельной записью. Не старался смотреть на вещи сквозь розовые очки, но поддаваться бытующему среди многих блогеров, журналистов и обывателей мнению о Саммите как пустопорожнем мероприятии не хочу.
________________________________________________________
Не все так плохо с итогами Саммита, как может показаться на первый взгляд. Конечно, не удалось принять План действий, но шансы на это были не самыми высокими из-за неуступчивости пары-тройки стран, т.е. остальные государства (более 50-ти) выступали в его поддержку.
Принята Астанинская декларация. Всегда можно сказать, что этот документ "ниачем", но говорят это люди, которые, как правило, не знают, что такие организации, как ОБСЕ не принимают неконсенсусные тексты, но тем более значимыми становятся документы, под которыми "подписались" все до единого государства.
Кроме того, народ не читает сам документ, а лишь довольствуется тем, как его пересказали журналисты. Действительно, он пока что существует на английском языке (официальный текст). Скоро появится на русском и других языках. Означает ли это, что все наши журналисты знают английский язык и, главное, реалии ОБСЕ в той степени, чтобы судить о нем с точки зрения его эффективности и политической значимости? Кто, например, обратил внимание на то, что в Астанинской декларации впервые была введена формулировка "Евразийское сообщество безопасности"? Ведь раньше, во всех документах, это сообщество именовалось исключительно как Евроатлантическое. На деле это означает, что впервые регион Центральной Азии был выделен в качестве одного из элементов архитектуры безопасности и сотрудничества на всем пространстве ОБСЕ.
Другой момент, в тексте Декларации также впервые введена формулировка "десять принципов Хельсинкского заключительного акта", что дает большие возможности для формирования других консенсусных документов в сфере урегулирования затяжных конфликтов. Таких новых формулировок, кстати, в Декларации много, что создает базу для выработки дальнейших прорывных решений, и эксперты это прекрасно понимают.
Но одно из самых главных достоинств Декларации то, что она написана простым и понятным языком, не оставляющим двусмысленности относительно намерений государств-участников и дальше следовать принципам и обязательствам, принятым в Хельсинки и Париже, и, соответственно, продолжить работу в ОБСЕ по их реализации на основе единого видения европейской и евразиатской безопасности.
________________________________________________________
Не все так плохо с итогами Саммита, как может показаться на первый взгляд. Конечно, не удалось принять План действий, но шансы на это были не самыми высокими из-за неуступчивости пары-тройки стран, т.е. остальные государства (более 50-ти) выступали в его поддержку.
Принята Астанинская декларация. Всегда можно сказать, что этот документ "ниачем", но говорят это люди, которые, как правило, не знают, что такие организации, как ОБСЕ не принимают неконсенсусные тексты, но тем более значимыми становятся документы, под которыми "подписались" все до единого государства.
Кроме того, народ не читает сам документ, а лишь довольствуется тем, как его пересказали журналисты. Действительно, он пока что существует на английском языке (официальный текст). Скоро появится на русском и других языках. Означает ли это, что все наши журналисты знают английский язык и, главное, реалии ОБСЕ в той степени, чтобы судить о нем с точки зрения его эффективности и политической значимости? Кто, например, обратил внимание на то, что в Астанинской декларации впервые была введена формулировка "Евразийское сообщество безопасности"? Ведь раньше, во всех документах, это сообщество именовалось исключительно как Евроатлантическое. На деле это означает, что впервые регион Центральной Азии был выделен в качестве одного из элементов архитектуры безопасности и сотрудничества на всем пространстве ОБСЕ.
Другой момент, в тексте Декларации также впервые введена формулировка "десять принципов Хельсинкского заключительного акта", что дает большие возможности для формирования других консенсусных документов в сфере урегулирования затяжных конфликтов. Таких новых формулировок, кстати, в Декларации много, что создает базу для выработки дальнейших прорывных решений, и эксперты это прекрасно понимают.
Но одно из самых главных достоинств Декларации то, что она написана простым и понятным языком, не оставляющим двусмысленности относительно намерений государств-участников и дальше следовать принципам и обязательствам, принятым в Хельсинки и Париже, и, соответственно, продолжить работу в ОБСЕ по их реализации на основе единого видения европейской и евразиатской безопасности.