Богдан Яременко: Крым наша стратегическая проблема. Уклониться нам не удастся
Оригинал взят у trim_c в Богдан Яременко: Крым наша стратегическая проблема. Уклониться нам не удастся
Это первый масштабный материал о проблеме возвращения Крыма. Он написан кадровым и опытным дипломатом, осознающим профессионально, что отмахнуться от проблемы Крыма и нельзя, и невозможно.
И хотя мы не можем вернуть его завтра, мы должны работать над этим постоянно. И не потому что мы агрессивны, а потому, что Россия по сути не оставила нам выбора.
В силу размера материала. мне пришлось разделить его на две части, перед вами первая часть.
Украинский дипломат Богдан Яременко в 2013 году он оказался единственным консулом, который осудил разгон Майдана студентов 30 ноября в Киеве. Через несколько дней после заявления его отозвали в Украину.
В январе 2014-го вместе с бывшими сотрудниками МИД он создал общественную организацию "Майдан иностранных дел"> .
Вот уже два года вопросами внешней политики дипломат Яременко занимается со стороны общественных организаций, а параллельно возглавляет общественный совет при МИД.
Один из ключевых вопросов, над которыми работает "Майдан иностранных дел", - деоккупация Крыма. В октябре 2014 года эксперты общественной инициативы опубликовали свое видение стратегии возвращения полуострова. Блокада, она описана в стратегии, частично была реализована активистами "Гражданской блокады Крыма".
ОТКАЗАТЬСЯ ОТ КРЫМА И ЗАБЫТЬ О НЕМ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО
- Вы могли себе представить, что вам придется заниматься возвратом Крыма?
- Последние три года профессиональной работы в МИД Крым был очень важным направлением работы - ведь я был генконсулом в Стамбуле, где много крымских татар.
В Турции мне пришлось очень быстро установить контакты. Очень интересно, что в то время Могилев откровенно мне советовал работать не с Джемилевым и Чубаровым, а с альтернативными лидерами, которых тогда намеренно создавали.
- Серьезно? То есть подсовывали вам "псевдолидеров крымскотатарского народа" еще тогда?
- Да, из крымских организаций в Крыму, которые были созданы на российские деньги, о чем я абсолютно откровенно говорил крымским татарам. Они это все прекрасно понимали, потому что это древняя стратегия "разделяй и властвуй", которая против них применялась украинской властью.
Можно в WikiLeaks проверить: там запись беседы заместителя посла США в Киеве со мной, когда я работал в Администрации президента. И я ему рассказываю (после грузинской войны), что сценарий аннексии, оккупации возможен и у нас, в Крыму.
То есть, я понимал сложность Крыма.
- То есть вы прогнозировали эту ситуацию?
- Я понимал, что в Крыму будет сложно, что будет очень плохо - но настолько плохо, конечно, я не мог предполагать.
- А если бы русские не отжали у нас Крым?
- Это то, что говорит Обама в своей доктрине: те, кто утверждает, что политика США по Украине провальная, не понимают способ применения силы в современном мире. Путин выглядел значительно более убедительным и сильным, когда якобы независимая Украина была на самом деле клептократией, где он тонко касался струн ...
Я думаю, что Россия получила Крым и кусочек на Донбассе - но потеряла остальную Украину очень надолго, а возможно, и навсегда. Потому что возврат к тем отношениям, которые были, уже невозможен.
А крымчане, которые вынуждены были уехать из Крыма в Украину, могут себя реализовать уже только в Украине. То есть они 100% патриоты.
- Вы еще в октябре 2014-го написали стратегию возвращения Крыма. На что надеялись?
- Мы изложили свой способ поведения, тактический и стратегический. Расписали, что надо делать.
Крым -это как твоя квартира, одну комнату которой кто-то занял, т.е. постоянная проблема. Потому что там будет военная база, постоянная военная угроза. Возможности отказаться от Крыма и забыть о нем - просто нет.
Мы начали думать, каким образом реагировать, какие еще проблемы есть и будут на пути по возвращению Крыма, и на тактическом уровне мы пытались дать ответ на вопрос, "а что мы можем делать сразу".
И это стало понятно, что на период, когда мы разворачиваем работу, - нам надо наносить материальный ущерб Российской Федерации, надо делать Крым очень дорогим. Блокада - это не путь возвращения Крыма, это путь подготовки к возвращению Крыма, причинение вреда РФ.
- Можно ли говорить, что эту стратегию взяли на вооружение крымские татары?
- Так получилось, что крымскотатарские лидеры были одними из первых читателей и рецензентов этой стратегии, в частности, Рефат Чубаров. Поэтому они были одними из первых, кто понял и принял наши идеи.
На самом деле блокада была расписана как программа в январе 2015 года, и не для крымских татар - а для совсем другой группы людей, которые готовились это делать, но не смогли.
Конечно, упор мы делали не на акции блокировки, а на информационные, психологические акции воздействия, на протестные акции.
У нас существовал огромный список организаций, компаний, предприятий, торгующих с Крымом. Предусматривалось проведение одновременных пикетов в огромном количестве городов Украины, проведения других информационных мероприятий.
- Но, кажется, что цель достигнута - сейчас торговать с Крымом уже так откровенно никто не решится.
- Нас этот результат устраивает, хотя он и неполный с точки зрения организации блокады. И надо было больше.
И все равно украинская власть пытается приторговывать, где оставить железнодорожную ветку, чтобы что-то поставляла, или веточку электричества. Всюду мы хотим найти какой-то исключение. А здесь не может быть исключений , это принцип.
Крымскотатарский вопрос СЕГОДНЯ не интегрирован во внешнюю политику УКРАИНЫ
- Что еще надо делать, чтобы Крым стал настолько неподъемным, чтобы россияне сами ушли?
- Международные блокада и санкции, постоянный дипломатическое давление.
На самом деле надо готовить украинское общество к освобождению Крыма, надо пропагандировать эту идею.
Потому что мы будем чувствовать себя инвалидами - моральными, политическими - без Крыма.
- К нам не будут серьезно относиться в мире, если мы будем мириться с тем, что у нас отбирают территории ...
- Не будут, если мы не будем за него бороться. Это во-первых.
А во-вторых, Крым - это постоянная угроза безопасности и обороне, и не реагировать на нее мы не можем.
Потому что это не только угроза вторжения в Украину с юга. Это в разы увеличит наши расходы на оборону из-за необходимости держать войска не только на восточной границе и быть готовыми к отражению атаки со стороны Российской Федерации, но еще и на юге. А еще, учитывая, что у нас есть Приднестровье, где тоже есть русская армия ...
Нам надо решать эти вопросы один за другим. Фактически мы с трех сторон окружены.
Сейчас мы закрыты, причем Крым угрожает нашим водным коммуникациям - а мы экспортно-ориентированное государство. Потеря водных путей сообщения - это огромные социально-экономические последствия для южных регионов. И это реальная угроза. Вот вам социально-экономическая причина.
- Но море не входит в юрисдикцию РФ?
- Но у нее есть флот, способный действовать по всей акватории Черного моря. И главное, что у нас нет средств защиты. У нас нет своего флота, у нас нет военных средств противодействия. И у нас нет союзников на Черном море.
- А Турция разве не союзник?
- Нет. Потому что союзничество - это юридический статус. У нас нет никаких союзнических договоров ни с кем.
Вот с Евросоюзом мы понимаем, на чем базируется наше стратегическое партнерство. Что нас объединяет с Турцией? Трудно сказать.
- А крымские татары?
- Крымские татары - это как один из положительных факторов, которые могут влиять на развитие отношений. Но на самом деле из-за того, что украинская власть никогда не могла определиться, как она относится к крымским татарам, и реализовать какую-то политику, крымскотатарский вопрос сегодня не интегрирован во внешнюю политику Украины.
Проблемы крымских татар должны стать проблемами, которые ежедневно решает украинская дипломатия - в Совете Европы с точки зрения защиты прав, в Турции - с точки зрения поиска финансов для решения каких-то вопросов.
Пока этого не происходит - еще и потому, что правительство не способно мыслить такими категориями и реализовывать какие-то подходы. Но на общественном уровне для крымских татар сейчас очень благоприятный момент.
В Крыму местное население их не воспринимало, возникали бытовые проблемы. А в Украине этого нет. В Украине сейчас крымские татары воспринимаются через призму Майдана, который они поддержали, через призму того, что они страдают всю жизнь, как страдали украинцы без своего государства.
- Что можно сделать уже сейчас, чтобы интегрировать крымских татар в повестку дня?
- История крымских татар должна быть интегрированной частью учебников по истории - с детского сада и до университета.
Мы должны понимать, что история Крымского ханства - это история Украины , и она должна идти отдельным разделом. И мы должны научиться смотреть на мир не только с точки зрения Киева и Киево-Печерской Лавры, но и с точки зрения Крымского ханства на Украину.
Мы должны от многого отказаться. Например, от того, что мы христианская страна. Таким образом мы отрезаем автохтонное крымскотатарское население. Мы должны научиться быть корректными. Эта интеграция глобальная.
То есть мы должны создать возможности и привлекать крымских татар в различные государственные учреждения, организации, занимающиеся Крымом, деоккупацией, вооруженной борьбой с Российской Федерацией и так далее.
Фактически нам следует охватить все сферы жизни.
Первая часть посвящена разъяснению простого в сущности вопроса: почему Украина не может "принять" оккупацию Крыма Россией.
Не толко потому что это беспредел и это унизително. Но и потому, что Крым будет постоянной точкой угрозы для Украины - угрозы военной и угрозы экономической.
И Украине следует признать крымских татар неотъемлемой частью народа Украины и приложить максимум усилий к тому. чтобы процессы интеграции татар в украинское общество шли максимальнро интересивно, и чтобы татары в полнйо мере ощутили сеяб частью Украины.
Я должне признать - это первая такая статья, которая подчеркивает стратегическую важность посталвнных пробелм, и, что не менее важно - разъясняет НЕВОЗМОЖНОСТЬ ДЛЯ УКРАИНЫ УКЛОНИТЬСЯ ОТ РЕШЕНИЯ ЭТИХ ПРОБЛЕМ.
/Продолжение следует/
Это первый масштабный материал о проблеме возвращения Крыма. Он написан кадровым и опытным дипломатом, осознающим профессионально, что отмахнуться от проблемы Крыма и нельзя, и невозможно.
И хотя мы не можем вернуть его завтра, мы должны работать над этим постоянно. И не потому что мы агрессивны, а потому, что Россия по сути не оставила нам выбора.
В силу размера материала. мне пришлось разделить его на две части, перед вами первая часть.
Украинский дипломат Богдан Яременко в 2013 году он оказался единственным консулом, который осудил разгон Майдана студентов 30 ноября в Киеве. Через несколько дней после заявления его отозвали в Украину.
В январе 2014-го вместе с бывшими сотрудниками МИД он создал общественную организацию "Майдан иностранных дел"> .
Вот уже два года вопросами внешней политики дипломат Яременко занимается со стороны общественных организаций, а параллельно возглавляет общественный совет при МИД.
Один из ключевых вопросов, над которыми работает "Майдан иностранных дел", - деоккупация Крыма. В октябре 2014 года эксперты общественной инициативы опубликовали свое видение стратегии возвращения полуострова. Блокада, она описана в стратегии, частично была реализована активистами "Гражданской блокады Крыма".
ОТКАЗАТЬСЯ ОТ КРЫМА И ЗАБЫТЬ О НЕМ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО
- Вы могли себе представить, что вам придется заниматься возвратом Крыма?
- Последние три года профессиональной работы в МИД Крым был очень важным направлением работы - ведь я был генконсулом в Стамбуле, где много крымских татар.
В Турции мне пришлось очень быстро установить контакты. Очень интересно, что в то время Могилев откровенно мне советовал работать не с Джемилевым и Чубаровым, а с альтернативными лидерами, которых тогда намеренно создавали.
- Серьезно? То есть подсовывали вам "псевдолидеров крымскотатарского народа" еще тогда?
- Да, из крымских организаций в Крыму, которые были созданы на российские деньги, о чем я абсолютно откровенно говорил крымским татарам. Они это все прекрасно понимали, потому что это древняя стратегия "разделяй и властвуй", которая против них применялась украинской властью.
Можно в WikiLeaks проверить: там запись беседы заместителя посла США в Киеве со мной, когда я работал в Администрации президента. И я ему рассказываю (после грузинской войны), что сценарий аннексии, оккупации возможен и у нас, в Крыму.
То есть, я понимал сложность Крыма.
- То есть вы прогнозировали эту ситуацию?
- Я понимал, что в Крыму будет сложно, что будет очень плохо - но настолько плохо, конечно, я не мог предполагать.
- А если бы русские не отжали у нас Крым?
- Это то, что говорит Обама в своей доктрине: те, кто утверждает, что политика США по Украине провальная, не понимают способ применения силы в современном мире. Путин выглядел значительно более убедительным и сильным, когда якобы независимая Украина была на самом деле клептократией, где он тонко касался струн ...
Я думаю, что Россия получила Крым и кусочек на Донбассе - но потеряла остальную Украину очень надолго, а возможно, и навсегда. Потому что возврат к тем отношениям, которые были, уже невозможен.
А крымчане, которые вынуждены были уехать из Крыма в Украину, могут себя реализовать уже только в Украине. То есть они 100% патриоты.
- Вы еще в октябре 2014-го написали стратегию возвращения Крыма. На что надеялись?
- Мы изложили свой способ поведения, тактический и стратегический. Расписали, что надо делать.
Крым -это как твоя квартира, одну комнату которой кто-то занял, т.е. постоянная проблема. Потому что там будет военная база, постоянная военная угроза. Возможности отказаться от Крыма и забыть о нем - просто нет.
Мы начали думать, каким образом реагировать, какие еще проблемы есть и будут на пути по возвращению Крыма, и на тактическом уровне мы пытались дать ответ на вопрос, "а что мы можем делать сразу".
И это стало понятно, что на период, когда мы разворачиваем работу, - нам надо наносить материальный ущерб Российской Федерации, надо делать Крым очень дорогим. Блокада - это не путь возвращения Крыма, это путь подготовки к возвращению Крыма, причинение вреда РФ.
- Можно ли говорить, что эту стратегию взяли на вооружение крымские татары?
- Так получилось, что крымскотатарские лидеры были одними из первых читателей и рецензентов этой стратегии, в частности, Рефат Чубаров. Поэтому они были одними из первых, кто понял и принял наши идеи.
На самом деле блокада была расписана как программа в январе 2015 года, и не для крымских татар - а для совсем другой группы людей, которые готовились это делать, но не смогли.
Конечно, упор мы делали не на акции блокировки, а на информационные, психологические акции воздействия, на протестные акции.
У нас существовал огромный список организаций, компаний, предприятий, торгующих с Крымом. Предусматривалось проведение одновременных пикетов в огромном количестве городов Украины, проведения других информационных мероприятий.
- Но, кажется, что цель достигнута - сейчас торговать с Крымом уже так откровенно никто не решится.
- Нас этот результат устраивает, хотя он и неполный с точки зрения организации блокады. И надо было больше.
И все равно украинская власть пытается приторговывать, где оставить железнодорожную ветку, чтобы что-то поставляла, или веточку электричества. Всюду мы хотим найти какой-то исключение. А здесь не может быть исключений , это принцип.
Крымскотатарский вопрос СЕГОДНЯ не интегрирован во внешнюю политику УКРАИНЫ
- Что еще надо делать, чтобы Крым стал настолько неподъемным, чтобы россияне сами ушли?
- Международные блокада и санкции, постоянный дипломатическое давление.
На самом деле надо готовить украинское общество к освобождению Крыма, надо пропагандировать эту идею.
Потому что мы будем чувствовать себя инвалидами - моральными, политическими - без Крыма.
- К нам не будут серьезно относиться в мире, если мы будем мириться с тем, что у нас отбирают территории ...
- Не будут, если мы не будем за него бороться. Это во-первых.
А во-вторых, Крым - это постоянная угроза безопасности и обороне, и не реагировать на нее мы не можем.
Потому что это не только угроза вторжения в Украину с юга. Это в разы увеличит наши расходы на оборону из-за необходимости держать войска не только на восточной границе и быть готовыми к отражению атаки со стороны Российской Федерации, но еще и на юге. А еще, учитывая, что у нас есть Приднестровье, где тоже есть русская армия ...
Нам надо решать эти вопросы один за другим. Фактически мы с трех сторон окружены.
Сейчас мы закрыты, причем Крым угрожает нашим водным коммуникациям - а мы экспортно-ориентированное государство. Потеря водных путей сообщения - это огромные социально-экономические последствия для южных регионов. И это реальная угроза. Вот вам социально-экономическая причина.
- Но море не входит в юрисдикцию РФ?
- Но у нее есть флот, способный действовать по всей акватории Черного моря. И главное, что у нас нет средств защиты. У нас нет своего флота, у нас нет военных средств противодействия. И у нас нет союзников на Черном море.
- А Турция разве не союзник?
- Нет. Потому что союзничество - это юридический статус. У нас нет никаких союзнических договоров ни с кем.
Вот с Евросоюзом мы понимаем, на чем базируется наше стратегическое партнерство. Что нас объединяет с Турцией? Трудно сказать.
- А крымские татары?
- Крымские татары - это как один из положительных факторов, которые могут влиять на развитие отношений. Но на самом деле из-за того, что украинская власть никогда не могла определиться, как она относится к крымским татарам, и реализовать какую-то политику, крымскотатарский вопрос сегодня не интегрирован во внешнюю политику Украины.
Проблемы крымских татар должны стать проблемами, которые ежедневно решает украинская дипломатия - в Совете Европы с точки зрения защиты прав, в Турции - с точки зрения поиска финансов для решения каких-то вопросов.
Пока этого не происходит - еще и потому, что правительство не способно мыслить такими категориями и реализовывать какие-то подходы. Но на общественном уровне для крымских татар сейчас очень благоприятный момент.
В Крыму местное население их не воспринимало, возникали бытовые проблемы. А в Украине этого нет. В Украине сейчас крымские татары воспринимаются через призму Майдана, который они поддержали, через призму того, что они страдают всю жизнь, как страдали украинцы без своего государства.
- Что можно сделать уже сейчас, чтобы интегрировать крымских татар в повестку дня?
- История крымских татар должна быть интегрированной частью учебников по истории - с детского сада и до университета.
Мы должны понимать, что история Крымского ханства - это история Украины , и она должна идти отдельным разделом. И мы должны научиться смотреть на мир не только с точки зрения Киева и Киево-Печерской Лавры, но и с точки зрения Крымского ханства на Украину.
Мы должны от многого отказаться. Например, от того, что мы христианская страна. Таким образом мы отрезаем автохтонное крымскотатарское население. Мы должны научиться быть корректными. Эта интеграция глобальная.
То есть мы должны создать возможности и привлекать крымских татар в различные государственные учреждения, организации, занимающиеся Крымом, деоккупацией, вооруженной борьбой с Российской Федерацией и так далее.
Фактически нам следует охватить все сферы жизни.
Первая часть посвящена разъяснению простого в сущности вопроса: почему Украина не может "принять" оккупацию Крыма Россией.
Не толко потому что это беспредел и это унизително. Но и потому, что Крым будет постоянной точкой угрозы для Украины - угрозы военной и угрозы экономической.
И Украине следует признать крымских татар неотъемлемой частью народа Украины и приложить максимум усилий к тому. чтобы процессы интеграции татар в украинское общество шли максимальнро интересивно, и чтобы татары в полнйо мере ощутили сеяб частью Украины.
Я должне признать - это первая такая статья, которая подчеркивает стратегическую важность посталвнных пробелм, и, что не менее важно - разъясняет НЕВОЗМОЖНОСТЬ ДЛЯ УКРАИНЫ УКЛОНИТЬСЯ ОТ РЕШЕНИЯ ЭТИХ ПРОБЛЕМ.
/Продолжение следует/