Исторические параллели Миронова и... прочих: копают широко. От забора до обеда
Оригинал взят у imed3 в Исторические параллели Миронова и... прочих: копают широко. От забора до обеда
1. Миронов, Вам замечание: Роок за время нашего сотрудничества ДОКАЗАЛ он не "несет бред". Аналогичные выражения в ЕГО АДРЕС на этом блоге НЕУМЕСТНЫ. Если же это было сказано в адрес анонима - другое дело. Допустимо но... всегда ли УМЕСТНО? Вопрос...
И вот почему:
2.
(Анонимно)
2016-03-07 18:51 (местное) ( Ссылка)
Патроны,патроны...кто деревья спилил с пулями в них? Стреляли судя по этому из оружия которое легко было отследить. Так кто убрал все улики? Кто убрал,тот и стрелял.
( Ответить) ( Ветвь дискуссии)
imed3
2016-03-08 01:48 (местное) ( Ссылка)
речь о событиях января а не февраля
3. Не кажется ли нам, господа в этом смысле что есть очень интересные ФЕНОМЕНЫ СОЗНАНИЯ? Мирнов пишет:
муртазин ( http://irek-murtazin.livejournal.com/1147735.html) нашел не состыковки в числе зарегистрированных и проголосовавших сенаторов СФ, это не аргумент, кто-то подошел в время заседания, за кого-то проголосовали коллеги-помощники, это не меняет сути - голосовали "за" использование и решение прошло.
Ничего не известно о каких то выступлениях сенаторов в СМИ с заявлением о фальсификациях.
Отсюда можно сделать вывод об отсутствии раскола.
Далее, раз раскола не было то и ваше утверждение о "НЕ ИНТЕРЕСНОСТИ" РЕЧИ ПУТИНА ТАКЖЕ НЕ ВЕРНО, ОЧЕНЬ ДАЖЕ ИНТЕРЕСНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, факты подтверждают всё что он и сказал 3 марта.
Далее, одобрение было только про крым, Матвиенка об этом ясно и четко сказала
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2014/03/01/sovet-federacii-edinoglasno-odobril-vvod-vojsk-na-ukrainu
У путина с 2009 года есть право использовать вс рф за пределами рф без санкции сф, для быстрого реагирования при защите граждан и войск за рубежом, вы видимо этого не знали, но он им не воспользовался.
Поэтому возникает вопрос - зачем нужны сгоревшие ВОВАНЫ, мертвый януковощ, побитые татарами крымские депутаты в качестве провокаций для обоснования вторжения на украину, если все эти люди не граждане рф,нет повода вводить вс рф на украину, а вот в Крым стоят силы флота, соответственно есть и повод, и необходимость их защиты дополнительными силами. И в речи 3 марта путин ясно и чётко говорит
- воевать с украинским народам не будем
- всу считаем братьями по оружию
- "но если этот беспредел начнётся в восточных районах ... "- это он про "деятельность" правосеков при полной бездействии мвд украины
Можно сделать вывод об отсутствии планов ввода на украину (без крым) , план "ярость" считаю выдумкой, хотя не исключаю, что в МО и был план броска до Днестра, идентичный вашей "ярости", но это же МО, у них и планы на случай войны с сша имеются, и это закономерно.
Бездоказательно, противоречиво, притянуто за уши, или вашими словами "шито толстыми белыми нитками".
Да, не надо меня постоянно обвинять в троллинге, утомили уже, чесснослово.
4. Давайте И ПРАВДА не будем спешить ОБВИНЯТЬ его "в троллинге". Дадим утомленному его духу хотя бы на этот раз отдохнуть. Не будем ему отвешивать тумака как было это понято Белингаузеном с темой про идиотов (об этом кстати интересно пишет Жариков, а его тему с образом Емели - на - печи как всегда блестяще развивает Роок). А вот эпитет Миронова из пункта ОДИН - вернем ему.
Вернем, но задумаемся:
А ПОЧЕМУ ОНИ, собственно говоря несут бред. Попробуем выступить в роли не особо свойственной нам "адвоката дьявола" и попробуем ПОНЯТЬ:
собственно ПОЧЕМУ они "несут бред". И так ли уж они в этом бреде "вино - ваты". И может быть мы СМОЖЕМ УВИДЕТЬ КТО положил им туда этой "ваты". И - зачем.
5. Эксцессы со временем хорошо нам заметны на протяжении всего времени что мы рассуждаем о событиях в УкрДоме. НЕ сгоревший УкрДом в ЯНВАРЕ как это ни удивительно с СГОРЕВШИМ ДомПрофом в Феврале 14 года - ПУТАЮТ МНОГИЕ, ОХОТНО И ЧАСТО.
Конечно особенности сознания человеков НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ. Но разве это не может означать и того что их кто то НАМЕРЕННО УЧИТЫВАЛ?!
6. А если - ДА, то... То из этого ОБЯЗАНЫ СЛЕДОВАТЬ ВЫВОДЫ. И они ЛЮБОПЫТНЫ.
7. Миронов свалил В КУЧУ и "право использовать вс рф за пределами рф без санкции сф" (о чем мы БЕЗУСЛОВНО, разумеется, однозначно и ДОСТОВЕРНО ЗНАЛИ как минимум к 1 марта 2014 года, то есть ДО него) и "вывод об отсутствии раскола" (да нет, Серега, БАЛ раскол - и мы это ОДНОЗНАЧНО показали!), и (чьи то) разговоры о том что "информационная карта НЕ БЬЕТЯ юридической" (бьется, и еще как бьется, хотя .....!)
8. НО МОЖЕТ БЫТЬ Миронов не так и ВИНОВАТ, свалив все в кучу. Ведь можно допустить что НЕ БУДУЧИ В СИЛАХ ИЗМЕНИТЬ РЕАЛЬНЫЙ ХОД СОБЫТИЙ кто то (кто?) попытался ИЗМЕНИТЬ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ. "ПЕРЕМЕШАТЬ" факты в головах ВОСПРИНИМАЮЩИХ?
Для этого предпринять целый ряд информационных акций прикрытия. Например с "патронами на крыше УкрДома" и "опровержением присутствия ВВшников в УкрДоме". Однако мы уже видели реакцию (точнее ОТСУТСТВИЕ ВСЯКОЙ РЕАКЦИИ) на наше требование ОФИЦИАЛЬНОГО расследования событий в УкрДоме. Такого расследования - нет. Нет возможно прежде всего по той самой причине что расследование это прежде всего ПРЕДМЕТНОСТЬ а так же и ХРОНОЛОГИЯ. А это (как видится сейчас) возможно ОЧЕНЬ МНОГИМ НЕ НУЖНО.
Мы не даром уже сделали парадоксальный вывод про визит Брукхальтера в Москву 7.5.14. А логически и ХРОНОлогически он ВЕНЧАЕТ череду событий ПОСЛЕ 26.1.14!
9. Итак. Может СЕРЕГА - НЕ ТАК УЖ И НЕ ПРАВ? А "виноват" лишь тем что кому то уж очень "хотелось кушать"? И ради этого его пытливый (кажется!) ум "перемешали внутри себя" в ходе информационных спецопераций? Может быть Сергей Миронов и Аноним - жертвы? "Хорошие люди верящие в 86 % путина", например? Ведь есть и до сих пор такие обманутые. Ну может и в этом смысле его просто "использовали": "все побежали, и я побежал". Может такое быть? Очень запросто может.
10. Итак подведем итог.
а. За решение о вводе войск на сессии СФ ЮРИДИЧЕСКИ ОТВЕТСТВЕННО проголосило 90 сенаторов. Для путинской системы - это раскол. Если хотите убедить нас в ОБРАТНОМ - ищите АРГУМЕНТЫ посерьезней;
б. Про речь Путина 3 марта 14 года максимум что можно сейчас сказать - "обсудим потом". НЕИНТЕРЕСНО. Для нас сейчас;
в. Точно так же НЕИНТЕРЕСНО "заявление" матвиенок;
г. сгоревшие и проч. (но ваш список и его логика - великолепны!) нужны не "ему" (они нужны ДЛЯ и мы про это говорим напропалую все эти два уже с хвостиком года!), тут иной сценарий, читайте хотя бы это. И - разбирайтесь. Пожалуйста, Сергей, РАЗБИРАЙТЕСЬ. В Вас - можно верить;
д. "план "ярость" считаю выдумкой" - проницательно, да даже и ее не нужно если ознакомиться с обстоятельсьтвами его появления на нашем блоге, однако ВЫДУМКА МОЖЕТ БЫТЬ РАЗНОЙ. НАПРИМЕР БЛИЗКОЙ К ТЕКСТУ! Или нет? Думайте;
е. Но вот над чем умать НЕ надо и что СМЕШИВАТЬ ТОЖЕ НЕЛЬЗЯ так это над тем что план ярость (выдумка он или нет - вопрос второй) - это ОДНО а "план броска до Днестра" НЕ "идентичен" нашей "Ярости"! НЕ, Сергей. НЕ ИДЕНТИЧЕН. Это два разных ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ плана: СНАЧАЛА "Ярость" а уж ЗАТЕМ - бросок до Дне//ра).
11. Итак: обошлись как вы и просили "без обвинений в троллинге".
Вас надо просто "уметь готовить" ;)
Спасибо.
д.
1. Миронов, Вам замечание: Роок за время нашего сотрудничества ДОКАЗАЛ он не "несет бред". Аналогичные выражения в ЕГО АДРЕС на этом блоге НЕУМЕСТНЫ. Если же это было сказано в адрес анонима - другое дело. Допустимо но... всегда ли УМЕСТНО? Вопрос...
И вот почему:
2.
(Анонимно)
2016-03-07 18:51 (местное) ( Ссылка)
Патроны,патроны...кто деревья спилил с пулями в них? Стреляли судя по этому из оружия которое легко было отследить. Так кто убрал все улики? Кто убрал,тот и стрелял.
( Ответить) ( Ветвь дискуссии)
imed3
2016-03-08 01:48 (местное) ( Ссылка)
речь о событиях января а не февраля
3. Не кажется ли нам, господа в этом смысле что есть очень интересные ФЕНОМЕНЫ СОЗНАНИЯ? Мирнов пишет:
муртазин ( http://irek-murtazin.livejournal.com/1147735.html) нашел не состыковки в числе зарегистрированных и проголосовавших сенаторов СФ, это не аргумент, кто-то подошел в время заседания, за кого-то проголосовали коллеги-помощники, это не меняет сути - голосовали "за" использование и решение прошло.
Ничего не известно о каких то выступлениях сенаторов в СМИ с заявлением о фальсификациях.
Отсюда можно сделать вывод об отсутствии раскола.
Далее, раз раскола не было то и ваше утверждение о "НЕ ИНТЕРЕСНОСТИ" РЕЧИ ПУТИНА ТАКЖЕ НЕ ВЕРНО, ОЧЕНЬ ДАЖЕ ИНТЕРЕСНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, факты подтверждают всё что он и сказал 3 марта.
Далее, одобрение было только про крым, Матвиенка об этом ясно и четко сказала
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2014/03/01/sovet-federacii-edinoglasno-odobril-vvod-vojsk-na-ukrainu
У путина с 2009 года есть право использовать вс рф за пределами рф без санкции сф, для быстрого реагирования при защите граждан и войск за рубежом, вы видимо этого не знали, но он им не воспользовался.
Поэтому возникает вопрос - зачем нужны сгоревшие ВОВАНЫ, мертвый януковощ, побитые татарами крымские депутаты в качестве провокаций для обоснования вторжения на украину, если все эти люди не граждане рф,нет повода вводить вс рф на украину, а вот в Крым стоят силы флота, соответственно есть и повод, и необходимость их защиты дополнительными силами. И в речи 3 марта путин ясно и чётко говорит
- воевать с украинским народам не будем
- всу считаем братьями по оружию
- "но если этот беспредел начнётся в восточных районах ... "- это он про "деятельность" правосеков при полной бездействии мвд украины
Можно сделать вывод об отсутствии планов ввода на украину (без крым) , план "ярость" считаю выдумкой, хотя не исключаю, что в МО и был план броска до Днестра, идентичный вашей "ярости", но это же МО, у них и планы на случай войны с сша имеются, и это закономерно.
Бездоказательно, противоречиво, притянуто за уши, или вашими словами "шито толстыми белыми нитками".
Да, не надо меня постоянно обвинять в троллинге, утомили уже, чесснослово.
4. Давайте И ПРАВДА не будем спешить ОБВИНЯТЬ его "в троллинге". Дадим утомленному его духу хотя бы на этот раз отдохнуть. Не будем ему отвешивать тумака как было это понято Белингаузеном с темой про идиотов (об этом кстати интересно пишет Жариков, а его тему с образом Емели - на - печи как всегда блестяще развивает Роок). А вот эпитет Миронова из пункта ОДИН - вернем ему.
Вернем, но задумаемся:
А ПОЧЕМУ ОНИ, собственно говоря несут бред. Попробуем выступить в роли не особо свойственной нам "адвоката дьявола" и попробуем ПОНЯТЬ:
собственно ПОЧЕМУ они "несут бред". И так ли уж они в этом бреде "вино - ваты". И может быть мы СМОЖЕМ УВИДЕТЬ КТО положил им туда этой "ваты". И - зачем.
5. Эксцессы со временем хорошо нам заметны на протяжении всего времени что мы рассуждаем о событиях в УкрДоме. НЕ сгоревший УкрДом в ЯНВАРЕ как это ни удивительно с СГОРЕВШИМ ДомПрофом в Феврале 14 года - ПУТАЮТ МНОГИЕ, ОХОТНО И ЧАСТО.
Конечно особенности сознания человеков НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ. Но разве это не может означать и того что их кто то НАМЕРЕННО УЧИТЫВАЛ?!
6. А если - ДА, то... То из этого ОБЯЗАНЫ СЛЕДОВАТЬ ВЫВОДЫ. И они ЛЮБОПЫТНЫ.
7. Миронов свалил В КУЧУ и "право использовать вс рф за пределами рф без санкции сф" (о чем мы БЕЗУСЛОВНО, разумеется, однозначно и ДОСТОВЕРНО ЗНАЛИ как минимум к 1 марта 2014 года, то есть ДО него) и "вывод об отсутствии раскола" (да нет, Серега, БАЛ раскол - и мы это ОДНОЗНАЧНО показали!), и (чьи то) разговоры о том что "информационная карта НЕ БЬЕТЯ юридической" (бьется, и еще как бьется, хотя .....!)
8. НО МОЖЕТ БЫТЬ Миронов не так и ВИНОВАТ, свалив все в кучу. Ведь можно допустить что НЕ БУДУЧИ В СИЛАХ ИЗМЕНИТЬ РЕАЛЬНЫЙ ХОД СОБЫТИЙ кто то (кто?) попытался ИЗМЕНИТЬ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ. "ПЕРЕМЕШАТЬ" факты в головах ВОСПРИНИМАЮЩИХ?
Для этого предпринять целый ряд информационных акций прикрытия. Например с "патронами на крыше УкрДома" и "опровержением присутствия ВВшников в УкрДоме". Однако мы уже видели реакцию (точнее ОТСУТСТВИЕ ВСЯКОЙ РЕАКЦИИ) на наше требование ОФИЦИАЛЬНОГО расследования событий в УкрДоме. Такого расследования - нет. Нет возможно прежде всего по той самой причине что расследование это прежде всего ПРЕДМЕТНОСТЬ а так же и ХРОНОЛОГИЯ. А это (как видится сейчас) возможно ОЧЕНЬ МНОГИМ НЕ НУЖНО.
Мы не даром уже сделали парадоксальный вывод про визит Брукхальтера в Москву 7.5.14. А логически и ХРОНОлогически он ВЕНЧАЕТ череду событий ПОСЛЕ 26.1.14!
9. Итак. Может СЕРЕГА - НЕ ТАК УЖ И НЕ ПРАВ? А "виноват" лишь тем что кому то уж очень "хотелось кушать"? И ради этого его пытливый (кажется!) ум "перемешали внутри себя" в ходе информационных спецопераций? Может быть Сергей Миронов и Аноним - жертвы? "Хорошие люди верящие в 86 % путина", например? Ведь есть и до сих пор такие обманутые. Ну может и в этом смысле его просто "использовали": "все побежали, и я побежал". Может такое быть? Очень запросто может.
10. Итак подведем итог.
а. За решение о вводе войск на сессии СФ ЮРИДИЧЕСКИ ОТВЕТСТВЕННО проголосило 90 сенаторов. Для путинской системы - это раскол. Если хотите убедить нас в ОБРАТНОМ - ищите АРГУМЕНТЫ посерьезней;
б. Про речь Путина 3 марта 14 года максимум что можно сейчас сказать - "обсудим потом". НЕИНТЕРЕСНО. Для нас сейчас;
в. Точно так же НЕИНТЕРЕСНО "заявление" матвиенок;
г. сгоревшие и проч. (но ваш список и его логика - великолепны!) нужны не "ему" (они нужны ДЛЯ и мы про это говорим напропалую все эти два уже с хвостиком года!), тут иной сценарий, читайте хотя бы это. И - разбирайтесь. Пожалуйста, Сергей, РАЗБИРАЙТЕСЬ. В Вас - можно верить;
д. "план "ярость" считаю выдумкой" - проницательно, да даже и ее не нужно если ознакомиться с обстоятельсьтвами его появления на нашем блоге, однако ВЫДУМКА МОЖЕТ БЫТЬ РАЗНОЙ. НАПРИМЕР БЛИЗКОЙ К ТЕКСТУ! Или нет? Думайте;
е. Но вот над чем умать НЕ надо и что СМЕШИВАТЬ ТОЖЕ НЕЛЬЗЯ так это над тем что план ярость (выдумка он или нет - вопрос второй) - это ОДНО а "план броска до Днестра" НЕ "идентичен" нашей "Ярости"! НЕ, Сергей. НЕ ИДЕНТИЧЕН. Это два разных ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ плана: СНАЧАЛА "Ярость" а уж ЗАТЕМ - бросок до Дне//ра).
11. Итак: обошлись как вы и просили "без обвинений в троллинге".
Вас надо просто "уметь готовить" ;)
Спасибо.
д.