археологическое
Заголовки в газетах, увлекательное чтение.
Вот например, ostap читает про толчки в алтайских школах...
Мне кажется, что заголовки - это не только увлекательно, но и познавательно. Это очень "концентрированные" тексты (прям что ваш ЮПИ, или как его там, один пакетик порошка - и 2 литра сока): букв мало, а дискурсов много.
На днях мне попался гениальный заголовок в newsru.com, соединяющий в себе - как это может показаться на первый взгляд - две галактики:
на родине Ельцина сотрудник интерната насиловал умственно отсталых детей.
Но на самом деле здесь слышна симфония дискурсов. Чудное переплетение истории, мифологии, политического, уголовного и сексуального.
И прям к годовщине событий октября 1993 года, видимо...
Что ж попробуем понять этот заголовок - скажем так - "археологически".
Читая об отношении чиновника к детям (трижды обездоленным и трижды бесправным - это дети, которые как бы от природы неразумны, и природой же обделены в способности обрести разум, и к тому же помещенные в неестественную обстановку, в интернат - в эту суррогатную семью), первым делом в памяти читателя должны автоматически всплывать мифологические представления о чиновнике в России вообще, а также о природе взаимоотношений между властью и народом в частности.
Не зря же в заголовке упомянут экс-президент Ельцин, главный российский чиновник! И не зря упомянуты дети.
Мифологическое тут же подсказывает: глава государства российского - это всегда больше, чем просто "самый главный чиновник".
Мифологическое говорит о должном: глава государство должен заботиться о своем народе, как отец заботится о детях. Он может миловать и наказывать. "Я тебя породил, я тебя и убью", - вот что должна говорить настоящая, т.е. отеческая власть.
А дальше идет высшая матиматика мифа, основанная на параллелизме как тропе.
Параллелизм: то, что верно в первой части высказывания для одного субъекта, то будет верно в другой части высказывания для другого субъекта.
Согласно этой логике, если сотрудник интерната может насиловать детей, то нет ничего удивительного в том, что президент изнасиловал свой народ.
Вот так мифологический образ бросает зловещую тень на реальное историческое лицо, появившееся в первой части фразы.
Tак Eльцин превращается в монстра, и его покаянная новогодняя речь об отставке воспоминается как еще одно доказательство вины (если бы не был виноват, чего каяться-то?).
Вот так и получается, что российские граждане - несознательны и бесправны, как умственно отсталые дети. А народ изнасилован отеческой властью.
Я думаю, что до тех пор, пока у нас будут в прессе встречаться подобные заголовки, вернее - до тех, пока подобное переплетение дискурсов будет актуальным, гражданское общество у нас, конечно, вряд ли будет возможно.
В общем, вот что представляет собой наша политическая жизнь: если не отцеубийство (революция), то обязательно инцест (тирания).
Вот в чем все дело.
А не в банальном "вы за бедных или за богатых"? (как считает olshansky).
Вот например, ostap читает про толчки в алтайских школах...
Мне кажется, что заголовки - это не только увлекательно, но и познавательно. Это очень "концентрированные" тексты (прям что ваш ЮПИ, или как его там, один пакетик порошка - и 2 литра сока): букв мало, а дискурсов много.
На днях мне попался гениальный заголовок в newsru.com, соединяющий в себе - как это может показаться на первый взгляд - две галактики:
на родине Ельцина сотрудник интерната насиловал умственно отсталых детей.
Но на самом деле здесь слышна симфония дискурсов. Чудное переплетение истории, мифологии, политического, уголовного и сексуального.
И прям к годовщине событий октября 1993 года, видимо...
Что ж попробуем понять этот заголовок - скажем так - "археологически".
Читая об отношении чиновника к детям (трижды обездоленным и трижды бесправным - это дети, которые как бы от природы неразумны, и природой же обделены в способности обрести разум, и к тому же помещенные в неестественную обстановку, в интернат - в эту суррогатную семью), первым делом в памяти читателя должны автоматически всплывать мифологические представления о чиновнике в России вообще, а также о природе взаимоотношений между властью и народом в частности.
Не зря же в заголовке упомянут экс-президент Ельцин, главный российский чиновник! И не зря упомянуты дети.
Мифологическое тут же подсказывает: глава государства российского - это всегда больше, чем просто "самый главный чиновник".
Мифологическое говорит о должном: глава государство должен заботиться о своем народе, как отец заботится о детях. Он может миловать и наказывать. "Я тебя породил, я тебя и убью", - вот что должна говорить настоящая, т.е. отеческая власть.
А дальше идет высшая матиматика мифа, основанная на параллелизме как тропе.
Параллелизм: то, что верно в первой части высказывания для одного субъекта, то будет верно в другой части высказывания для другого субъекта.
Согласно этой логике, если сотрудник интерната может насиловать детей, то нет ничего удивительного в том, что президент изнасиловал свой народ.
Вот так мифологический образ бросает зловещую тень на реальное историческое лицо, появившееся в первой части фразы.
Tак Eльцин превращается в монстра, и его покаянная новогодняя речь об отставке воспоминается как еще одно доказательство вины (если бы не был виноват, чего каяться-то?).
Вот так и получается, что российские граждане - несознательны и бесправны, как умственно отсталые дети. А народ изнасилован отеческой властью.
Я думаю, что до тех пор, пока у нас будут в прессе встречаться подобные заголовки, вернее - до тех, пока подобное переплетение дискурсов будет актуальным, гражданское общество у нас, конечно, вряд ли будет возможно.
В общем, вот что представляет собой наша политическая жизнь: если не отцеубийство (революция), то обязательно инцест (тирания).
Вот в чем все дело.
А не в банальном "вы за бедных или за богатых"? (как считает olshansky).