(no subject)
Я очень не люблю спорить в интернете с личными знакомыми на темы, которые считаю важными. Когда мимика и интонация не ловятся, за россыпями букв мне неуклонно видится ругань. Есть люди, отношениями с которыми я дорожу, и мне становится страшно эти отношения разрушить.
Тем не менее, мне все-таки хочется сказать несколько слов о нашумевшей истории с художником Т. Меня до крайности обескураживает то, что значительное число моих сограждан, похоже, вообще не понимают, что такое изнасилование, не верят в его существование или не считают, что это плохо. В крайнем случае, маньяка, выбегающего из-за кустов с заточкой, наваливающегося на беспомощную жертву и овладевающего ею прямо на сырой земле еще готовы признать насильником. Но если девушка, типа, сама пришла, никто ее силком не тащил, то о чем же она думала? Сама, мол, виновата, если ей не понравилось. Социальные сети сейчас пестрят подобными коммментариями.
По этой же примерно причине меня удивляют говорящие, что ни в коем случае герою этой истории не следовало ходить к ментам. Что это, мол, донос. И, следовательно, западло. Удивляет меня это вот почему. Я почему-то думаю, что говорящие так не осуждают обращение в милицию безусловно и в любом случае. Что-то мне подсказывает, что если бы они увидели... условно говоря, как группа маньяков режет на куски невинного ребенка, то и они позвали бы ментов и ничуть не посчитали бы это доносительством. Если это так, то дело, по всей видимости, - другого объяснения мне не подобрать, - в том, что изнасилование не видится сколь-нибудь серьезным преступлением. Потыкать членом в кричащее и сопротивляющееся тело - это, получается, ничего особенного, ну примерно, как курить траву или распространять запрещенную литературу: вроде как нельзя, но ничего особенно ужасного, во всяком случае, это все куда менее серьезно, чем доносительство. Друзья, вы действительно так думаете? Я очень надеюсь, что в моих рассуждениях где-то логическая ошибка или что мы просто не поняли друг друга. Комментарии отключаю: если вы действительно думаете именно так, то я, пожалуй, предпочту этого не знать.
Спасибо за внимание.
Тем не менее, мне все-таки хочется сказать несколько слов о нашумевшей истории с художником Т. Меня до крайности обескураживает то, что значительное число моих сограждан, похоже, вообще не понимают, что такое изнасилование, не верят в его существование или не считают, что это плохо. В крайнем случае, маньяка, выбегающего из-за кустов с заточкой, наваливающегося на беспомощную жертву и овладевающего ею прямо на сырой земле еще готовы признать насильником. Но если девушка, типа, сама пришла, никто ее силком не тащил, то о чем же она думала? Сама, мол, виновата, если ей не понравилось. Социальные сети сейчас пестрят подобными коммментариями.
По этой же примерно причине меня удивляют говорящие, что ни в коем случае герою этой истории не следовало ходить к ментам. Что это, мол, донос. И, следовательно, западло. Удивляет меня это вот почему. Я почему-то думаю, что говорящие так не осуждают обращение в милицию безусловно и в любом случае. Что-то мне подсказывает, что если бы они увидели... условно говоря, как группа маньяков режет на куски невинного ребенка, то и они позвали бы ментов и ничуть не посчитали бы это доносительством. Если это так, то дело, по всей видимости, - другого объяснения мне не подобрать, - в том, что изнасилование не видится сколь-нибудь серьезным преступлением. Потыкать членом в кричащее и сопротивляющееся тело - это, получается, ничего особенного, ну примерно, как курить траву или распространять запрещенную литературу: вроде как нельзя, но ничего особенно ужасного, во всяком случае, это все куда менее серьезно, чем доносительство. Друзья, вы действительно так думаете? Я очень надеюсь, что в моих рассуждениях где-то логическая ошибка или что мы просто не поняли друг друга. Комментарии отключаю: если вы действительно думаете именно так, то я, пожалуй, предпочту этого не знать.
Спасибо за внимание.