Враг внутри
Давно стало понятно, что Запад выбрал главное оружие для борьбы с ошалевшей и взбесившейся бензоколонкой. Это оружие - население РФ и ее неприкасаемый нацфюрер. Это - бинарное оружие.
Сам Путин, даже со всеми своими друзьями детства и юности, а ныне - долларовыми миллиардерами - не смогли бы действовать как эффективные разрушители. Население же Московии настолько аморфно, что и без гоп-команды у власти по мелочам грабило, воровало, насиловало и немножко жгло и занималось бы другими любимым и исконными делами. Но в виду огромного размера страны, длилось бы это достаточно долго и вполне возможно, что у руля власти оказался бы очередной Гитлер или Сталин, которому не нужно было бы денежное выражение власти, а только она сама. Тогда бы огромная территория снова заколосилась лагерными вышками и покрылась бы лентами заборов из колючей проволоки и живописными ямами, наполненными трупами. Тогда рабские массы стали бы монолитом и сделать с этим что-то было бы куда труднее. А вот соединение этих двух компонентов, дало нужный результат. Путин и ко - грабит страну до ее полной и окончательной смерти, а население с огромным удовольствием наблюдает это шоу и даже гордится своими самыми воровитыми ворами в истории человечества.
Но как не крути, основным элементом этого бинарного оружия является мутная дрянь той части населения, на которой держится все остальное. Она является топливом для этого Молоха. Правильно подобранная тональность воздействия на эту массу, вполне может дать предсказуемый разрушительный результат.
Но мы слишком долго жили в той среде, где сформировалась эта заразная общность людей нового типа, которых в совке выводили путем отрицательного отбора и назвали громко «советский человек». Это индивид - без роду и племени, желательно - забывший все не просто о своих национальных и культурных корнях, которые у него вызывают раздражение и иронию, но и о своих собственных предках, дальше деда и бабки. Это - идеальные, духовно кастрированные зомби, которых можно программировать подо что угодно, но со знаком минус. Мы имеем достаточно толстую прослойку таких людей и часто они выныривают не на избирательном участке, голосуя за ублюдков типа коммунистов или за другую дрянь, а в самых неожиданных местах.
Прямо сейчас разворачивается эпопея вокруг фильма о Василе Стусе. Такие темы, если и поднимать, то делать это нужно в высшей степени профессионально, поскольку эти фигуры сами по себе являются камертоном, задающим тональность всему, в том числе и искусству, частью которого является кино. Некоторые темы лучше вообще не трогать до поры до времени, пока к ним не подойдет мастер, у которого хватит сил и таланта для их раскрытия.
Как стало известно, в процессе съемки фильма, из его сценария была исключена развязка о совковом судилище Стуса. Собственно говоря, по любым правилам жанра, это должно было стать кульминацией всего повествования о человеке, который смог пронести свои убеждения сквозь самые мрачные испытания и не поступился ими ни на сантиметр. Но у режиссера фильма не оказалось проблем с тем, чтобы отступать от любых принципов или даже сценария, хоть на сантиметр, хоть на километр.
Дело в том, что именно эта часть фильма должна была содержать сцену окончания суда, приговора и главное - судебных дебатов, где раскрывается сущность совка и противостоящего ему Стуса. Но эта сцена была убрана из плана съемок потому, что вместе с речью прокурора и последним словом главного героя, надо было показать и речь адвоката - защитника Стуса. А адвокат, в частности, припомнил о том, что прокурор не учел тот факт, что главный герой имеет почти два года еще не отбытого наказания по предыдущему приговору. То есть, это речь не стороны обвинения, а защитника. Он, фактически, закапывает своего подзащитного почище обвинителя. Эта сцена могла бы стать одной из самых сильных в фильме, но не станет, ибо режиссер ее выкинул для экономии хронометража.
Конечно, можно было бы на это не обращать внимание и решить, что он действует по принципу «я художник, я так вижу», если бы не одно «но». Адвокатом Стуса был действующий кум Путина и ныне еще живой пан Медведчук. Именно фамилия адвоката и завалила центральную сцену фильма.
Глядя на эту позорную суету киношной братии, хотелось бы вспомнить любимую фразу певцов, юмористов и прочих деятелей о том, что искусство вне политики. Но как видно, оно (искусство) вне политики только тогда, когда речь идет о гастролях в страну-оккупант или сотрудничество с деятелями - гражданами этой страны. А в этом конкретном случае, политика работает как часы. Кто-то уже успел написать о том, что эту сцену вырезали из-за опасений судебной тяжбы с Медведчуком, но этот номер не проходит сразу по нескольким причинам. Никто не мешает найти в живых свидетелей или материалы дела, чтобы точно отобразить действие персонажа или, как это часто поступают писатели - изменить фамилию персонажа или еще лучше - не называть его фамилию вообще, а просто продемонстрировать его действия.
То есть, кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдания. Мы наблюдаем именно второй вариант этой мудрости. Уже сейчас понятно, что режиссер оказался намного меньшего калибра чем тот, что нужен для этого фильма. И все бы ничего, но оказывается, что 50% бюджета фильма - бюджетные средства. Это значит, что мы за свои деньги финансируем эту порнографию, которая постоянно стремится разрушать Украину изнутри. Это как раз та прослойка, которая рушит соседнюю страну и пытается рушить нашу. Если такое состояние дел в РФ можно только приветствовать, то у нас это надо выжигать каленым железом, ибо самое быстрое и надежное разрушение может произойти только изнутри.
Источник