Самые мерзкие произведения искусства
ну или "искусства". С этической точки зрения, а не эстетической.
В топе у меня басня "Две подруги" нашего гимнописца (это которая "А сало русское едят") и "Принимай нас, Суоми-красавица".
А вы что можете предложить? Я хочу об этом поговорить.
В топе у меня басня "Две подруги" нашего гимнописца (это которая "А сало русское едят") и "Принимай нас, Суоми-красавица".
А вы что можете предложить? Я хочу об этом поговорить.
а) Если подростки всерьёз верят тому, что прочитали в какой-то сказке (не мораль извлекают, а напрямую верят), то откровенно что-то не то с этими подростками.
б) Поттера действительно ставили перед множеством этических дилемм, заставляли принимать очень трудные решения. И это гораздо важнее, на мой взгляд, чем ПАХАТЬ.
в) Заслуга Золушки и Настеньки по сказкам явно не в том, что они работали, а в том, что они умели терпеть, сносить издевательства и подчиняться. Работали-то они не "на исполнение мечты", а просто так, без цели, как ломовые лошади.
Ну и любили там кого-то.
Так любой человек хоть кого-то любит.
Золушка любила крёстную, так и Гарри своих родителей очень сильно любил, хотя их и не помнил (тоже не с потолка себе от них, умерших давно, огребал поддержку и спасение от смерти в самых-самых важных случаях, об этом там как раз очень много!).
г) Произведение, мораль которого в том, что нужно ПАХАТЬ и тогда ты непременно получишь желаемое, я посчитала бы в разы более вредным и даже страшным, чем произведение с противоположной моралью.
Там как раз об этом - ниже - в ветке про "Стрекозу и муравья".
Ну понятно, что у нас слишком разное отношение к жизни. Я не считаю, что моё более правильное. Просто поняла вас, угу. Тут, наверное, смысла нет дискутировать :(
Reply
Leave a comment