"Тест" сдал - тест принял. #какбудтоблоггер
Я видела эскиз для этого спектакля два года назад. Помню, немало нестойких зрителей поддались чарам Морфея, и их приходилось будить.
Вчера в зале спящих не было: спектакль стал короче и динамичнее.
Нелаконичная пьеса швейцарского драматурга, подогреваемая пафосом исполнителей, исполнилась дополнительной патетики. Несомненно, это нравоучительная и пользительная история, и режиссер не зря говорил после спектакля о проблеме утери любви.
Но по форме спектакль показался мне безмерно архаичным. Ну или традиционным, если так лучше сказать. В лаконично решенном пространстве (спектакль посвящен памяти художника Сергея Аболмазова) герои ходят и говорят. Говорят и ходят.
Лично для меня один момент стал прорывом в театральное незнаемое - последний монолог Францека (М.Дубовский). Приятно удивила и самоотверженная игра Михаила Золотарева: в рамках эскиза его роль выглядела значительно слабее.
Одним из девизов российского Союза театральных деятелей являются слова Калягина: «В театре возможно всё - кроме пошлости и скуки». Пошлости в этом спектакле, несомненно, не было. Но тест на скуку, на мой взгляд, не был пройден.
Вчера в зале спящих не было: спектакль стал короче и динамичнее.
Нелаконичная пьеса швейцарского драматурга, подогреваемая пафосом исполнителей, исполнилась дополнительной патетики. Несомненно, это нравоучительная и пользительная история, и режиссер не зря говорил после спектакля о проблеме утери любви.
Но по форме спектакль показался мне безмерно архаичным. Ну или традиционным, если так лучше сказать. В лаконично решенном пространстве (спектакль посвящен памяти художника Сергея Аболмазова) герои ходят и говорят. Говорят и ходят.
Лично для меня один момент стал прорывом в театральное незнаемое - последний монолог Францека (М.Дубовский). Приятно удивила и самоотверженная игра Михаила Золотарева: в рамках эскиза его роль выглядела значительно слабее.
Одним из девизов российского Союза театральных деятелей являются слова Калягина: «В театре возможно всё - кроме пошлости и скуки». Пошлости в этом спектакле, несомненно, не было. Но тест на скуку, на мой взгляд, не был пройден.