Надо писать для себя.
Наконец-то поняла, почему я так мало, так редко и так долго пишу. Потому что собственное творчество не всегда проходит отсев первой же степени. Первый фильтр - определение "съедобности" творчества. То есть, как бы это самоуверенно не звучало, любое произведение создаётся с расчётом на то, что его будут читать. Возможно - даже любить. Желательно - большие массы. И понятно, конечно, что всем не угодишь, но никто никогда не пишет - для всех. Я вот, можно сказать, пишу для себя. Для себя - во многих людях. Таких как я, чем-то похожих, отдалённо напоминающих...
И вот, мне в голову приходит мысль, я сажусь её писать, но прежде думаю - а хотела бы я читать такое? Было бы мне интересно? Представляю своё произведение готовым, на полке книжного магазина, и думаю - обратила бы я на него внимание? Нет? Тогда зачем писать? Зачем кормить людей тем, что никогда не станешь есть сам?
(Вообще-то, понятно, зачем. Денег ради. Но я не коммерческий автор, никогда им быть не хотела и, надеюсь, не буду.)
А вот такой отбор - просеивание через самого себя - зачастую могло бы помочь многим авторам, мне кажется. Если бы люди писали не в надежде на то, чтобы быть изданными, не в надежде на гонорар или славу и признание - а для себя. Или для самых близких людей - их ведь тоже никто не станет всякой гадостью почивать...
Конечно, определённая доля трэша осталась бы. Но стала значительно меньше, и как раз занимала бы отведённую ей нишу. А другие авторы прилагали бы больше усилий к своему творчеству в тех случаях, когда обычно говорят - и так сойдёт. Пипл схавает...
И что бы там не говорили о суровом читателе, придирчивом и не склонном делать поблажек - это не совсем верно. Пусть многие считают, что читатель может отбросить не лучшую на его взгляд книгу, но что, если таких книг десять? Сто? Все книги?
Всё-таки самый первый и самый главный фильтр - в голове у самого автора.
И вот, мне в голову приходит мысль, я сажусь её писать, но прежде думаю - а хотела бы я читать такое? Было бы мне интересно? Представляю своё произведение готовым, на полке книжного магазина, и думаю - обратила бы я на него внимание? Нет? Тогда зачем писать? Зачем кормить людей тем, что никогда не станешь есть сам?
(Вообще-то, понятно, зачем. Денег ради. Но я не коммерческий автор, никогда им быть не хотела и, надеюсь, не буду.)
А вот такой отбор - просеивание через самого себя - зачастую могло бы помочь многим авторам, мне кажется. Если бы люди писали не в надежде на то, чтобы быть изданными, не в надежде на гонорар или славу и признание - а для себя. Или для самых близких людей - их ведь тоже никто не станет всякой гадостью почивать...
Конечно, определённая доля трэша осталась бы. Но стала значительно меньше, и как раз занимала бы отведённую ей нишу. А другие авторы прилагали бы больше усилий к своему творчеству в тех случаях, когда обычно говорят - и так сойдёт. Пипл схавает...
И что бы там не говорили о суровом читателе, придирчивом и не склонном делать поблажек - это не совсем верно. Пусть многие считают, что читатель может отбросить не лучшую на его взгляд книгу, но что, если таких книг десять? Сто? Все книги?
Всё-таки самый первый и самый главный фильтр - в голове у самого автора.