Историю эту я решила опубликовать в ЖЖ, чтобы мошенники понимали, публичность пока единственный способ борьбы с ними, но этот способ явно работает.
Пять лет назад, на свою беду, увидела я одну интересную, редкую книгу по кулинарии, продавал ее некий Валерий Карлович из Челябинска, среди множества его лотов было много раритетных книг по смешным ценам, мне бы насторожиться, но масса положительных отзывов создавала репутацию отличного продавца, и я решилась. Книга была куплена, оплачена моей подругой в Москве, потому что в России у меня нет банковского счета, а я в радостном ожидании считала дни до получения своей покупки. Но мечтам моим не было суждено исполниться. Почему я не получила книгу, описала в своей статье «Обаятельный мошенник из Челябинска» (
https://dzen.ru/a/XHGSUm3HwACusNsX) от 24 февраля 2019 года.
Написала статью, погрустила, да и забыла об этой истории ровно на пять лет, пока на почту мне не пришло письмо от сотрудников Дзена,где моя стать долгих пять лет была размещена. Кто же этот обаятельный мошенник из Челябинска, которому не дает покоя популярность в сети?
Знакомьтесь, Мурзин Валерий Карлович, бывший владелец аж четырех "успешно" ликвидированных компаний в Челябинске, а ныне мошенник, продающий раритетные книги на платформе "Мешок".
Не желаете прикупить книжечки у него? Даю ссылку на его профиль
https://meshok.net/en/info/501209/lots?search=%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5А еще Валерий Карлович не только спешно ликвидировал четыре компании, но и был замешан в деле о банкротстве, в котором он безуспешно пытался стать кредитором компании, в которой значился директором.
https://www.audit-it.ru/contragent/fl/745100389592_murzin-valerii-karlovich Мурзин Валерий Карлович, ИНН 745100389592: в каких организациях значится
Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (ЕРГЮЛ) от 26.05.2024, публикуемым налоговой службой РФ, Мурзин Валерий Карлович (ИНН 745100389592) упоминается в следующих юридических лицах.
1. Руководитель, директор
2. Учредитель Мурзин В. К.
ИНН 745100389592 был выдан налоговой инспекцией региона Челябинская область.Ранее Мурзин В. К. значился в сведениях об организациях, зарегистрированных в регионе Челябинская область: оптовая торговля топливом; оптовая торговля твердым топливом.
Мурзин В. К. не является индивидуальным предпринимателем. Статус регистрации в качестве самозанятого:
Руководитель, директор
Ранее Мурзин В. К. значился руководителем (лицом, уполномоченным действовать без доверенности) в организациях:
ООО "ВОЛФИКС" (директор с 26.03.2013 г. до 03.09.2015 г.*; организация ликвидирована 03.09.2015).
ООО "ПЕТРОКОМ" (директор с 03.03.2009 г. до 17.06.2015 г.*; организация ликвидирована 17.06.2015).
Учредитель Мурзин В. К. Ранее Мурзин В. К. значился учредителем в организациях:
ООО "ВОЛФИКС" (с 26.03.2013 г. до 03.09.2015 г.*; организация ликвидирована 03.09.2015).
ООО "ПАРТНЁР" (с 05.09.2007 г. до 04.03.2013 г.*; организация ликвидирована 04.03.2013).
* Указана дата изменения в ЕГРЮЛ / ЕГРИП (может не совпадать с фактической).
Еще одна некрасивая история приключилась с Валерием Карловичем, когда он решил выступить заинтересованным кредитором своей же бывшей компании-банкрота. Выдержка из судебного документа:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://sudrf.cntd.ru/document/424555294&ved=2ahUKEwiZibnwrbCGAxVL_rsIHf2WBO8QFnoECA4QAQ&usg=AOvVaw2bsLY1Sq5VTbe2YFEFWl0O " 17.09.2014 в Арбитражный суд Челябинской области обратился Мурзин Валерий Карлович с заявлением о замене в деле о банкротстве должника конкурсного кредитора - общества "Петроком", на его правопреемника - Мурзина Валерия Карловича (вх. N5756, л.д. 112-113).
определением суда от 29.10.2014 произведено процессуальное правопреемство, конкурсный кредитор - общество "Петроком" заменен на Мурзина В.К. по требованию N6 на сумму 4 496 185, 10 рублей основного долга в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника (л.д. 131-132). Не согласившись с указанным определением, конкурсный кредитор - Моторина Ольга Евгеньевна (определение от 09.09.2014) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, поскольку Мурзиным В.К. не исполнены обязательства по договору уступки права требования, а именно, не произведена оплата 4 496 185, 10 рублей, в том числе налог (НДС 18%). В судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что в деле отсутствуют товарная накладная общества "Петроком" на сумму 4 496 185, 10 рублей и счет-фактура за уступаемое им права требования к должнику; отсутствуют платежные документы в подтверждение оплаты Мурзиным В.К. указанной суммы за приобретаемое им у общества "Петроком" право требования к должнику; отсутствуют доказательства уведомления должника о переуступке долга. Кроме того, податель привел положения Налогового кодекса Российской Федерации, касающиеся вопросов уплаты налога на добавленную стоимость.В судебном заседании Моторина О.Е. поддержала доводы жалобы в полном объеме."
Были ли в вашей жизни похожие случаи, и, если да, то как вы в таких ситуациях поступали?