Доктор Петросян: «Ну вот потому что! Не надо было делать»
Все таки наша коммерческая медицина - это прелесть.
Вот наткнулся случайно на замечательную статью:
Пруф
Вроде как начинается за здравие, семейные врачи, мировой опыт, доверие между врачом и пациентом, все дела.
Но заключение просто чудесное, не могу удержаться, чтобы не привести его целиком:
"...хорошо ли раз в год делать диспансеризацию, чтобы предотвратить обнаружение некоторых болезней на поздних стадиях (когда лечить их уже сложно и дорого)? Много лет они этим занимались. Потом провели ретроспективное исследование. И выяснилось, что, во-первых, среди тех людей, кто раз в год ходит на диспансеризацию, столько же больных, как и среди тех, кто вообще никогда не ходит на обследование."
Ну вот как это так? Говорите о доверии к врачу, а сами передергиваете карты. Да, больных то может и столько же, но стадии заболевания - разные. Соответственно у тех, чья болячка выявлена на ранней стадии, больше шансов на излечение.
И - еще - затраты пациента меньше! Видимо, здесь собака и порылась. Чем дальше зашло заболевание, тем дороже обойдется лечение. Я конечно понимаю, что с точки зрения коммерческой медицины диспансеризация - это зло, но надо же и совесть иметь.
"А во-вторых, они поняли, что диспансеризация оставляет больше вопросов, чем ответов. Потому что приходит человек без жалоб. Но он уже пришел, сдал все анализы и уселся в кабинете врача. По анализам врач видит какие-то непонятные отклонения от нормы. Но у человека ничего не болит. И врач не понимает, как толковать анализы. И пациент находится в растерянности, потому что вроде как он ничем не болен, а почему у него такие анализы? И на этот вопрос есть только философский ответ: «Ну вот потому что! Не надо было делать»."
Ну то есть вот да. Приходит человек с анализом крови с зашкаливающими лейкоцитами. Или с рентгеном легких, на котором видно кро-о-охотное пятнышко, совсем почти незаметное. Или с подозрительной кардиограммой. Но у пациента ничего не болит. Поэтому врач не знает, как трактовать эти анализы. Вот когда заболит - тогда приходите и сдайте еще раз.
Действительно, вот неразрешимая загадка для специалиста с медицинским образованием - что означает повышенный уровень лейкоцитов при отсутствии болевого синдрома? (А если мы возьмем онкологию или кардиологию, то зачастую, если начало болеть, то лечиться уже поздно.)
Ай да врач Рената Петросян. Спасибо за информацию о вашей замечательной клинике. Теперь буду знать, куда ни в коем случае нельзя обращаться. Надеюсь, что вы сами, получив сомнительные анализы, не побежите к профильному специалисту, а будете терпеливо ждать, когда заболит. Желательно посильнее, чтобы не смущать врача своими непонятными анализами.
Точно в соответствии с вашими же собственными рекомендациями.
Вот наткнулся случайно на замечательную статью:
Пруф
Вроде как начинается за здравие, семейные врачи, мировой опыт, доверие между врачом и пациентом, все дела.
Но заключение просто чудесное, не могу удержаться, чтобы не привести его целиком:
"...хорошо ли раз в год делать диспансеризацию, чтобы предотвратить обнаружение некоторых болезней на поздних стадиях (когда лечить их уже сложно и дорого)? Много лет они этим занимались. Потом провели ретроспективное исследование. И выяснилось, что, во-первых, среди тех людей, кто раз в год ходит на диспансеризацию, столько же больных, как и среди тех, кто вообще никогда не ходит на обследование."
Ну вот как это так? Говорите о доверии к врачу, а сами передергиваете карты. Да, больных то может и столько же, но стадии заболевания - разные. Соответственно у тех, чья болячка выявлена на ранней стадии, больше шансов на излечение.
И - еще - затраты пациента меньше! Видимо, здесь собака и порылась. Чем дальше зашло заболевание, тем дороже обойдется лечение. Я конечно понимаю, что с точки зрения коммерческой медицины диспансеризация - это зло, но надо же и совесть иметь.
"А во-вторых, они поняли, что диспансеризация оставляет больше вопросов, чем ответов. Потому что приходит человек без жалоб. Но он уже пришел, сдал все анализы и уселся в кабинете врача. По анализам врач видит какие-то непонятные отклонения от нормы. Но у человека ничего не болит. И врач не понимает, как толковать анализы. И пациент находится в растерянности, потому что вроде как он ничем не болен, а почему у него такие анализы? И на этот вопрос есть только философский ответ: «Ну вот потому что! Не надо было делать»."
Ну то есть вот да. Приходит человек с анализом крови с зашкаливающими лейкоцитами. Или с рентгеном легких, на котором видно кро-о-охотное пятнышко, совсем почти незаметное. Или с подозрительной кардиограммой. Но у пациента ничего не болит. Поэтому врач не знает, как трактовать эти анализы. Вот когда заболит - тогда приходите и сдайте еще раз.
Действительно, вот неразрешимая загадка для специалиста с медицинским образованием - что означает повышенный уровень лейкоцитов при отсутствии болевого синдрома? (А если мы возьмем онкологию или кардиологию, то зачастую, если начало болеть, то лечиться уже поздно.)
Ай да врач Рената Петросян. Спасибо за информацию о вашей замечательной клинике. Теперь буду знать, куда ни в коем случае нельзя обращаться. Надеюсь, что вы сами, получив сомнительные анализы, не побежите к профильному специалисту, а будете терпеливо ждать, когда заболит. Желательно посильнее, чтобы не смущать врача своими непонятными анализами.
Точно в соответствии с вашими же собственными рекомендациями.