Иллюзия цвета

Mar 31, 2013 06:28

Невероятно, но в окружающем нас мире красок нет. Цвет - это лишь иллюзия, созданная мозгом, в физической реальности не существующая.

Посмотрите вокруг себя. Вас с самого рождения окружает иллюзия, «дополнительная реальность», которая будучи хорошим приспособлением настолько привычна, что подобно воздуху, для нас абсолютно незаметна.

Развернуть )

интересно

Leave a comment

Comments 20

ext_1129690 March 31 2013, 05:02:59 UTC
Ринат, не со всем соглашусь...давай вот как пример возьмем вот что: когда видение иллюзорно, то его фиксирует лишь наш глаз, фотоаппарат в данном случае выдаст нам пустое место, потому как оптической системы равной глазам человека у него нет и он фиксирует " то, что видит"...
Теперь возьмем радугу. Есть множество снимков это разноцветного чуда.
Возьмем мираж в пустыне. Глаз видит? Видит. Фотоаппарат не фиксирует. Иллюзия)

Reply

rinat70 March 31 2013, 11:33:01 UTC
Автор хотел сказать, что цвет это частота излучения и всё. Я продолжу его мысль. Низкая частота воспринимается нами как звук, более высокая как свет разных цветов, ещё более высокая - это радио и гамма-излучения, и на какой-то частоте - материя атомов и даже наверно время...

Reply

bp21 April 3 2013, 11:26:37 UTC
Добрый день, Ринат! Я иногда заглядываю в Ваш ЖЖ, в нем проскакивают интересные мне материалы, как этот, например. Однако вызывает сожаление тот факт, что качество информации иногда "ниже плинтуса" и не выдерживает никакой критики, как, например, вот этот коммент. Коль Вы подымаете подобные темы, то разумно было бы вернуться к школьным учебникам и подучить элементарные азы наук, в частности, физики и биологии. Чтобы избегать подобных антинаучных перлов.
Ничего личного, просто констатация факта.
Всего наилучшего!

Reply

rinat70 April 3 2013, 11:36:38 UTC
У меня ещё есть маразмы, так там даже информации нет, не говоря уж о её качестве))

Reply


okutin March 31 2013, 07:32:00 UTC
Ринат, спасибо за примеры иллюзий, приведенные тобой. Некоторые раньше видел. Черно-белые картинки, становящиеся цветными после фиксации на цветных изображениях, тоже вполне объяснимое явление, если знать устройство рецепторов глаза ( ... )

Reply

rinat70 March 31 2013, 12:04:02 UTC
Ну да. Это голограмма изучает голограмму, и чтобы её понять ей надо быть за пределами этой голограммы, а значит не быть голограммой, как-то так.
Как проснуться? Перестань напрягаться и наблюдай.

Reply


okutin March 31 2013, 08:01:10 UTC
Ринат, я по роду своей деятельности занимаюсь окулографией, регистрацией движений глаз с помощью специальных приборов, айтрекеров. Они работают на очень высокой частоте. До 8 кГц. При этом воспринимаемая человеком частота, даже смым тренированным - 20Гц, т.е. 20 раз в секунду мы принимаем сигнал извне. То, что происходит в промежутках - нам не ведомо ( ... )

Reply

rinat70 March 31 2013, 12:09:39 UTC
Ну это правильно конечно. Но что тебе помешает просто воспринимать реальность, пусть запоздалую и искажённую, и при этом не искажать её ещё больше фантазиями ума?
Это даже весело. Я живу секунду назад, и когда меня спрашивают: Скока время? Я отвечаю - секунду назад)))

Reply


hallucinational March 31 2013, 11:57:13 UTC
коментарии ну очень интересны!

все-таки иллюзия местами,например.я некоторые буквы воспринимаю цветом,а подруга-нет-иллюзия,а вот,глядя на голубое небо мы обе видим именно голубое небо..еще интересно про механизм у дальтоников-как раз сегодня хотела почитать об этом-ты напомнил)

Reply

rinat70 March 31 2013, 12:17:42 UTC
Эти чёрнобелые фотки меня вставили, надо сказать)))

Reply


leka_veselka April 4 2013, 06:57:59 UTC
Ринат, забудь школьный учебник, не полагайся на мнения, изложенные в Википедии и комментарии людей, которые являются приверженцами официальной науки. Помни о струнной теории: всё есть звук, происходящий от вибрации, прежде всего, а потом всё остальное. Поэтому нет разницы между электромагнитным полем и колебаниями, потому что именно колебаниями электромагнитных волн и создаётся это поле. И вообще слушай себя и полагайся на своё уникальное восприятие, именно оно ценно для твоего ВЯ. :)

Reply

rinat70 April 4 2013, 07:01:01 UTC
Спасибо Лека. Не думаешь же ты что я его слушаю. Он просто тролль, мне приходилось с ним спорить, но это было раньше. А теперь... зачем?
ЗЫ. его таблица интересная. Ну подумаешь, я поместил свет и радиоволны не там, я же примерно рассказывал, да и какая разница, мой камент был вовсе не о том в каком порядке идут волны, а о самих волнах.

Reply


Leave a comment

Up