Путин и «красавица»: абьюз на все времена

[rimona]

«Нравится, не нравится, терпи моя красавица», - выпалил Путин на совместной пресс-конференции с президентом Франции Макроном, под «красавицей» имея в виду Украину. Скорее всего, эта цитата из матерной частушки про насилие над женщиной не была домашней заготовкой, а пришла ему на ум из глубин подсознания в процессе речи. Мы давно уже догадывались, что анализировать поведение президента России следует, опираясь не только на политологию, но и на психологию. Причем, чем дольше Путин остается президентом России, тем больше на его действия влияют его собственные внутренние проблемы.

DARVO Путина



В современной психологии есть термин DARVO (аббревиатура от английских слов deny, attack, reverse victim and offender («отрицать, атаковать, менять местами жертву и обидчика»)), которым обозначают типичную стратегию психологических злоупотреблений, применяемых абьюзером в отношении своей жертвы. Агрессор, как правило, отрицает, что насилие с его стороны когда-либо имело место, нападает на свою жертву за попытку привлечь его к ответственности и утверждает, что на самом деле это он является жертвой, обвиняя настоящую жертву в агрессии, так что пострадавший человек, пытающийся привлечь насильника к ответственности, сам вынужден защищаться и доказывать свою невиновность. Эта иезуитская стратегия обычно работает безотказно, и жертва, осмелившаяся заговорить и публично обвинить своего обидчика, часто оказывается опороченной, дезориентированной и предпочитает впредь молча терпеть дальнейшие издевательства над собой.

Слушая 21 февраля пространный спич Владимира Путина про Украину, я постоянно ловила себя на мысли, что он ведет себя как типичный домашний тиран, который «бьет и плакать не велит», и его высказывания и поступки полностью укладываются в стратегию DARVO. Судите сами.

Путин всегда отрицает свою вину, и даже если впоследствии признается в содеянном, то виноватым себя не считает и продолжает действовать в том же направлении и с такой же наглостью. Помните, как он упорно отрицал присутствие российских военнослужащих в Крыму в 2014 году? А потом признал, что они там были, но поставил этот факт себе в заслугу. Затем с тем же упорством отрицал их присутствие на Донбассе. Скоро, видимо, концепция снова изменится, и за боевые действия на Донбассе будут раздавать ордена и медали, как за «возвращение» Крыма 8 лет назад.

Путин все время выступает обвинителем Украины. В чем только ни виноваты украинцы по его мнению. Вот, например, что он говорит об Украине до 2014 года: «…украинские власти предпочитали действовать так, чтобы в отношениях с Россией иметь все права и преимущества, но не нести при этом никаких обязательств. Вместо партнёрства стало превалировать иждивенчество, которое со стороны киевских официальных властей подчас приобретало абсолютно бесцеремонный характер. Достаточно вспомнить перманентный шантаж в сфере энергетического транзита и банальное воровство газа. Добавлю, что в Киеве пытались использовать диалог с Россией как предлог для торга с Западом, шантажировали его сближением с Москвой, выбивая для себя преференции: мол, в противном случае будет расти российское влияние на Украину. При этом украинские власти изначально, хочу это подчеркнуть, именно с первых шагов стали строить свою государственность на отрицании всего, что нас объединяет, стремились исковеркать сознание, историческую память миллионов людей, целых поколений, живущих на Украине. Неудивительно, что украинское общество столкнулось с ростом крайнего национализма, который быстро приобрёл форму агрессивной русофобии и неонацизма».

Ну, а после майдана, в 2014 году, по мнению Путина, там наступил полный ужас: «Радикалы, захватившие власть, организовали преследование, настоящий террор в отношении тех, кто выступал против антиконституционных действий. Над политиками, журналистами, общественными деятелями издевались, их публично унижали. Украинские города захлестнула волна погромов и насилия, серия громких и безнаказанных убийств».

Путин все время позиционирует себя (и Россию, которую он персонифицирует) как пострадавшую сторону. И НАТО его обмануло, и Украина предала, и весь Запад не уважает и не хочет считаться с его озабоченностями. А США вообще игнорируют его хотелки, да еще и шантажируют санкциями.

«А так называемый цивилизованный мир, единственными представителями которого самозванно объявили себя наши западные коллеги, предпочитает этого не замечать, как будто и нет всего этого ужаса, геноцида, которому подвергаются почти 4 миллиона человек, и только потому, что эти люди не согласились с поддержанным Западом переворотом на Украине в 2014 году, выступили против возведённого в ранг государственного движения в сторону пещерного и агрессивного национализма и неонацизма. И борются за свои элементарные права - жить на своей земле, говорить на своём языке, за сохранение своей культуры и традиций. Сколько эта трагедия может продолжаться? Сколько ещё можно это терпеть? Россия сделала всё для сохранения территориальной целостности Украины…», - горестно вздыхая, негодовал Путин, зачитывая с суфлера свое обращение.

Его совсем не смущает, что эти обвинения ложные, что их доказательства фальшивые, а его обиды и страдания - смехотворные, так как больше всего похожие на страдания брошенного мужа, который никак не может смириться с тем, что у бывшей жены теперь своя, отдельная от него жизнь. Впрочем, когда у обиженного «брошенки» есть ядерный чемоданчик, кнопку «Пуск» которого он ежегодно тестирует (19 февраля в очередной раз проводились учения «сил стратегического сдерживания» с грохочущим названием «Гром»), всем вокруг уже не до смеха: кто знает, насколько сам Путин верит своим словам и насколько его обиды реальны в его сознании?

Унижая жертву

Еще одна черта, присущая всем абьюзерам, это уничижительное отношение к своей жертве, желание ее постоянно унижать. В нашем случае Путин в своем желании унизить Украину дошел до того, что вовсе отказал ей в праве на существование. Нет такой страны и никогда не было, утверждает Путин, прикрепляя к своей теории вольно интерпретируемые исторические факты:

«Современная Украина целиком и полностью была создана Россией, точнее, большевистской, коммунистической Россией. Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, причём Ленин и его соратники делали это весьма грубым по отношению к самой России способом - за счёт отделения, отторжения от неё части её собственных исторических территорий. У миллионов людей, которые там проживали, конечно, никто ни о чём не спрашивал.

Затем накануне и после Великой Отечественной войны уже Сталин присоединил к СССР и передал Украине некоторые земли, ранее принадлежавшие Польше, Румынии и Венгрии. При этом в качестве своего рода компенсации Сталин наделил Польшу частью исконных германских территорий, а в 1954 году Хрущёв зачем-то отобрал у России Крым и тоже подарил его Украине. Собственно, так и сформировалась территория советской Украины».

Безусловно, тактика абьюзера достигает своей цели, те, на кого она направлена, испытывают крайне негативные эмоции. Украинский историк, заведующий отделом новейшей истории и политики Института истории Украины Георгий Касьянов так описывает свое состояние: «…Как гражданин Украины и человек, который неравнодушен к тому, что происходит в моей стране, могу сказать, что эта речь произвела на меня очень тяжелое впечатление. Понятно, что это приведет к дальнейшей эскалации и так непростых отношений, когда Украина и Россия находятся в состоянии необъявленной, но гибридной войны. Естественно, я испытываю недовольство, раздражение и ощущение тревоги».

Надо сказать, шокирующее и гнетущее впечатление эта речь произвела не только на украинцев, но и на всех людей, чье сознание не затуманено агрессивной кремлевской пропагандой. Социолог, научный руководитель «Левада-центра» Лев Гудков выразил мнение многих, высказав свое:

«Я воспринял речь Путина как образец очень агрессивной, лживой демагогии. Во-первых, там сильнейший антиукраинский посыл, явное желание дискредитировать украинское государство. Во-вторых, смешаны фактические и лживые утверждения. Если говорить про лживые утверждения, то это, во-первых, про манипуляцию со стороны США Украиной - это просто неверно. Во-вторых, на Украине идут очень серьезные, глубокие процессы трансформации прежнего тоталитарного государства - более-менее успешные. Там сильное гражданское общество и слабое коррумпированное государство. Поэтому все причесывать под одну гребенку, как сделано в речи, нельзя.

Демагогия насчет того, что украинское государство несостоятельно, что это результат политики большевиков - это фантастическая неграмотность. Это безумные фантомные пузыри. Но самое главное - это отказ в суверенности Украине как государству. Это настаивание на имперской роли России. Утверждение, что там [в Украине] произошел фашистский переворот - это клевета и обоснование собственной позиции России. Так голословно утверждать имперскую роль России - это демагогия в высшей степени. Речь лишена фактического основания. Это оправдание собственной позиции, абсолютно агрессивной по отношению к Украине».

«Замужем за Путиным»

Чем же так приглянулась Путину Украина? Почему именно она стала целью его притязаний и агрессии?

На самом деле, Украина - не первая жертва Путина. Первой была Россия, которая в полной мере испытала психологическое, физическое и экономическое насилие со стороны власти, с каждым годом становящейся все более тотальной. Россия уже более 20 лет находится в полной власти и полной зависимости от Путина, который, похоже, и не собирается никуда уходить с поста главы государства.

Валерия Новодворская в 2009 году написала колонку под названием «Я замужем за Путиным» , где описала эту созависимость жертвы и агрессора, этот патологический союз:

«Встаю я утром, и вдруг до меня доходит: ведь я уже без малого 10 лет замужем за Путиным, и то, что между нами происходит, и есть классическая российская семейная жизнь. Он мне зарплату не приносит, а я ему обед не готовлю и белье не стираю. Живем, как Стива Облонский с Долли, не здороваемся, не разговариваем. А дом общий: 1/8 часть света. Или тьмы. Когда я его увидела впервые на экране в 1999 году, он как-то нехорошо, загадочно на меня посмотрел, и я поняла, что он положил на меня глаз».

Как всякому агрессору, Путину нравится, когда «красавица» сопротивляется, это придает отношениям живость и остроту. А Россия уже не трепыхается, она крепко связана, несмотря на то, что уже полностью парализована. Поэтому он подбирается к следующей жертве, и в этом качестве ему приглянулась соседняя Украина.

Надо сказать, что Путин - не единственный глава государства, ведущий себя со страной как домашний тиран и деспот, периодически такие личности попадают во власть. Так, наш сосед господин Лукашенко  - яркий пример насильника во главе страны, недаром рефреном к несменяемости его власти над Беларусью звучит песня под названием «Любимую не отдают».

При этом не власть сделала их такими, они такими были задолго до того, как получили в свои руки бесконтрольную власть. И Лукашенко, и Путин были абьюзерами в личной жизни, в семейных отношениях, а став во главе государств, начали проецировать черты своей личности на страну. И чем больше и богаче страна, чем больше у нее возможностей, тем дальше тянутся руки агрессора. Если Лукашенко, трезво оценивая свои возможности диктатора, не претендует на другие страны, вполне довольствуясь 9 миллионным населением Беларуси, то Путину уже мало 140 миллионов жителей России, он хочет властвовать и над Украиной, и, возможно, на этом не остановится, аппетит во время трапезы только растет.

Владимир и Людмила

О том, что в личной жизни молодой Путин тоже вел себя как типичный абьюзер, рассказывает его бывшая жена Людмила. В книге Олега Блоцкого «Владимир Путин. Дорога к власти», основанной на беседах с людьми, близкими к Путину, есть описание их довольно странных взаимоотношений. Процитирую из заметки в «Независимой газете», посвященной выходу книги в 2002 году:

«… по прочтению книги складывается ощущение, что жизнь с будущим президентом отнюдь не была для Людмилы Александровны легкой прогулкой. И в холодном городе на Неве она далеко не сразу прижилась, и родители избранника встретили ее отнюдь не радушно. Да и у самого спутника жизни оказался тяжеловатый характер. Особенно расстраивала будущую первую леди его непунктуальность. В годы ухаживания он стабильно опаздывал на полтора часа на свидания. ("Когда уже час проходит, а его все нет, просто плачешь от обиды".) А когда стал законным супругом, часто опаздывал к ужину и даже не перезванивал, что задерживается. Кроме того, совершенно не желал заниматься домашним хозяйством, оставляя жену наедине с тяжелым бытом - в чужой стране, с двумя девочками на руках. Не нравилась Людмиле Александровне и скрытность мужа: о том, что он работает в КГБ, она узнала только через полтора года супружества».

Жаль, что сейчас эту книгу Блоцкого сложно достать, и в Сети ее полностью тоже нет. Процитирую еще пару абзацев из воспоминаний Людмилы Путиной.

«Фактически я всегда подчинялась пожеланиям Владимира Владимировича. Помню, когда родилась Маша, то на второй или третий день я ему позвонила, чтобы узнать его имя относительно имени. Я всегда хотела, чтобы девочку назвали Наташа. У меня была подруга Наташа, и вообще, очень нравилось это имя. А Владимир Владимирович сказал: "Нет, она будет Машей". Я - в слезы. Мне хотелось, чтобы была Наташа. Однако потом поняла, что выбора нет, и дочурка все равно будет Машей. Тогда я про себя подумала: "Ладно. Ведь и мою любимую тетку тоже звали Машей"...

...Когда приехала в Дрезден, то была на седьмом месяце беременности. При этом ни разу не ходила к врачу - все не было времени. Помню пошли мы к врачу, и он так меня ругал, так ругал. Выяснилось, что у меня очень низкий гемоглобин. А с чего ему быть высоким? Представьте: я, беременная Катей на седьмом месяце, Маша - на одной руке, сумка с продуктами - в другой, и пешком на шестой этаж. А тут на лестничную площадку второго этажа выходят муж с женой и видят меня, карабкающуюся наверх. Немая сцена. У мужчины глаза становятся большими-большими. Он только и смог, что выдохнуть: "Люда, ну разве так можно?" Затем мужчина хватает Машу, сумку и поднимает их на шестой этаж. Но ведь это было единожды. А у меня день таких походов выходило минимум три. Потом, знаю, сосед несколько раз говорил мужу: "Володя, надо помогать. Надо помогать, Володя!" Но это не возымело особенного действия, так как у Владимира Владимировича был принцип: женщина в доме все должна делать сама. Поэтому он никогда не принимал никакого участия в домашнем хозяйстве...».

Откуда берутся абьюзеры?

Склонность к абьюзивным отношениям, к контролю над партнером и к постоянному его унижению, к жестокости в общении и подавлению его воли - это врожденная особенность девиантной личности, обладающей, как правило, следующими признаками:

- большое количество комплексов и низкая самооценка;

- наличие психической нестабильности и проявления социально-негативных черт личности, таких как агрессивность, вспыльчивость, жажда власти;

- низкий уровень самоконтроля, жестокость, оправдание насилия, недоверие и повышенная склонность ко лжи;

- наличие убеждения в том, что для достижения собственных целей людьми можно и нужно манипулировать при общении с ними;

- отсутствие чувства вины, низкая эмпатия, выраженное высокомерие в межличностных взаимоотношениях;

- нарциссизм, который проявляется в требованиях от окружающих в постоянном восхищении и внимании к его действиям.

Согласитесь, все эти черты личности соответствуют ментальному портрету Путина.

В психологии считается, что формированию такой личности может также способствовать воспитание абьюзивными родителями, которые оказали разрушительное влияние на сознание ребенка и его внутренний мир. В случае с Путиным, по видимому, роль таких родителей сыграл его тренер по дзюдо уголовник-рецидивист Леонид Усвяцов, оставивший глубокий след в душе Владимира Путина. Каким образом такой человек был допущен до работы с подростками - это отдельная история, которая еще ждет своего разбора.

*******

Последние дни мы живем в жутком напряжении из-за постоянного ожидания войны, которая может начаться в любой момент. Каково сейчас людям в Украине, я даже боюсь себе представить. И все это происходит только потому, что президент России видит в соседней стране объект своих желаний и амбиций. Наверное, невозможно полностью предотвратить появление во власти патологической личности, вот даже в США 4 года президентом был Трамп. Но там общество сумело избавиться от неадекватного лидера на следующем же выборном витке, потому что там работают институты демократии. А мы в России оказались заложниками человека, однажды случайно попавшего во власть, которому она так пришлась по душе, что он готов сохранять ее за собой любой ценой.

*******

P.S.: Прошло всего несколько часов после того, как я поставила точку под последним предложением в этой статье, как пришла чудовищная новость: Владимир Путин объявил начало «специальной военной операции» в Донбассе. Свое объявление войны с Украиной Путин сопроводил длиной телевизионной речью, где вновь перечислял свои обиды и страхи, порожденные его собственным больным воображением. И вот уже в ответ на фантомные угрозы в голове Путина, в реальности, а не в воображении, российские ракеты бомбят города Украины. Кажется, никогда еще мир и сама жизнь на Земле не зависели до такой степени от одного единственного человека со сломанной психикой.

Римма Поляк

Опубликовано в «Republic-Власть» 24 февраля 2022 года.