Для памяти - из переписки с оппонентом
"Сидоров мне друг, но к истине это никакого отношения не имеет!"
(http://valentin-aleksy.livejournal.com/28365.html?thread=1536717)
Признаюсь, не ожидал от В.М. столь неожиданного упорствования на КРАЙНЕ сомнительном тезисе.
"Вы ошибаетесь: опровергать логику неучей - это очень большой труд..." - это, ивините, ярлык, а не суть.
Известно, что у нас в стране в руководстве были сплошь материалисты-диалектики, а "у них" - метафизики-идеалисты. А на поверку (а она, практика, если не ошибаюсь, критерий истины?), все оказалось "с точностью до наоборот" - они диалектики-материалисты, а у нас - сугубо субъективные идеалисты (от А.Д. Сахарова до М.С. Горбачева).
Следующие пафосные строки имеют столь же малое отношение к сути вопроса: историческую ПРАКТИКУ, исторический ОПЫТ - изучать и анализировать - либо "наплевать и забыть"?
Вот 2 подхода, 2 позиции, 2 взгляда....
Читатели имеют возможность присоединиться к любой (чем не "прямая демократия" в действии?)
Ну и, поскольку я далек от "наклеивания ярлыков" на кого бы то ни было, включая и врагов, то отмечу, что эти заокеанские "неучи" очень неплохо анализировали социальные процессы и в нашей стране, и в мире, в чем им В.М. отказывает НАПРОЧЬ.
Кстати, Маркса, Ленина и Сталина они читали и зучали (вам напомнить, кто, где и когда издал 14, 15 и 16 тома ПСС ИВС?).
Наша же общая болезнь - НЕ читать, НЕ ЗНАТЬ противника.
В политике - это смехоподобная ситуация. Отсюда - и незнание его, бой с "тенью".
Кстати сказать, хочу напомнить - и имею на это ЗАКОННОЕ ПРАВО, В.М., что "эти идиоты" все же выиграли у нас "холодную войну".
Ну вряд ли будет В.М., подобно столь нелюбимым им "либералам" отрицать сам факт "холодной войны" с 1979 по февраль 1989 г. приобретшей локально-"горячий" характер. Со всеми вытекающими из этого факта последствиями.
"А есть еще и ведомственный интерес" - естественно и закономерно. И именно поэтому-то Аллен Далеес и писал для западного истеблишмента свое "Искуство разведки", дабы несвеущие, по определению В.М., неучи, открыли для себя реальный мир ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ борьбы.
"Кому это зам Даллеса адресовал свои благоглупости? - да той же западной элите, чтобы она НЕ забывала, кому и чему (государственным интересам) служат спецслужбы.
" реклама настолько топорная, что её рекламный характер буквально выползает как шило из мешка" - скажу больше: в 2006 г. эти "идиоты" за океаном утвердили медаль "ЗА победу в холодной войне", а в феврале 2010 даже выделили деньги на монумент "во знаменование победы над империей зла". Ну не "идиоты" ли?
"Ну с какого это бодуна здесь звучит именно про начало 40-х годов? Что, раньше спецслужб, что ли, не было?".
Вот если В.М. ответит мне, я и обязуюсь торжественно ПОКАЗАТЬ ему, почему это именно "Именно с начала 40-х годов", точнее - с сердины 30-х!могу не поправить уважаемого коллегу!
В.М. объясняет это тем, что в это время "Аллен Даллес, стал работать в разведке".
Для соблюдения научной добросовестности, отметим только, что он работал там и с 1913 по 1919 год, и лишь вернулся на эту стезю.
ДА, я буду утверждать, что принятие в июле 1947 г. в США закона "О национальной безопасности", в соответсвии с которым через 3 месяца было образовано ЦРУ, "это и есть событие, изменившее всемирную историю".
Это, кстати сказать, очень хорошо в СССР понимал генералисимусс, которого очень уважает В.М.
Все ранее сказанно, по мнению Сидорова, "С темой поста это, конечно, не связано".
По моему убеждению - все сказанное с темой поста очень даже связано, дает пути поиска ответов на вопросы, - на большее и не претендую!
"Но для общего развития подойдёт" - нет!
Для развития аналитико-политического мышления - просто ЖИЗНЕННО необходимо!
П.С. Сегодня Всемирный день философии!
Поздравляю, коллега, с общим праздником!
(http://valentin-aleksy.livejournal.com/28365.html?thread=1536717)
Признаюсь, не ожидал от В.М. столь неожиданного упорствования на КРАЙНЕ сомнительном тезисе.
"Вы ошибаетесь: опровергать логику неучей - это очень большой труд..." - это, ивините, ярлык, а не суть.
Известно, что у нас в стране в руководстве были сплошь материалисты-диалектики, а "у них" - метафизики-идеалисты. А на поверку (а она, практика, если не ошибаюсь, критерий истины?), все оказалось "с точностью до наоборот" - они диалектики-материалисты, а у нас - сугубо субъективные идеалисты (от А.Д. Сахарова до М.С. Горбачева).
Следующие пафосные строки имеют столь же малое отношение к сути вопроса: историческую ПРАКТИКУ, исторический ОПЫТ - изучать и анализировать - либо "наплевать и забыть"?
Вот 2 подхода, 2 позиции, 2 взгляда....
Читатели имеют возможность присоединиться к любой (чем не "прямая демократия" в действии?)
Ну и, поскольку я далек от "наклеивания ярлыков" на кого бы то ни было, включая и врагов, то отмечу, что эти заокеанские "неучи" очень неплохо анализировали социальные процессы и в нашей стране, и в мире, в чем им В.М. отказывает НАПРОЧЬ.
Кстати, Маркса, Ленина и Сталина они читали и зучали (вам напомнить, кто, где и когда издал 14, 15 и 16 тома ПСС ИВС?).
Наша же общая болезнь - НЕ читать, НЕ ЗНАТЬ противника.
В политике - это смехоподобная ситуация. Отсюда - и незнание его, бой с "тенью".
Кстати сказать, хочу напомнить - и имею на это ЗАКОННОЕ ПРАВО, В.М., что "эти идиоты" все же выиграли у нас "холодную войну".
Ну вряд ли будет В.М., подобно столь нелюбимым им "либералам" отрицать сам факт "холодной войны" с 1979 по февраль 1989 г. приобретшей локально-"горячий" характер. Со всеми вытекающими из этого факта последствиями.
"А есть еще и ведомственный интерес" - естественно и закономерно. И именно поэтому-то Аллен Далеес и писал для западного истеблишмента свое "Искуство разведки", дабы несвеущие, по определению В.М., неучи, открыли для себя реальный мир ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ борьбы.
"Кому это зам Даллеса адресовал свои благоглупости? - да той же западной элите, чтобы она НЕ забывала, кому и чему (государственным интересам) служат спецслужбы.
" реклама настолько топорная, что её рекламный характер буквально выползает как шило из мешка" - скажу больше: в 2006 г. эти "идиоты" за океаном утвердили медаль "ЗА победу в холодной войне", а в феврале 2010 даже выделили деньги на монумент "во знаменование победы над империей зла". Ну не "идиоты" ли?
"Ну с какого это бодуна здесь звучит именно про начало 40-х годов? Что, раньше спецслужб, что ли, не было?".
Вот если В.М. ответит мне, я и обязуюсь торжественно ПОКАЗАТЬ ему, почему это именно "Именно с начала 40-х годов", точнее - с сердины 30-х!могу не поправить уважаемого коллегу!
В.М. объясняет это тем, что в это время "Аллен Даллес, стал работать в разведке".
Для соблюдения научной добросовестности, отметим только, что он работал там и с 1913 по 1919 год, и лишь вернулся на эту стезю.
ДА, я буду утверждать, что принятие в июле 1947 г. в США закона "О национальной безопасности", в соответсвии с которым через 3 месяца было образовано ЦРУ, "это и есть событие, изменившее всемирную историю".
Это, кстати сказать, очень хорошо в СССР понимал генералисимусс, которого очень уважает В.М.
Все ранее сказанно, по мнению Сидорова, "С темой поста это, конечно, не связано".
По моему убеждению - все сказанное с темой поста очень даже связано, дает пути поиска ответов на вопросы, - на большее и не претендую!
"Но для общего развития подойдёт" - нет!
Для развития аналитико-политического мышления - просто ЖИЗНЕННО необходимо!
П.С. Сегодня Всемирный день философии!
Поздравляю, коллега, с общим праздником!