Печальная история
Где-то в апреле 2019 года группа студентов Высшей школы экономики (ВШЭ) начали сбор подписей под петицией о сносе памятника Феликсу Дзержинскому во дворе этого вуза. Им, по-видимому, не вдомек, что ранее в этом корпусе располагалась фабрика имени Ф.Дзержинского, и нахождение там памятника вполне оправдано.
В тексте письма о сносе памятника утверждается, что аморально отдавать дань уважения человеку, который говорил:
- Ваше пребывание на свободе не признак вашей благонадежности, а следствие наших недоработок!
И ревнителям "исторической справедливости" совсем неважно, что Дзержинский никогда не произносил этих слов, а цитируют они исторический антисоветский анекдот давней пора, в котором фигурировал Н.И. Ежов.
Такую вот "справедливость" собираются утверждать ревнители исторической память.
А мне в этой связи вспоминается... покойный академик Александр Николаевич Яковлев, личность более чем известная.
И, в связи с одним его поступком, у меня возникло предположение о возможном раскаянии Александра Николаевича, деятельном раскаянии, за свои слова, дела и поступки.
Речь о том, что он, незадолго до смерти, разрешил на средства возглавлявшегося им Международного фонда "Демократия", издать сборник документов "Ф. Э. Дзержинский - председатель ВЧК - ОГПУ. 1917-1926" / сост.: А. А. Плеханов, А. М. Плеханов./ М, Материк, 2007. - 868 с.
(Правда, уточним, что этот сборник был издан в весьма востребованной серии "Россия. XX век. Документы", впервые вводившей в научный и общественный оборот многие итересные и важные документы советской эпохи). При этом Яковлев знал, что документы показывают личность Ф.Э. Дзержинского отнюдь не в ревизионостко-перестроечном ключе.
Уверен, что студенты ВШЭ не знакомы с подлинными историческими документами о деятельности Дзержинского, да им, одержимым "духом декоммунизации", этого и не надо.
Сразу, предвидя возможный "каверзный" вопрос, уточню, что в указанном сборнике опубликовано более 80% документов из личного архива Дзержинского. Но составители его были готовы опубликовать и оставшиеся 200 документов, но в тот момент времени этого не позволяли объемы тома, то есть, вопрос упирается единственно в финансирование издания.
Надо ли возвращать памятник Дзержинскому на Лубянку: Ворсобин и Стешин поспорили
Корреспонденты kp.ru приводят свои "за" и "против" переноса монумента основателя ВЧК из "Музеона" в самый центр Москвы
о 1991 года монумент основателя ВЧК Феликса Дзержинского стоял на одной из центральных площадей Москвы - Лубянской, перед зданием КГБ
СССР (сейчас ФСБ РФ) и Детским миром. Сейчас он находится в парке «Музеон». Группа деятелей культуры обратилась с письмом к мэрии столицы с просьбой вернуть памятник на прежнее место. А как по вашему? Надо ли?
Дмитрий СТЕШИН: Почему я подписался под возвращением Дзержинского
Думаю, у каждого подписавшего это обращение были свои причины. Практически всех знаю из этого списка, при случае, спрошу. Я подписал за Вучетича. Под его Родиной-Матерью я родился в Волгограде, и много лет для меня она была материальным, каменным воплощением Родины. Потому что ребенку сложно понять, что такое Родина, сложно сформулировать и осознать, а мне повезло - я вырос у подножия этого символа, в Ангарском поселке. И для меня Родина-Мать не была абстрактным, придуманным образом (подробности)
Владимир ВОРСОБИН: Не вытаскивайте Феликса, это динамит!
Откровенно скажу - я был бы «за», потому что надо называть вещи свои именами. Если страна хочет сегодня (именно сегодня) поставить (не оставить на месте, как многочисленных ненужных лениных, а совершить осмысленное действие по установлению очередного идола) отца Красного террора в центре Москвы? Так пожалуйста.
В конце концов не так страшен симптом памятника, как сама болезнь… И вот тут причина, почему я против. Я не уверен, что Россия так уж больна, как хотят это представить (подробности)
ОФИЦИАЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ: Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков:
- Вопрос не патриотический, а провокационный... Наверное, не нам вопросы памятников решать, они находятся в прерогативе городских властей. Поэтому я, воспользовавшись этим, оставлю вопрос без какого-либо ответа.
"Пустое место - это глупо": что должно стоять на Лубянской площади? - Об этом поспорили читатели "Комсомолки"
Cергей СТАНКЕВИЧ, бывший советник президента Ельцина:
- Я руководил демонтажом Дзержинского в 1991-м. Когда толпа хотела памятник повалить и разбить, могли быть жертвы. Я тогда нашел кран и трейлер. И уговорил толпу цивилизованно снять монумент и увезти. Сейчас же предлагаю не трогать Лубянскую площадь ближайшие лет 20. Давайте пройдем период исторической турбулентности. А лет через 20 граждане спокойно решат этот вопрос - без гражданской войны и, может, даже без референдума.
Лев КОРОЛЬКОВ, полковник внешней разведки в отставке:
- Как человек, полжизни отдавший этому «профсоюзу», я сторонник того, чтобы вернуть Железного Феликса. Ведь на Лубянке лежит камень Соловецкий. Но он же в память о погибших не по вине Дзержинского.
Сергей ТКАЧЕНКО, экс-глава НИИ Генплана Москвы:
- Пустое место - это глупо. Это беспомощность архитектурная, градостроительная, пластическая. Должна быть доминанта в центре Лубянской площади. Накануне Фестиваля молодежи и студентов 1957-го там было временное сооружение по мотивам «Старика Хоттабыча». Спросили бы меня - предложил бы что-то вневременное, касающееся истории России. Обелиск, который не протыкал бы небеса...
Тельман ГДЛЯН, экс-старший следователь по особо важным делам при Генпрокуратуре СССР:
- Надо восстановить справедливость. Что, людям из «пятой колонны», что ли, ставить, памятник на Лубянке? Пусть вспомнят, что Феликс Эдмундович сделал для миллионов беспризорников и что он сделал для экономики страны. Много ли сейчас таких совестливых, патриотически настроенных? Когда я в 91-м увидел, как разъяренная толпа свергала памятник, у меня первая мысль была - рвануть туда, прекратить вандализм.
Алексей ЛИДОВ, академик Российской академии художеств:
- Я категорически против возвращения памятника Дзержинскому. Это символ репрессий и режима большевиков. Фонтан там был бы оптимален. Но незачем восстанавливать то, что было в XIX веке. Фонтан же был маленьким, а сейчас желательно что-то повыше, более монументальное.
Алексей КУДЕЛИН (Вася Ложкин), художник:
- Там должен стоять памятник Ивану Грозному! Он на Феликса смахивает. Не-е-ет, сам бы я эскиз такого памятника набросать не мог - есть другие достойные деятели искусств.
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27237/4365201/
"Офицеры России" призвали вернуть памятник Дзержинскому на Лубянку
18 декабря 2020 г. - РИА Новости.
Руководство общероссийской организации "Офицеры России" направило обращение генпрокурору РФ Игорю Краснову с просьбой дать оценку переноса в 1991 году памятника Феликсу Дзержинскому с Лубянской площади в Москве и принять меры для возвращения монумента обратно, сообщили РИА Новости в пресс-службе организации.
"Руководство общероссийской организации "Офицеры России" обратилось к генеральному прокурору РФ с просьбой восстановить памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянке. "Офицеры России" просят провести проверку законности переноса памятника Ф.Э.Дзержинскому с Лубянской площади Москвы, обоснованность изменения его статуса с памятника федерального значения на памятник регионального значения, а также дать указанным событиям правовую оценку и принять меры прокурорского реагирования для восстановления законности, путем возвращения незаконно демонтированного памятника Ф.Э.Дзержинскому на Лубянскую площадь Москвы", - говорится в сообщении.
https://ria.ru/20201218/pamyatnik-1589837388.html
В тексте письма о сносе памятника утверждается, что аморально отдавать дань уважения человеку, который говорил:
- Ваше пребывание на свободе не признак вашей благонадежности, а следствие наших недоработок!
И ревнителям "исторической справедливости" совсем неважно, что Дзержинский никогда не произносил этих слов, а цитируют они исторический антисоветский анекдот давней пора, в котором фигурировал Н.И. Ежов.
Такую вот "справедливость" собираются утверждать ревнители исторической память.
А мне в этой связи вспоминается... покойный академик Александр Николаевич Яковлев, личность более чем известная.
И, в связи с одним его поступком, у меня возникло предположение о возможном раскаянии Александра Николаевича, деятельном раскаянии, за свои слова, дела и поступки.
Речь о том, что он, незадолго до смерти, разрешил на средства возглавлявшегося им Международного фонда "Демократия", издать сборник документов "Ф. Э. Дзержинский - председатель ВЧК - ОГПУ. 1917-1926" / сост.: А. А. Плеханов, А. М. Плеханов./ М, Материк, 2007. - 868 с.
(Правда, уточним, что этот сборник был издан в весьма востребованной серии "Россия. XX век. Документы", впервые вводившей в научный и общественный оборот многие итересные и важные документы советской эпохи). При этом Яковлев знал, что документы показывают личность Ф.Э. Дзержинского отнюдь не в ревизионостко-перестроечном ключе.
Уверен, что студенты ВШЭ не знакомы с подлинными историческими документами о деятельности Дзержинского, да им, одержимым "духом декоммунизации", этого и не надо.
Сразу, предвидя возможный "каверзный" вопрос, уточню, что в указанном сборнике опубликовано более 80% документов из личного архива Дзержинского. Но составители его были готовы опубликовать и оставшиеся 200 документов, но в тот момент времени этого не позволяли объемы тома, то есть, вопрос упирается единственно в финансирование издания.
Надо ли возвращать памятник Дзержинскому на Лубянку: Ворсобин и Стешин поспорили
Корреспонденты kp.ru приводят свои "за" и "против" переноса монумента основателя ВЧК из "Музеона" в самый центр Москвы
о 1991 года монумент основателя ВЧК Феликса Дзержинского стоял на одной из центральных площадей Москвы - Лубянской, перед зданием КГБ
СССР (сейчас ФСБ РФ) и Детским миром. Сейчас он находится в парке «Музеон». Группа деятелей культуры обратилась с письмом к мэрии столицы с просьбой вернуть памятник на прежнее место. А как по вашему? Надо ли?
Дмитрий СТЕШИН: Почему я подписался под возвращением Дзержинского
Думаю, у каждого подписавшего это обращение были свои причины. Практически всех знаю из этого списка, при случае, спрошу. Я подписал за Вучетича. Под его Родиной-Матерью я родился в Волгограде, и много лет для меня она была материальным, каменным воплощением Родины. Потому что ребенку сложно понять, что такое Родина, сложно сформулировать и осознать, а мне повезло - я вырос у подножия этого символа, в Ангарском поселке. И для меня Родина-Мать не была абстрактным, придуманным образом (подробности)
Владимир ВОРСОБИН: Не вытаскивайте Феликса, это динамит!
Откровенно скажу - я был бы «за», потому что надо называть вещи свои именами. Если страна хочет сегодня (именно сегодня) поставить (не оставить на месте, как многочисленных ненужных лениных, а совершить осмысленное действие по установлению очередного идола) отца Красного террора в центре Москвы? Так пожалуйста.
В конце концов не так страшен симптом памятника, как сама болезнь… И вот тут причина, почему я против. Я не уверен, что Россия так уж больна, как хотят это представить (подробности)
ОФИЦИАЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ: Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков:
- Вопрос не патриотический, а провокационный... Наверное, не нам вопросы памятников решать, они находятся в прерогативе городских властей. Поэтому я, воспользовавшись этим, оставлю вопрос без какого-либо ответа.
"Пустое место - это глупо": что должно стоять на Лубянской площади? - Об этом поспорили читатели "Комсомолки"
Cергей СТАНКЕВИЧ, бывший советник президента Ельцина:
- Я руководил демонтажом Дзержинского в 1991-м. Когда толпа хотела памятник повалить и разбить, могли быть жертвы. Я тогда нашел кран и трейлер. И уговорил толпу цивилизованно снять монумент и увезти. Сейчас же предлагаю не трогать Лубянскую площадь ближайшие лет 20. Давайте пройдем период исторической турбулентности. А лет через 20 граждане спокойно решат этот вопрос - без гражданской войны и, может, даже без референдума.
Лев КОРОЛЬКОВ, полковник внешней разведки в отставке:
- Как человек, полжизни отдавший этому «профсоюзу», я сторонник того, чтобы вернуть Железного Феликса. Ведь на Лубянке лежит камень Соловецкий. Но он же в память о погибших не по вине Дзержинского.
Сергей ТКАЧЕНКО, экс-глава НИИ Генплана Москвы:
- Пустое место - это глупо. Это беспомощность архитектурная, градостроительная, пластическая. Должна быть доминанта в центре Лубянской площади. Накануне Фестиваля молодежи и студентов 1957-го там было временное сооружение по мотивам «Старика Хоттабыча». Спросили бы меня - предложил бы что-то вневременное, касающееся истории России. Обелиск, который не протыкал бы небеса...
Тельман ГДЛЯН, экс-старший следователь по особо важным делам при Генпрокуратуре СССР:
- Надо восстановить справедливость. Что, людям из «пятой колонны», что ли, ставить, памятник на Лубянке? Пусть вспомнят, что Феликс Эдмундович сделал для миллионов беспризорников и что он сделал для экономики страны. Много ли сейчас таких совестливых, патриотически настроенных? Когда я в 91-м увидел, как разъяренная толпа свергала памятник, у меня первая мысль была - рвануть туда, прекратить вандализм.
Алексей ЛИДОВ, академик Российской академии художеств:
- Я категорически против возвращения памятника Дзержинскому. Это символ репрессий и режима большевиков. Фонтан там был бы оптимален. Но незачем восстанавливать то, что было в XIX веке. Фонтан же был маленьким, а сейчас желательно что-то повыше, более монументальное.
Алексей КУДЕЛИН (Вася Ложкин), художник:
- Там должен стоять памятник Ивану Грозному! Он на Феликса смахивает. Не-е-ет, сам бы я эскиз такого памятника набросать не мог - есть другие достойные деятели искусств.
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27237/4365201/
"Офицеры России" призвали вернуть памятник Дзержинскому на Лубянку
18 декабря 2020 г. - РИА Новости.
Руководство общероссийской организации "Офицеры России" направило обращение генпрокурору РФ Игорю Краснову с просьбой дать оценку переноса в 1991 году памятника Феликсу Дзержинскому с Лубянской площади в Москве и принять меры для возвращения монумента обратно, сообщили РИА Новости в пресс-службе организации.
"Руководство общероссийской организации "Офицеры России" обратилось к генеральному прокурору РФ с просьбой восстановить памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянке. "Офицеры России" просят провести проверку законности переноса памятника Ф.Э.Дзержинскому с Лубянской площади Москвы, обоснованность изменения его статуса с памятника федерального значения на памятник регионального значения, а также дать указанным событиям правовую оценку и принять меры прокурорского реагирования для восстановления законности, путем возвращения незаконно демонтированного памятника Ф.Э.Дзержинскому на Лубянскую площадь Москвы", - говорится в сообщении.
https://ria.ru/20201218/pamyatnik-1589837388.html